Ich dachte an Ostdeutschland.
Beiträge von Kris24
-
-
Meines Wissens nach wird in der 5. Klasse, auch im Gymnasium, vieles wiederholt und vertieft, was schon in Kl. 4 Unterrichtsstoff war. Habe hier den Lambacher/Schweitzer (Ma, Kl. 5, Gymnasium) liegen. Wenige Inhalte sind ganz neu (Habe den Lambacher mal wegen den Autisten angeschafft, denen schon in der GS langweilig war in Mathe - aber das funktioniert natürlich nur bei den Ausnahmen).
Ja, neue Themen sind negative Zahlen, Teile von Flächen- und Volumenberechnungen. Rechengesetze werden systematisiert.
-
Naja, die Verbotspartei hat schon mit ihrem moralisierenden Tonfall für einigen Argwohn und Ökoverdrossenheit in der Bevölkerung gesorgt. Sitzt aber nicht mehr in der Bundesregierung und im Osten ist sie völlig weg vom Fenster. Warum wohl?
Ich kenne nur eine Verbotspartei CXU. Verbietet z. B. gendern oder Klassenzimmer ohne Kruzifix. Auch Cannabis will sie verbieten. Aber stimmt, sie war gegen das Verbot der Vergewaltigung in der Ehe oder Prügel für eigene Kinder.
Und sie verwendet den Trick, den viele wie z. B. auch Russland tun, sie werfen den anderen fälschlicherweise vor, was sie selbst tun. Manche fallen ja darauf hinein.
-
Ich muss los, fahre mit dem Zug 😉 zu meiner Schwester, die heute Abend in einem Konzert ein Solo singt.
-
Du sprichst bei den 1.000kWh aber von dem "klassischen Stromverbrauch" ohne E-Auto und Wärmepumpe?
1000 war mit Stromheizung in meiner früheren Wohnung, aktuell sind es unter 800, Wärmepumpe kommt erst mit Solaranlage. Und ich fahre kaum Auto, bin extra in die Stadt gezogen.
-
Aktuell heizen 72% der Haushalte mit Gas oder Öl, davon über 50% mit Gas. Wer hier weiter Wahlen gewinnen will, wird die CO2 Bepreisung kippen oder massiv subventionieren müssen. Ich bin da wirklich ziemlich gelassen.
Und wie viele waren es vor 5 Jahren und wie viele sind es in 5 Jahren? Die Zahl verändert sich nicht linear, auch hier spricht man von Kipppunkten, es geht langsam los, wird schneller und dann hat es fast jeder.
Wenn eine neue Heizung wie bei uns notwendig wird, war es vor 3 Jahren im Altbau selten Thema, inzwischen schon.
-
Unabhängig davon setze ich aber auch darauf, dass so unsinnige Dinge wie die CO2 Bepreisung ohnehin noch zurückgenommen werden und es nicht so schlimm kommen wird, wie prognostiziert.
Du willst aus der EU austreten?
Und ja, die CDU will mit dem Klimageld den Kohlenstoffdioxidpreis subventionieren, dann zahlen wir wieder alle und die 100 Milliarden sind ja auch Schulden, versprochen für Neuinvestitionen.
-
Vermutlich wird man in 10 Jahren sehr wenig für eine Wohnung mit Gasheizung erhalten und zahlt spätestens dann drauf. Gut die aktuelle Regierung möchte den Gaspreis höher subventionieren, sonst würde der Gaspreis in 2 oder 3 Jahren bereits gewaltig steigen.
Und plattyplus, wer absurd viel Kohlenstoffdioxid erzeugt, kann natürlich mehr sparen als jemand,der schon immer spart. Ich habe noch nie mehr als 1000 kWh verbraucht, aktuell sind es 800 pro Jahr, ich fahre seit Jahren weniger als 1000 km pro Jahr und wir haben als Eigentümer beschlossen, unsere Ölheizung großteils durch Wärmepumpe zu ersetzen. Ja, da war viel Erklärung und Gespräch meinerseits notwendig, um ca. 30 Eigentümer zu überzeugen, manche besitzen auch mehrere Wohnungen, einer wollte partout Gasheizung, weil er das Märchen von günstigen Wasserstoff in den nächsten 10 Jahren glaubt. Zum Glück war ich nicht allein. Wer zahlt eigentlich für die Gasleitung, wenn nur noch wenige Gasheizung haben? Vermutlich wird wieder nach Subventionen geschrieen. Die Politik folgt jedoch nur, wenn sie sich viele Wählerstimmen erhofft und es werden immer weniger Gasheizungen.
Also 2 Tonnen pro Jahr insgesamt ist das Ziel, wer das Zehnfache verbraucht und dann die Hälfte spart, ist sicher kein Vorbild, lebt immer noch auf Kosten seiner Kinder. Wer völlig überschuldet ist und nur noch weniger neue Schulden macht genauso wenig. -
Menschen, Flora und Fauna werden sich aber irgendwie darauf einstellen. Die Welt dreht sich weiter, auch bei 5 Grad plus. Es ist Aufgabe der dann lebenden Generationen, einen Umgang damit zu finden.
Leider nein, es geht zu schnell. So schnell können sich hoch entwickelte Flora und Fauna nicht anpassen. Eim Baum benötigt 100 Jahre bis er nennenswert Kohlenstoffdioxid speichert. Und vermutlich ist die Generation bereits geboren, die zumindest 3 - 4 Grad Erwärmung erlebt. Bisher ging es immer um einiges schneller als gedacht. Und 3 - 4 Grad Durchschnitt bedeutet in manchen Regionen 10 Grad und in anderen - 5 Grad, weil sich auch Meeresströmungen ändern werden. Die letzte Eiszeit in Europa gab es, weil in Nordamerika ein paar Gletscher wegen Erwärmung getaut sind.
Ich sehe tatsächlich nichts positives, klar, die Erde dreht sich weiter. Ich finde diese Bemerkung übrigens ziemlich daneben, es gibt ja auch Mars und Venus ohne Leben. Den Treibhauseffekt auf der Venus schaffen wir nicht.
Die Schieflage, die wir erleben, wird in den nächsten Jahren deutlich stärker. Die Kosten für Küstenschutz auch in Deutschland werden explodieren. Dabei gibt Hamburg bereits seit 60 Jahren sehr viel aus. Die Sturmflut damals wurde schon mehrfach deutlich übertroffen.
Kurz, ich denke, alles was heute getan oder auch unterlassen wird, kommt mit hohen Zinsen zurück.
-
und noch eine positive Nachricht (nicht nur China), im obigen Artikel wird auch Brasilien genannt. Die vorherige Regierung hatte den Regenwald praktisch zur Rodung freigegeben. Es reicht, wenn ca. 20 - 25 % gerodet wurde, dann ist der Rest des Regenwaldes nicht mehr zu retten, weil zu wenig Niederschlag auf ihn herunter geht. Der Regenwald erzeugt sein eigenes Klima. Wir waren bei 20 %, es gab einen Regierungswechsel und der neue will wieder den Regenwald schützen, ob es noch reicht, werden wir sehen. Trump und andere rechte Regierungen haben es nicht so mit dem Umweltschutz, versprechen das Schlaraffenland und lügen über die politischen Gegner. Dagegen kommt keine demokratische ehrliche Regierung an.
-
Ergänzung, sitze jetzt endlich am PC statt am Handy, muss aber korrigieren.
Kipppunkt erreicht: Tropische Korallenriffe kaum mehr zu retten | tagesschau.de
-
Egal, was man von den Fällen Liebig und Piranty hält, sie zeigen faktisch vorhandene Schwächen des Gesetzes auf. Wenn eine Geschlechtseintragsänderung derart niederschwellig möglich ist, bleibt ein Missbrauchspotential - für Gefängnisaufenthalte, um sich Zugang zu Schutzräumen oder Vorteile im Sport zu verschaffen, sogar von Steuereinsparmöglichkeiten bei Schenkungen (Stichwort Nießbrauchwert) liest man hin und wieder.
Noch einmal, er hätte auch mit dem Gesetz in ein Männergefägnis eingewiesen werden können, wollte man vor Ort nicht, um gegen ein Gesetz protestieren zu können. Es geht hier nicht um den Pass, sondern um die Lebensweise.
Ich hatte in der Vergangenheit 2 Schüler, für die es ein Segen gewesen wäre. Erst im Nachhinein wurde mir klar, wie sehr sie gelitten haben. Mir geht es um diese. Natürlich kann alles missbraucht werden, aber wie häufig ist es? Sollen alle Autos und Messer verboten werden, weil sie manchmal missbraucht werden?
-
Das wird sehr sicher passieren. Mit oder ohne Flügen, mit oder ohne Kindern, mit oder ohne Hunden.
Nimm doch Weißdorn oder dergleichen statt Hibiskus 😊 Wenn der Hibi blüht, blüht parallel auch so viel anderes (von oft höherem ökologischen Wert) 😊
Als es beschlossen wurde, wäre es möglich gewesen. Auch heute wäre es noch möglich, aber nur mit extremer Kraftanstrengung. Noch sind wir durchschnittlich darunter.
Aber genau deshalb schrieb ich, dass ich es aufgegeben habe. Aktuell geht man, wenn alle sich anstrengen würden von 2,8 Grad aus. Bei 2 Grad vermutet man das Ende aller Korallenriffe und damit einen Großteil der Tierwelt und Küstenschutz. Außerdem bestehen Korallen aus Kalk, eine weitere Senke für Kohlenstoffdioxid wäre Vergangenheit.
Übrigens las ich heute, dass China aktuell 4 mal soviel Solarstrom und 6 mal soviel Windenergie oder umgekehrt pro Jahr baut im Vergleich zur EU bei ungefähr dreimal so viel Menschen. China will einerseits günstigen Strom und andererseits unabhängig sein. Hier wird nur gerne gequatscht, während manche andere handeln. China wollte auch ein Gesetz zusammen mit der EU und anderen durchbringen, dass der Kohlenstoffdioxidaustoß der Schifffahrt begrenzen würde. Trump und Saudi-Arabien waren dagegen und haben mit Erpressung von einigen Ländern eine Verschiebung erreicht.
-
Du fährst also lieber mit dem Zug und das hat nicht unbedingt nur was mit der Umwelt zu tun.
Doch. Ich schrieb, ich habe die Freude am Autofahren verloren, aber man kann auch ohne Begeisterung fahren und das habe ich anschließend noch über 10 Jahre getan. Man kann vieles tun, weil man es für wichtig oder notwendig hält.
Als ich an meine jetzige Schule wechselte und umziehen musste, habe ich bewusst eine Wohnung in der Innenstadt nahe am Bahnhof gesucht. Und das lag nur an ökologischen Gründen. Ich bin nämlich auch gegen eine Zersiedelung der Landschaft, gefördert durch die Pendlerpauschale. Jetzt kann ich fast alles laufen, für den Rest gibt es die Bahn. Mein altes Auto habe ich noch nicht verschrottet, ich fahre weniger als 1000 km im Jahr. Es wird aber nicht ersetzt, solange es durch den TÜV kommt, habe ich es für Notfälle, die bisher nicht eingetreten sind.
Noch einmal, ich bin nicht für ein Verbot, sondern gegen Subventionen von schädlichem Verhalten.
-
Bei uns sind die Hausmeister auch nicht verbeamtet und haben abends frei. Ich weiß, dass sie deshalb bei uns an der Schule die Stelle angenommen haben. Entweder ist bei einer Abendveranstaltung ein Lehrer anwesend oder mancher Vereinsvorsitzende hat genauso wie wir den Schlüssel. Unsere Schlüssel haben "Codes", sie lassen sich jederzeit sperren bzw. wenn etwas passiert, kann festgestellt werden, wer nicht abgeschlossen hat. Unsere Hausmeister sind spätestens um 16 Uhr weg, unsere Schüler stehen für Unterricht ab 16.15 Uhr vor der Tür, wenn niemand sie herein lässt.
-
Auf Spaziergänge, zu Besuchen bei Freund*innen oder Verwandten,... nehme ich meines auch oft nicht mit. EDIT: Oh, Moment, da fehlt noch ein wichtiger Emoji:
Mein Lachen galt dem Emoji.
Ich nehme auch oft das Handy nicht mit, bei Spaziergang und Autofahrt allerdings immer. Ich musste schon ein paar Male die Polizei bzw. Rettungsdienst benachrichtigen.
-
Ich sehe das nicht so pessimistisch und befürchte eher einen baldigen großen Weltkrieg, so wie sich die Dinge abzeichnen. Der wird sich für die Umwelt auch nicht gerade gut und nachhaltig auswirken, fürchte ich.
Meine Überlegungen gehen in die Richtung, dass wir erstmal regional versuchen, die Lage zu verbessern und auf der anderen Seite Strategien entwickeln, wie man sich der Klimaerwärmung besser anpassen kann.
Wir sind bei 1,5 Grad Erwärmung, die ersten Kipppunkte fallen. Der entscheidende kann sehr bald fallen, leider merkt man es erst hinterher.
Das Klima ändert sich ja nicht so schnell wie in Hollywoodfilmen, es gibt nur kein Zurück mehr.
-
Der Herr hat ganz offen gesagt, dass er den Antrag missbräuchlich stellt um das System auszunutzen, und er sich nicht wirklich als Frau identifiziert, es ist schon etwas absurd, dass du auch bei so einem ganz offensichtlichen Fall immer noch das Bedürfnis hast, bei seiner Scharade mit zu spielen.
Und es wurde mehrfach geschrieben, dass das Gesetz zulasse, dass er trotzdem in ein Männergefängnis eingewiesen werden könnte, eben weil es Missbrauch wäre.
Aber auch lokale Gremien bzw. Entscheider für die Zuweisung in das Gefängnis wollten es absichtlich so.
-
Ich bin in den 1990ern zweimal Nachtzug gefahren (einmal nach Paris, einmal nach Stockholm). Furchtbar! Damals haben die Züge ja noch ziemlich gerumpelt, die Kabinen mit den Ausklapp-Betten (oder eher "-Liegen") waren total eng und ungemütlich und ich habe kein Auge zutun können bei dem Geschaukel und Gequietsche. Mittlerweile sind die Nachtzüge aber sicherlich bequemer.
Leider habe ich bei längeren Bahnfahrten in den letzten ca. 20 Jahren jedes Mal schlechte Erfahrungen gemacht: Züge verspätet oder komplett ausgefallen; wegen Zugverspätung Anschlusszüge nicht bekommen und zwei oder mehr Stunden auf den nächsten Anschlusszug warten müssen; Behinderungen des Bahnverkehrs im Sommer durch zweimal Böschungs- und bei einer Fahrt Tunnelbrand (wodurch der Zug großräumig umgeleitet werden musste und wir in Hannover unseren Anschlusszug verpassten). Klar, ist anekdotische Evidenz, aber bei längeren Autofahrten hatte ich bislang immer Glück und kam recht gut durch ohne stundenlange Staus.
Mein Auto vor 30 Jahren fuhr noch mit Blei, die Autos vor 20 oder vor 10 Jahren waren auch noch unbequem im Vergleich zu heute. Den letzten alten ratternden IC hatte ich vor ca. 10 Jahren auf einer Fahrt nach Leipzig und wir haben alle Witze gemacht.
Tunnelbrand hatte ich schon mehrfach als Autofahrer, zum Glück wurde ich vorher gestoppt. Ich stand auch einmal hinter einem brennenden Tanklaster und konnte nur zu Fuß wegrennen. Ich bin früher oft Bielefeld Konstanz gefahren, auf den 700 km hatte ich durchschnittlich 4 Autounfälle erlebt. Zum Glück war mein Auto dank Sicherheitsabstand nicht beteiligt, aber ich war mehrfach Zeuge und musste bei der Polizei aussagen. Und zweimal habe ich 1. Hilfe geleistet, einmal vergeblich. Damals habe ich die Freude am Autofahren verloren. Jahre nach Bielefeld ist meine Cousine mit 28 Jahren tödlich verunglückt, weil der entgegen kommende Sprinter von der Sonne wohl geblendet war. Meine Oma hat mit 95 Jahren ihre Unabhängigkeit verloren, weil ein Autofahrer mit Diabetesproblemen sie anfuhr.
Klar, auch nur mein Erleben, aber die Statistik sagt, dass auf Kilometer bezogen, deutlich mehr Menschen im Auto tödlich verunglückten als im Zug. Und Erfahrungen vor 20 Jahren sind heute weder beim Auto noch beim Zug mehr gültig. Ja Züge haben häufig Verspätung, weil das Geld für Straßen und jetzt wieder für Regionalflughäfen ausgegeben wird. Da wird hoch subventioniert. Ich bin gar nicht für Verbote, aber klimaschädliches sollte nicht subventioniert werden. Ein anderer Forist schrieb vor Jahren mal, dass ein Corsa mit 20 000 km im Jahr mit 5000 Euro pro Jahr "subventioniert " wird. Ja, es sind verschiedene Töpfe, und die Rechnung der Natur übersehen wir. Also Steuer entsprechend hoch, dann wäre es gerecht. Jetzt zahlen Nichtautofahrer mit.
-
So wie ursprünglich Habeck, alte Heizungen rausreißen und seht mal zu...steigert nur den Argwohn in der Bevölkerung und spaltet. Und dann noch die überbordende Bürokratie bei uns.
Habeck wollte überhaupt keine funktionierende Heizung herzustellen, er wollte nur bei Neubauten(!) und später bei Altbauten keine 100 % nur Heizungen mit fossilen Brennstoff zulassen. Bild und Co (Besitzer verdient an fossilen Brennstoffen) hat das behauptet und zu viele glauben es. Und deshalb kann man nie die Bevölkerung komplett mitnehmen, wenn die Opposition oder Lobbyisten Freibier und Schlaraffenland für alle versprechen.
Jetzt wird halt wieder das Erdgas noch höher subventioniert übrigens von den 100 Milliarden im "Klimatopf", weil sonst der Erdgas dank Kohlenstoffdioxid zu teuer würden. Bild hält natürlich still und lacht sich ins Fäustchen, der dumme Michel freut sich am Freibier und billigem Erdgas.
Ich denke, dass wir auf den gegenwärtigen globalen politischen Geist keinen Einfluss haben und können erstmal versuchen, bei uns im Kleinen was zu verbessern.
Hätte vor 40 Jahren gereicht, heute stehen wir kurz vor dem Abgrund, schließen die Augen und geben Gas. Es wird schon irgendwo ein Fallschirm auftauchen.
Das Problem ist, dass Wissenschaftler eher vorsichtig prognostizieren, die meisten Menschen aber dank Werbung und Politik denken, sie würden auch übertreiben. Das, was in meinem Studium für Ende des 21 Jahrhunderts prognostiziert wurde, wird bis 2050 eintreffen. 1,5 Grad war keine politische Entscheidung, sondern die Grenze, wo wir noch zu 100 % reagieren könnten. Danach steigt bei jedem Zehntelgrad die Wahrscheinlichkeit, dass die Natur entscheidend, wie war es wird. Rechnungen gehen von bis zu 6,5 Grad Erwärmung aus. Bei der letzten Eiszeit war es im Durchschnitt 6 Grad kälter als heute und es gab noch keine Landesgrenzen, die Menschen konnten hinziehen, wo ein Überleben möglich war. Heute bedeutet es Krieg und Ende unserer Gesellschaft nicht Ende der Welt.
