Liebe Forums-TeilnehmerInnen,
Ich bedanke mich nochmal rechtherzlich für alle Personen die bisher teilgenommen haben!
Allerdings fehlen doch noch einige Versuchspersonen. Deswegen möchte hier noch einmal dazu aufrufen an der Studie teilzunehmen.
Die Erhebungsphase wird voraussichtlich verlängert werden müssen, aus diesem Grund endet die Befragung noch nicht am 16.07.21. Wir erhoffen bis zum 23.07 genug Versuchspersonen zu haben (zurzeit fehlen noch ca. 24).
Vielen Dank!
Alles anzeigenAch, verzeihlich finde ich das schon, die Studierenden werden halt das umsetzen, was sie in ihren Seminaren erklärt bekommen. Vielleicht geht es um irgend ein Freud-Ding was auf eine aktuelle Situation übertragen werden soll oder so, wer weiß, die verwendeten Adjektive sind tatsächlich bemerkenswert...
Und ich denke, es ist auch nicht so einfach, ein Kriterium herauszukristallisieren und eine Versuchsanordnung zu entwerfen, die das Kriterium spezifisch erfasst, das muss man ja auch erst mal lernen.
Ich würde auch mitmachen, kann aber nicht zurückklicken, da ich schon begonnen hatte.
Also Achtung: Handy zu Beginn querdrehen...
Erstmal vielen Dank für das Verständnis!
Es ist auch tatsächlich unsere erste Studie, welche wir planen, durchführen und auswerten, diese soll quasi zur Vorbereitung auf die Bachelorarbeit dienen. Wir nehmen uns all die genannte Kritik zu Herzen und es ist uns bewusst, dass unser Studiendesign sehr viele Makel aufweist, welche wir leider aufgrund von mangelnden Ressourcen (vor allem Zeit) nicht verhindern konnten.
Ist deine Teilnahme auch nicht mehr möglich, wenn man den Browserverlauf oder den Cache löscht? Dann dürfte dein Fortschritt in der Studie eigentlich nicht mehr gespeichert sein.
Nichtsdestotrotz möchte ich schonmal allen Danken, welche teilgenommen haben. Wir kommen unserer optimalen Stichprobengröße schon immer näher. Vielen Dank!
Im Querformat sind 4 Personen zu sehen, die nichts groß machen, außer zuzuhören. "Miriam" sieht statt schwarzer Kacheln echte Gesichter, echte Mimik, ehrliche Reaktionen- das ist mehr, als wir als Lehrkräfte meist gesehen haben für bis zu 6 Monaten. "Freude" kann ich insofern gerade noch nachvollziehen, "Angst" oder "Stolz" nicht. Dafür ist mir zu unklar, worauf die Studie abzielt. (Habe abgebrochen.)
Jeder Versuchsperson werden 2 Videos gezeigt, in einem zeigt ein teil der zuhörenden anderes Verhalten. Es war uns durchaus bewusst, dass das reine zuhören von sichtbaren Personen das idealtypische Verhalten ist, welches man sich wahrscheinlich als Lehrkraft wünscht. Schwarze Kacheln war ebenfalls eine Option die von uns überlegt wurde, da dies leider sehr der Realität entspricht. Aber in Bezug zu unserer Fragestellung war dies uneindeutig zu erklären und wurde verworfen.
Es ist auch verständlich das nicht alle Adjektive für jeden in dieser Situation zusprechend sind, allerdings war es uns nicht erlaubt nur die für uns relevanten Empfindungen zu erfragen. Zur Methodik dürfte ich hier wohl mitteilen das dort der "positive and negative affect schedule" zur Messung verwendet wurde. Hier könnte es später z.B. interessant sein, welche positiven/negativen Zustände denn eher vertreten sind als andere und in welchen Situationen. Also wenn du keine Angst, Stolz etc. in diesem Moment empfindest entspricht dem auf der Skala zum ankreuzen einfach den niedrigsten Wert.
Hä? Man sieht zweimal zwei junge Männer am Bildschirmrand, die nichts machen. Wieso sollte ich mich da ängstlich oder freudig erregt fühlen? Das hängt ja eher von dem ab, was ich da zu vermitteln suche.
Edit: ich habe nicht beendet und verfälsche somit auch keine Daten
Kann es sein das du vom Handy aus teilgenommen hast? In den Videos sind 4 Personen zu sehen, aber im Längsformat ist der Videoplayer manchmal nicht auf Handygröße zugeschnitten, weswegen man nur die linke Hälfte des Videos sieht. Aber mit dem Handy in Querformat sollte alles sichtbar sein.
Trotzdem vielen Dank fürs mitdenken!
Wenn die eigentlichen Ziele derart im Nebel bleiben müssen und nicht einmal grob (ohne deshalb relevante Hypothesen offenzulegen) darstellbar wären, dann schwant mir persönlich Böses, worum es am Ende gehen könnte. Mag völlig falsch sein, aber ich möchte nicht blind irgendwelche Studiendesigns mit Daten füttern, die nicht einmal die simpelsten Grundlagen seriösen wissenschaftlichen Arbeitens wahren wollen (denn ein paar grundlegende Hinweise kann normalerweise jede Studie geben, um eben auch schlichtweg das Vertrauen von Studienteilnehmern zu gewinnen, die wenigstens eine grobe Ahnung haben sollten, worum es am Ende geht und was sie womöglich unterstützen, das sie gar nicht für unterstützenswert erachten). Ihr findet bestimmt viele Kommiliton:inn:en, die schon ein Praxissemester (oder Onlinesemester mit Online-Präsentationen) hinter sich haben und euch mit Daten füttern möchten.
Ich kann diese Gedanken nachvollziehen, auch wenn sie ein wenig extrem wirken. Deswegen existiert ja im Grunde die E-Mail Adresse, um solche Fragen zu klären, welche nicht durch Titel und Versuch selber augenscheinlich werden. Zu dem ist die Teilnahme freiwillig und wenn man nun solche bedenken hat, kann man sich im Vorfeld (oder auch danach) darüber mit den Versuchsleitern in Verbindung setzen oder schlichtweg nicht teilnehmen.
Ich bitte meine Begründung bezüglich der Objektivität von zuvor zu verstehen.
Ich kann soviel sagen, dass es um die Sicht von vortragenden Personen geht und deren Wohlbefinden in virtuellen Meetings in Verbindung mit Verhalten von den Zuhörenden Personen, aber dies steht halt auch schon oben.
Das ist gängige Praxis in der Wissenschaft um Facetten der Objektivität zu gewährleisten. Eine Person die gerade neu auf das Thema stößt und an der Studie teilnehmen möchte schaut sich an was die anderen Beiträge unter diesem Thema beinhalten. Befinden sich dort die Hypothesen der Studien wird die Person dadurch beeinflusst, dass sie Kenntnis von dem hat, was genau wie untersucht wird und tendiert dementsprechend anders zu Antworten, um z.B. aktiv die Hypothese zu bestätigen/widerlegen.
Ich kann auch nach dem Ende der Erhebungsphase hier einen Aufklärungstext posten, wenn es euch so besser passt. 
Für die Personen die wirklich über das Untersuchungs-Design und Hypothesen aufgeklärt werden möchten würde ich empfehlen eine E-Mail an die Versuchsleiter zu schicken: zugezoomt@gmail.com
Man möchte ja die Versuchspersonen die in Zukunft noch teilnehmen nicht schon durch die Antworten hier im Forum beeinflussen.
Guten Tag,
Eine Gruppe von Psychologiestudierenden an der WWU führen zurzeit eine Studie durch, welche den Zusammenhang untersucht zwischen Wohlbefinden von z.B. Lehrern (oder generell vortragende Personen) und Verhalten der zuhörenden in online-Meetings.
Es werden noch dringend Versuchspersonen benötigt und jede Teilnahme hilft, um die Validität der Ergebnisse zu gewährleisten.
Die Bearbeitungsdauer dieser Studie beträgt für Personen, welche keinen Versuchspersonenstundennachweis für die WWU wollen lediglich 5-6 Minuten. Man schaut sich zwei kurze Videos an und füllt drei übersichtliche Fragebögen aus.
Mit dem folgendem Link kommt man zur Studie: https://ww3.unipark.de/uc/zugezoomt_affekt/
Die Datenerhebung findet bis zum 16.07.21 statt.
Das Team dankt vielmals den teilnehmenden Personen!
Für Rückfragen kann man sich an die Versuchsleiter wenden deren Kontaktdaten in der Umfrage zu finden sind.
