Beiträge von Shako

Hallo zusammen,

ich wollte mal fragen, auf was für eine Stundenwoche ihr (Vollzeitarbeiter) kommt. Dabei beziehe ich mich vor allem auf die sek 1 aber sek 2 Lehrer können auch gerne auf die Frage eingehen. Soweit ich weiß, ist man ja als Lehrer in Vollzeit umgerechnet 20h (26-28 Schulstunden) am Arbeitsplatz in der Schule. Ich weiß, dass ein großer Aufwand auch zu hause betrieben werden muss und auch in Form von Elternabenden etc., aber wie ist das beispielsweise für einen Lehrer, der schon seine ganzen Unterrichtsmaterialien beisammen hat und diese immer nur bisschen anpassen muss und Klausuren von 5-10 klässlern schnell und fleißig abarbeitet(teilweise schon in vertretungsstunden oder auf dem Weg nach Hauseim Zug). Hat man das als Lehrer mehr Freizeit ? Also quasi Vollzeit eingestellt und bezahlt aber dennoch keine 40h Woche?

Ich möchte hier auf keinen Fall den Lehrer Beruf als einfach abstempeln. Ich bin angehender Lehrer und würde gerne einen guten Eindruck gewinnen, wie das Arbeitsleben von der Belastung her aussieht.

Auch möchte ich nicht damit sagen, dass sek 1 Lehrer zu sein einfacher ist, jedoch finde ich durch die anspruchsvolleren Klausuren in der sek 2 bedürfen diese auch längere Korrekturen.

Freue mich auf eure antworten:)

Zitat von chilipaprika

Wolltest du nicht 2 NaWis auf Sek1 studieren?

Hallo chilipaprika, ja das war meine Idee, um nicht arbeitslos zu werden... Jedoch wäre eine zweite Naturwissenschaft nicht das was ich wirklich möchte, sondern nur eine aufgrund der Angst vor der Arbeitslosigkeit aufgedrängte Entscheidung. Ich verstehe aber auch, dass man im Leben nicht immer das machen kann, was man möchte.

Hallo,

ich möchte Lehramt studieren, jedoch mache ich mir viele Gedanken wegen der späteren Arbeitssuche. Ich versuche in letzter Zeit viel im Internet über die Jobchancen zu lesen, jedoch findet man (wie auch bei jedem anderen Thema) sehr viele "Horrorgeschichten". Mal lese ich von einem Mangel an Lehrern(teilweise nur in bestimmten Fächern) und mal von einem Überhang an Arbeitslosen Lehramtabsolventen. Ich würde gerne Fächern unabhängig davon nehmen, ob sie zu den Mangelfächern gehören, jedoch möchte ich auch nicht später arbeitslos sein. Es gibt zwar etliche Statistiken, die dann aber auch immer mal wider verworfen werden, weil man dies und jenes nicht berücksichtigt hat(zB. die erhöhte Zahl an Einwanderungen etc.). Andererseits habe ich auch noch nie einen Arbeitslosen Lehrer angetroffen (wie denn auch...). Ich studiere in Niedersachsen Lehramt an Gymnasien(deutsch und bio) und möchte nicht auf ein anderes Fach ausweichen. Ich hätte später kein Problem damit auch auf einer Mittelstufe zu arbeiten oder meine Stadt zu wechseln. Jedoch glaube ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht unbedingt die besten Noten haben zu können. Laut Internet kann man sich arbeitslos melden, wenn man in deutsch nicht mit 1,x abschließt... sollte ich es ignorieren und das machen was mir Spaß macht ? Oder könnte dieser Abschluss wirklich bald keinen Wert mehr haben und ich arbeitslos werden ?

Bzw. hätte man überhaupt mit zwei Nebenfächern Chancen, da überwiegend Hauptfächer unterrichtet werden ? Vor allem, wenn man zwei naturwissenschaftliche Fächer hat, würde man theoretisch nur ein Fach unterrichten, da viele Schulen Bio,Physik und Chemie unter Naturwissenschaften zusammenfassen.

Ich studiere zurzeit auf Gy Lehramt , weiß aber, dass ich an einer Mittelstufe Lehrer werden möchte. In meiner Stadt gab es leider nur Gy Lehramt. Sollte ich mein Studium wechseln und mir eine Uni suchen, die geteilt Mittelstufe Lehramt anbietet oder unterscheidet es sich thematisch sowieso nur wenig ? Ich habe diese Wahl vorher getroffen, weil man für Mittelstufe Lehramt gezwungen ist, eines der Hauptfächer zu nehmen. Ich habe zwei Nebenfächer und würde ein drittes noch dazu nehmen, das funktioniert ja auch, um Vollzeit auf einer Mittelstufe zu unterrichten. Ich hatte eine Lehrerin, die nur bio unterrichtete.

Kann ich mein Referendariat auf einer Mittelstufe machen, wenn ich Gy Lehramt studiert habe ? Bin ich dann für die Zukunft an eine Mittelstufe gebunden und darf dann nicht an einem Gymnasium unterrichten?

Hat man bessere Jobchancen mit den Fächern Biologie und Chemie oder mit Biologie und Sport? Würde es überhaupt einen Unterschied machen? Vor allem wird ja immer nach dem Erstfach gesucht und das wäre in beiden Fällen Biologie. Kann man mit Biologie und Chemie vielleicht besser seine Stunden voll kriegen ? Frage sowohl für Gymnasien als auch für die Mittelstufe.

Danke für die Antwort. Darf man auch e-Kurse unterrichten ? Auf Gesamtschulen ist es ja getrennt in Grund- und Erweiterungskursen. Habe an einigen Unis gesehen, dass die GymGe Lehramt zum studieren anbieten, da habe ich gedacht, dass es nur für diese GymGe vorbehalten ist, an Gesamtschulen zu unterrichten und real- oder Hauptschullehrer sich eine entsprechende "reine" real- oder Hauptschule suchen müssen.

In Niedersachsen *

Zitat von chilipaprika

(Ich gehe davon aus, dass du scheinbar glaubst, der Gymnasiallehrer sei angesehener oder gar "besser" / "besser qualifiziert" (NICHT Meine Annahme)

Ich möchte hier ungern diesen Eindruck erwecken, aber sieht man das allein an der Bzehalung nicht? A12 vs. A13 ? Außerdem ist das Studium nunmal schwieriger, wenn man tiefer in die Materie eingehen muss. Natürlich ist man dafür mit anderen Problemen auf einer Mittelstufe konfrontiert(Lautstärke, Problem-Schüler, etc.). Aber Abiturprüfungen zu korrigieren ist auch noch mal deutlich anstrengender. Ich möchte hier dennoch niemanden herabsetzen, ich selber werde wahrscheinlich Lehramt für Haupt-, und Realschule studieren. Dennoch sieht man die Wertschätzung auch in der Bezahlung.

Hallo,

da der Lehrermangel laut Prognosen in den kommenden Jahren immer weniger werden soll, habe ich folgende frage: Wer würde bevorzugt werden, wenn es vor allem einen Überhang an Gymnasiallehrer gäbe und diese sich auch an Haupt,- Real, und Gesamtschulen ohne Oberstufe bewerben würden. Würde man die Haupt-, Real- und Gesamtschullehrer bevorzugen oder die Gymnasiallehrer?

Zitat von Humblebee

Und schon wieder ein neuer Thread... Wie wäre es, das mal in Google einzugeben?

Ist es schlimm einen neuen Thread zu öffnen ?

Dann wäre es ja „unnötig“ Biologie und Chemie zu studieren, da beides unter nw fällt und man würde dadurch nur ein Fach studieren ?

Alles Wesentliche steht bereits in der Frage oben. Beziehe mich auf Niedersachsen. Möchte wissen, ob das Studium in den Schwierigkeitsgraden Unterschiede aufweist.

Welche Unterschiede gibt es hinsichtlich des Gehalts und des Studium, wenn ich statt Lehramt an Gymnasium nur Lehramt an Haupt, - real und Gesamtschulen studieren wurde ? Und wie Ist es hinsichtlich des Gehalts wenn ich Lehramt an Gymnasien studiere, aber dann auf einer Gesamtschule arbeite die keine Oberstufe hat? Verdiene ich dann genau so viel wie ein Gymnasium Lehrer, obwohl diese auch 11-13 unterrichten ?

Danke für deine zahlreichen und hilfreichen Antworten. Zur Not würde ich auch den Ort wechseln, möchte ja auch arbeiten dürfen nach einem 5-6 jährigen Studium. Habe nur die Befürchtung, dass viele Lehrer, die Hauptfächer unterrichten auch Biologie schon abdecken und hintenrum ein reiner Biologie und Sport Lehrer nicht benötigt wird. Hoffe darauf, dass Sport vielleicht in Zukunft wichtiger wird. Habe auch gelesen, dass Biologie kein hohes Unterrichtsvolumen einfach hat. Möchte aber genau so als Lehrer anerkannt werden und Sodas gleiche verdienen etc.

werde wahrscheinlich auch noch ein drittfach im Nachhinein nehmen, um mehr im Unterricht eingesetzt werden zu können (z.B. Politik/Wirtschaft). Hoffe aber alles in der Regelstudienzeit hinzubekommen.

Habt ihr direkt nach dem Studium einen Job bekommt oder beginnt hier eine Phase der langen Arbeitslosigkeit ? Wie ist das vor allem bei denen, die eine Nebenfach-Nebenfach Kombination haben, dauert es hier eventuell länger ? Ist eine Verbeamtung auch schwieriger, wenn man nur Nebenfächer hat ? Tut mir leid, falls ich einige mit meinen ganzen Fragen bezüglich des gleichen Themas störe, bin leider sehr unsicher und muss mich schon bald einschreiben. ich möchte eigentlich unbedingt die Fächerkombination bio&sport (aus Interesse und Faulheit) aber lieber habe ich sicher einen Job nach so einem langen Studium und würde dann doch lieber mich zu einem Hauptfach (De&sport) drängen. Da bio nur zweistündig die Woche ist, könnte es ja sein dass ich meine Stunden nicht vollbekomme. Unterrichtet man eigentlich beide Fächer gleichzeitig oder wird man jährlich nur für ein Fach eingeteilt ?

a.)Hat jemand Erfahrungen damit gemacht, eine Fächerkombination zu studieren, die nur mittels einer Sondergenehmigung möglich ist, da die Vorlesungen sich überschneiden? b.) Wie problematisch ist das ? c.)Zieht sich das Studium dadurch in die Länge ? d.) Kann man sich die Vorlesungen nicht schlau zusammenbasteln, dass sich nichts überschneidet( vor allem in Sport Kurse. Sozusagen dass man Kurse wählt die ewig im höheren Semester wären)

Wie schwierig ist es, ein Drittfach noch zusätzlich zu studieren ? In Niedersachsen nennt es sich Zertifaktstudiengang und man braucht 95 credits. Ist es deutlich weniger vom Stoff her oder ist es genau so viel, sodass man dieselben Prüfungen bestehen muss, wie als hätte man es schon Anfang an als Erstfach gewählt ? Und was genau ist der Unterschied zwischen erst und zweifach ? Habe ich Erfolgschancen, wenn ich mich auf eine Stelle bewerbe die als erstfach Sport fordert ich aber Sport als zweifach habe ?

Kann man mit den Nebenfächern Biologie und Sport seine Stunden an einer Schule (igs) vollbekommen ? Oder sollte ich lieber zu Biologie noch deutsch nehmen ? Möchte aber unbedingt die Kombination bin und Sport, jedoch habe ich noch nie einen Lehrer gesehen mit dieser Kombi und habe selber die Befürchtung, keinen Job zu bekommen.

(Studienziel: Lehramt Gymnasien)