Beiträge von Gymshark

Tom123 : Keine Ahnung, ob das als Beispiel zählt, aber inzwischen fordern sogar Politiker von CDU und SPD (AfD und FDP natürlich auch) schnellere Abschiebeverfahren. Die Gesetzgebung steht dem nicht im Weg. Wenn aber dann am Ende nach Ablehnung des Asylantrags die Abschiebung durchgesetzt werden soll, scheitert es am Ende ganz oft an der tatsächlichen Durchführung. Das liegt dann aber nicht an den Gesetzen, sondern an den vollstreckenden Behörden, hier vor allem Bundes- und Landespolizei.

Ein zentraler Punkt, der oft vergessen wird: "Asylberechtigt" heißt nicht zwangsläufig "in Deutschland asylberechtigt". Aus geltendem deutschem Gesetz, auch wenn es um subsidiären Schutz u.ä. geht, lässt sich nicht ableiten, dass ein Asylbewerber nur in Deutschland Asyl gewehrt bekommen kann - vor allem wenn auf dem Weg nach Deutschland mehrere Landesgrenzen überwunden wurden.

Ein Problem ist, dass die Politiker sich an einer Neuformulierung der Asylgesetze abarbeiten, obwohl eine konsequente und zeitnahe Anwendung der bereits vorhandenen Gesetze bereits genügen würde.

Die finanzielle Situation auf die dich gerade konzentrierst, Ichbindannmalweg , spielt denke ich bei der derzeit hohen Unzufriedenheit der Bürger mit der Bundesmigrationspolitik (64% Stand September 2023) eher eine untergeordnete Rolle.

Auch das ist wieder ein Punkt, der maßgeblich von der Politik beeinflusst wird und daher natürlich davon abhängt, was die Bürger alle 4 Jahre in die Wahlurne werfen.

Zitat von McGonagall

Aber das bleibt Wunschdenken - genauso wie der Weg zurück zu Förderzentren mit Klassen für die SuS, die davon tatsächlich mehr profitieren würden als von der Inklusion…

Das ist eine politische Entscheidung, die maßgeblich davon beeinflusst wird, wo Eltern und Lehrer bei Landtagswahlen ihr Kreuzchen setzen.

Wenn die Frage nach Qualität und Quantität aufkommt, wird sie natürlich schülergerecht erklärt. Gleichzeitig mache ich ihnen auch bei Aufkommen solcher Fragen klar, dass unser gemeinsames Ziel ist, sich nicht regelmäßig im Wettkampf mit Mitschülern zu sehen, sondern sich auf seine eigene Lernrntwicklung zu konzentrieren. Natürlich hat es Gründe, warum Esra die 3 und Kai die 2 bekommt, aber dann lenke ich das Gespräch von Kai weg hin zu Esras eigenen Stärken und Schwächen mit dem Ziel, ihr Möglichkeiten aufzuzeigen, die eigenen Stärken auszubauen und die Schwächen sukzessive zu reduzieren, sodass sie, wenn sie sich an die Tipps hält, bei der nächsten Notenbesprechung eine 2 statt eine 3 erhält.

CDL : Es hat nichts mit Empathielosigkeit zu tun, wenn es als unfair empfunden wird, wenn Schüler mit unterschiedlichen Maßstäben bewertet werden. Bereits Kinder sind sensibel genug, zu wissen, dass behinderte Menschen manche Dinge nicht so gut können wie Menschen ohne Behinderung oder zur Erledigung mancher Dinge Hilfe benötigen. Empathie konkurriert hier jedoch mit Gerechtigkeit, eine Eigenschaft für die Kinder sehr sensibel sind. "Warum kriege ich eine 3 und Kai eine 2 mündlich, obwohl ich mich viiiiel häufiger gemeldet habe?". Du hast sicher auch schon solche Fragen gehört.

Kinder mit Einschränkungen sind sich ihrer Sonderrolle in unserer Gesellschaft bewusst. Sie wollen nicht unnötig für Dinge, die außerhalb ihres Beeinflussungsspielraums liegen, benachteiligt werden, wollen aber auch nicht aus Prinzip heraus in Watte gepackt werden. Ein schwieriger Spagat, vor dem auch viele Schulen mit Inklusionsschülern stehen.

Zitat von CDL

Realschulen sind auch keine Gesamtschulen. Vielleicht liest du dir noch einmal Gymsharks imaginiertes Problem durch, um nachzuvollziehen, worauf ich mich bezogen habe. Oder hältst du SuS für ebenso uneinsichtig/ empathiebefreit/ doof, wie er das zu tun scheint, wenn er meint, diese könnten nicht nachvollziehen, dass eine zieldifferente Beschulung bedeutet, dass man Noten nicht einfach 1:1 vergleichen kann bei SuS mit und ohne Förderbedarf, weil eben zieldifferent bewertet wird?

Bitte keine Unterstellungen an der Stelle! Die Frage an Schmidt kann sicher ohne solche Andeutungen auskommen.

Kind 1 (ohne Förderbedarf): hat 2x Note 5 in Hauptfächern, kann diese nicht ausgleichen = wird nicht versetzt

Kind 2 (mit Förderbedarf): wird in derselben Klasse wie Kind 1, aber lernzieldifferent beschult, inhaltliche Defizite ähnlich groß (oder noch größer) wie bei Kind 1 = wird versetzt

Der Beitrag nennt zwar explizit das Gymnasium, gilt aber auch für andere Schulformen.

DerGermanist hat einen Punkt aufgezeigt, der bedingt durch Inklusion derzeit unklar ist: Schüler ohne Förderbedarf, die zu viele Defizite aufweisen, müssen die Jahrgangsstufe wiederholen oder auf eine andere Schulform wechseln. Wenn das Gymnasium lernzieldiffernt beschulen soll, besteht ein Konflikt, wenn ein Schüler ohne Förderbedarf das Schuljahr nicht schafft, ein Schüler mit Förderbedarf im Zweifelsfall jedoch versetzt wird.

Bei uns gibt es derzeit keinen solchen Fall, aber das hängt natürlich vom Einzugsgebiet und die Auslegung von Inklusion mancher Eltern ab.

Zitat von Morse'

Die Ministerpräsidenten der Bundesländer, von denen soweit ich weiß keiner der AfD angehört, planen übrigens die Forderung der AfD nach Streichung von Geldleistungen für Asylbewerber umzusetzen.

Orientierung dabei ist vermutlich Dänemark, die ja SPD-regiert sind. Es gab bereits führende SPD (!) -Politiker, die sich eine Adaption mancher Asylgesetze in Deutschland wünschen, darunter u.a. die Versorgung mit Sachleistungen für Asylbewerber.

Es gibt ja auch unterschiedliche Beleidigungsgrade. Unter Freunden streitet man sich mal, im Affekt fällt ein Wort, was vielleicht sind so gemeint war. Man redet einen Tag nicht miteinander, rauft sich aber dann doch wieder zusammen.

Keiner würde in einem solchen Fall eine Anzeige machen.

Guter Punkt, Antimon. Vor ein paar Monaten gab es mal einen Zeitpunkt in meinem Umfeld, zu dem gefühlt jeder nur am Schimpfen war, was doch alles in Deutschland falsch laufe. Die Schweiz kam tatsächlich ganz gut weg - oder auch immer gerne "irgendein Land, wo es warm ist". Was ich mich dabei immer fragte, war, ob die Leute wirklich glauben, dass es woanders wirklich so viel besser laufe und dass diese Länder nicht auch ihre Schattenseiten hätten.

Wer sich mal Dokumentationen aus China zu dem Thema anhört, wird schnell erkennen, dass es ein hausgemachtes ist. Die allermeisten Chinesen wollenKinder, haben sich aber (politisch bedingt?) die Rahmenbedingungen denkbar schlecht gemacht durch verstärkten Umzug in Megacitys mit sehr vielen, viel zu kleinen Wohnungen, und um sich diese leisten zu können, verbringen sie fast den ganzen Tag auf der Arbeit. Die Chinesen haben keine Zeit und keinen Platz für Kinder.

Eine Umkehr dieses Trends wäre nur möglich, wenn ein Umdenken in der Politik passieren würde: mehr Investitionen in Kinder und Familie, Anreize zur Rückführung aufs Land für Familien und Unternehmen, Stärkung des Ansehens von Familie in der Öffentlichkeit/öffentlichen Wahrnehmung.

Inhaltlich sind sich AfD und CDU am nächsten, daher würde ich auf eine blau-schwarze Koalition in Thüringen tippen. Auch wenn AfD und Linke vermeintlich beide Extreme abbilden, gibt es auf Landesebene zumindest im ostdeutschen Raum inhaltliche Schnittstellen, weswegen ich auch blau-rot nicht ausschließen würde. In Österreich gab es bereits blau-rote Landesregierungen, in deren Fall zwischen FPÖ (österreichische AfD) und SPÖ (österreichische SPD), was ich aber in Deutschland zumindest für die nächste Zeit eher für unwahrscheinlich halte.

Nimmt man den Begriff "Demokratie" ernst, sollten die Parteien eine Regierung bilden, die die Bevölkerung in einer solchen haben möchte. Das bedeutet in der Regel, dass der Seniorteil von der Partei mit den relativ meisten Stimmen gebildet wird. Obgleich die Ampel derzeit hohe Unzufriedenheitswerte kassiert, alle drei Parteien verzeichneten bei der letzten Wahl Zuwächse in der Beliebtheit, wurden also durchaus von der Bevölkerung gewünscht.

Am einfachsten ist es natürlich, wenn eine Partei die absolute Mehrheit hat, was aber bei allem über Kreisebene sehr unwahrscheinlich ist (Saarland ist hier die seltene Ausnahme). Nimmt man den Begriff "Demokratie" wirklich ernst, fällt mir kein Argument ein, warum die stimmenstärkste Partei von den anderen in die Opposition gedrängt werden sollte.

Aus dem selben Grund fand ich es auch schwierig, dass es zumindest für ein paar Tage möglich war, dass die FDP mit knapp über 5% den Ministerpräsidenten Thüringens stellen konnte.

Frosch, kann es sein, dass der mittlere Teil deines Names dafür steht, dass du eine bestimmte Partei ganz gut findest?

Tom123 : Du bringst hier einiges durcheinander. Bitte noch einmal nachlesen, um was es genau ging!

Zitat von kleiner gruener frosch

Ähm ... Haltungswandel? Wo?

Das habe ich doch beschrieben. Solche Aussagen gab es von der Partei noch vor ein paar Jahren.