Beiträge von Finnegans Wake

  • Tarifrunde eingeläutet

    Zitat von s3g4

    Joah kann passieren. Mein Maximum war mal 8 Unterrichtsstunden Vormittags und dann noch mal 5 am Nachmittag/Abend. Also 13. Muss man auch aber auch nicht dauerhaft haben :D

    Das war eine besondere Situation, in der ich über einen beschränkten Zeitraum und eben nur in monatlicher Taktung diese extreme Belastung hatte. Da die damit verbundene für mich positive Konsequenz dauerhaft eingetreten ist, konnte ich das damals ertragen.

    Aber im normalen Rahmen bevorzuge ich doch Tage mit max. 6 Stunden.

  • Tarifrunde eingeläutet

    Zitat von plattyplus

    20 Stunden?

    Das kann man bei uns dank Abendschule auch in 1,5 Tagen schaffen. :geschenk:

    Beinahe ;)

    Tatsächlich hatte ich mal eine überschaubare Phase mit manchmal 19h in zwei Tagen beim seltenen ungünstigen Zusammentreffen bestimmter Randbedingungen. In dieser ungünstigen Überlagerung dann aber nur einmal im Monat.

  • Tarifrunde eingeläutet

    Zitat von Sissymaus

    Dann kann der Kollege den Abendunterricht oder den Berufsschulunterricht nicht mehr machen. Berufsschulunterricht ist oft so speziell, dass es da keinen Ersatz gibt, also wird wohl die Abendschule dran glauben müssen.

    Bzw. der Unterricht in der Abendschule ist so speziell, dass dann die BS dran glauben müsste ;)

    Zumindest kenne ich es so, dass in der BS die meisten Klassen und Themen einigermaßen nah an fachlichen Standardthemen sind, während die Abendschule (Achtung: Fachschule!) teils extrem spezialisiert ist. Was bzgl. BS natürlich bei besonderen Ausbildungsgängen an einer kleinen BBS mit kleinen Fachbereichen völlig anders sein kann.

    Wenn Abendschule aber eine Schulform zum Erlangen eines allgemeinbildenden Abschlusses ist, dann ist es natürlich umgekehrt (und BS hat als Pflicht-Schule eine höhere Prio als die freiwilligen Schulformen).

  • Ausgelagert: Klimakleber und Selbstjustiz

    Zitat von Alasam

    Vielleicht hättest du fairerweise das Zitat noch vorne einfügen sollen, auf dass sich dein "Ja genau!" bezieht:

    Wenn sich dein "Ja genau!" nur auf einen Teil bezieht, dann präzisiere das doch direkt.

    Da du den Beitrag nach meinem Zitat noch mal verändert hast:

    Mein Betrag war die ganze Zeit schon differenziert und auf MICH bezogen. Da waren sehr viele ICHs im Text.

    et ceterum censeo: Ich habe keinen Bock mir eine Auto first- oder Petrol head- oder alle anderen Verkehrsteilnehmer-sind-Untertanen-Ideologie unterstellen zu lassen.

    1. Hab ich das nicht (kannste glauben oder nicht) und

    2. kann ich mich an keinen Post von mir erinnern, der das (eine solche Ideologie) belegen würde.

    Und edit: Ich reagier auf persönliche Angriffe sehr allergisch, wenn mir Dinge unterstellt werden. So was lässt sich eigentlich schnell aus dem Weg räumen mit einem: Hoppla, war nicht so gemeint, und weg damit.

    So lange ich aber weiterhin oben mit so einem ideologischen Müll in Verbindung gebracht werde, wehre ich mich gegen die Unterstellung.

  • Ausgelagert: Klimakleber und Selbstjustiz

    Zitat von Alasam

    Vielleicht hättest du das Zitat noch vorne einfügen sollen, auf dass sich dein "Ja genau!" bezieht:

    Vielleicht liest du meinen Beitrag mal genauer, denn praktischerweise habe ich mein "Ja genau" detailliert weiter ausgeführt und klar gemacht, dass ich FÜR MICH solche Situationen meide, statt sie zu suchen, weil ich keinen Bock habe, gedrängelt und bedrängt zu werden.

    Und weiterhin ignorierst du weiterhin ganz gezielt und bewusst deinen persönlichen nicht belegbaren Angriff:

    Zitat

    eure "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie

    um den es mir geht. Du belegst ihn nicht, du lässt ihn stehen, du unterstellst mir weiterhin eine bösartige Ideologie.

    Und bitte arbeite mal sinnerfassenden Lesen: Ich schrieb davon, deinen Beitrag zu melden. Ich schrieb nicht davon, dich zu melden (wieder was falsch dargestellt).

  • Ausgelagert: Klimakleber und Selbstjustiz

    Zitat von Alasam

    Finnegans Wake: In deinem Beitrag 797 hier im Thread bestätigst du Maylin85's Aussage, dass Radfahrer*innen nicht rechts vor roten Ampeln überholen sollten trotz Ihres Rechts laut StVO.

    Falls das anders gemeint war, kannst du es gerne ausführen. Du kannst mich aber auch gerne melden. Wie du magst.

    Also sorry, in dem, was ich schrieb:

    Zitat

    Ja genau!

    Die Frage ist manchmal auch: Mache ich mir da ein Problem, wenn ich gezielt auf der Hauptstraße fahre, wenn es parallel genügend ruhigere Alternativen gibt? (Wenn's keine gibt, dann ist das was anderes.)

    Praktisch ist's halt Zuhause, dass sich in der Stadt die wenigen Hauptverkehrsstraßen meiden lassen, so dass das Drängel-Problem nicht bestehen muss Auch wenn's nicht optimal mit Radwegen ist, gibt's doch fast überall verkehrsberuhigte parallele Strecken. Da lässt sich für mich das Problem vermeiden, außer ich will das Problem suchen.

    (Was nix dran ändert, dass hier besonders Radschnellwege zu (Vor-)Orten gebaut werden müssten.)

    Hier steht überhaupt nichts davon, dass Radlerinnen und Radler NICHT rechts vor roten Ampeln überholen dürften. Also warum legst du mir nun auch noch diese Aussage in den Mund, nachdem du die Aussage von oben:

    Zitat

    Wie darf ich mir eure "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie übertragen auf die Autobahn vorstellen?

    bisher weder belegt noch klargestellt hast. Aber klar, lieber einfach mal ad personam angreifen und das so stehen lassen.

    Du unterstellst mir hier eine üble Ideologie, die du nicht belegen kannst. Was für ein Schwachsinn. Nur weil ich als Radler in meiner Stadt das Glück habe, dass ich zu den wenigen Hauptstraßen überall parallel ruhige Strecken habe, die ich dann lieber nutze statt mich bedrängen zu lassen, unterstellst du mir eine "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie

    Sorry, das ist niveauloses Gepöbel.

  • Ausgelagert: Klimakleber und Selbstjustiz

    Zitat von Alasam

    Maylin85  plattyplus  Finnegans Wake

    Wie darf ich mir eure "Schnellere Verkehrsteilnehmer*innen sind die Nr. 1 auf der Straße, alle anderen Untertanen"-Ideologie übertragen auf die Autobahn vorstellen?

    Äh, an welchem meiner Beiträge (und darin: an welcher Aussage?) machst du dein Gepöbel mir gegenüber fest? Wenn du mich so direkt persönlich angreifst und mir hier Dinge in die Tastatur legst, dann bitte: Herbei mit den Belegen!

    Ansonsten darfst du dich gerne entschuldigen. Wenn du deinen Angriff so beibehältst, melde ich den Beitrag. Persönliche Angriffe mit einer erfundenen Aussage gehen gar nicht :(

  • Meckerforum, hier darf alles rein, was doof ist

    Zitat von Wolfgang Autenrieth

    Als IT-Beauftragter war meine erste Anweisung, falls die Klage über den nicht funktionierenden Drucker eintraf:
    "Schalt ihn mal bitte aus!"
    Antwort oft genug: "Oh, danke. Nun geht er."

    Habe ich ähnlich oft mit Notaus-Schaltern erlebt. Statt: "Guck, ob die Notausschalter gedrückt (betätigt) sind." ist es hilfreicher zu sagen: "Drück mal alle Notausschalter!"

    Ach, der eine lässt sich nicht "drücken"? Wieso denn bloß? ;)

    PS: Und jetzt musst du natürlich...

  • Amtsarzt

    Zitat von Wolfgang Autenrieth


    Ergo und Tatsache: Schwäbisch IST hochdeutsch. Korrekt wäre der Begriff "schriftdeutsch". Aber die Lällebäbbl nehmed des nie g'nau.

    Ich bevorzuge den Begriff "Standarddeutsch". Hochdeutsch für dieses fixierte Deutsch klingt zu hoch, insofern freue ich mich auch über deine andere Definition von Hochdeutsch ;)

    Und ich bin einigermaßen zweisprachig unterwegs, sprich: Auch standarddeutsch redend, schwingt immer die lokale Färbung mit :)

    Und es lässt sich vieles im Dialekt viel schöner ausdrücken, alleine schon das Schimpfen.

    Also zu der Geschichte mit Gott bin ich sicher, dass er sagte: "Babbel ääfach wie ich!" ;)

Werbung