Beiträge von Bolzbold

Zitat von o0Julia0o

Die SL möchte die Nutzung der Geräte forcieren. Die sind aber unnütz, langsam, kleiner Bildschirm. Welche Kommunikationsprogramme sie meint, sagte sie nicht. Aber sie seien unumgänglich. Sowas wie Logineo oder Teams wird gemeint sein. E-Mail-Adresse haben wir aber auch. Die rufen wir bislang auch am privatem PC ab. Aber das wird dann in Zukunft wohl verboten. Oder es gibt keine E-Mails mehr nur noch Teams- oder Logineo Kommunikation.

Wenn die neue DV-VO I durch ist, dann ist das die geltende Rechtslage. Ich kann in der Schulbehörde auch nicht mit eigenem Gerät antanzen und sagen, dass ich das lieber benutzen mag. Auf meinem Dienstgerät ist Software vorinstalliert - die habe ich zu benutzen. Funktioniert aber und hat Support.

Was die Kommunikation innerhalb und aus der Schule heraus angeht, reicht das Dienstgerät vermutlich aus. Ich finde das auch arg realitätsfremd, aber wenn die neue Verordnung durch ist, dann müssen wir entsprechend arbeiten.

Zitat von BlackandGold

2. Die Nutzung privater Datenverarbeitungs-Anlagen (also: Der Rechner zu Hause) zur Erledigung von schulischen Aufgaben, bei denen personenbezogene Daten betroffen sind (also auch E-Mails und Chatprogramme), unterliegt in NRW der Genehmigung durch die Schulleitung. Man hört munkeln, dass in der kommenden Neugestaltung der passenden Verordnungen die Schulleitung das aber gar nicht mehr genehmigen darf, wenn dienstliche Geräte zur Verfügung gestellt werden. Ich empfehle normalerweise nicht die Nutzung von privaten Endgeräten, denn meiner Erfahrung nach sind die nötigen technischen Vorraussetzungen, damit eine Lehrkraft sich da nicht rechtliche Probleme einlädt, gar nicht so gering.

Man munkelt nicht mehr nur, sondern dieses Szenario ist mittlerweile sehr realistisch. Ich glaube kaum, dass die Stellungnahmen der Verbände hier viel bewirken werden.

VBE - Verband Bildung und Erziehung, Landesverband NRW (vbe-nrw.de)

Stellungnahme zum Entwurf einer Verordnung zur Änderung von Verordnungen über die im Schulbereich zur Verarbeitung zugelassenen Daten | PhV NW - Philologen-Verband Nordrhein-Westfalen (phv-nw.de)

@Lindbergh

Also ein neuer "Reichsarbeitsdienst"?

Leider hast Du Deinen Beitrag nicht mit "Achtung Zynismus" oder "Vorsicht Satire" gekennzeichnet. Schade.

Liebe isi,

wie Du gesehen hast, sind einige Reaktionen hier sehr "deutlich" ausgefallen. Das liegt daran, dass man von einem studierten Menschen, der auch die bürokratische Organisation seines ersten Staatsexamens erfolgreich bewältigt hat, erwarten kann, sich mit den offiziellen Informationen des bayrischen Kultusministeriums dergestalt auseinanderzusetzen, dass man weiß, was zu tun ist.

Dies ist offenbar nicht der Fall, wofür es gute Gründe geben mag. Es empfiehlt sich aber dringendst (!), sich diese Fähigkeit zuzulegen und die Bewerbungsunterlagen für das Referendariat in Bayern selbstständig zusammenzustellen und im Voraus herauszufinden, was wann wo verlangt wird. Das steht alles auf den Seiten des bayrischen Kultusministeriums.

Deine Nachfragen (Personalausweis, Meldebogen, falsches Anmeldeformular etc.) legen nahe, dass hier noch starker Nachholbedarf besteht.

In diesem Zusammenhang noch ein wirklich freundlich gemeinter Rat:

Im Referendariat wird man Dir solche Dinge nicht nachsehen, ganz im Gegenteil. Da wird selbstständiges Denken und Handeln in organisatorischen Dingen vorausgesetzt. Wer da nicht dazu in der Lage ist, einschlägigen Websites oder Informationsquellen die relevanten Informationen zu entnehmen und entsprechend zu handeln, wird massive Probleme bekommen bzw. haben, das Referendariat erfolgreich zu bewältigen.

Du hast ein erstes Staatsexamen und damit eigentlich auch mittelbar bewiesen, dass Du das kannst. Also nutze Deine Skills.

Liebe Julia,

bitte werde endlich erwachsen und such Dir eine andere Spielwiese.

Zitat von Kris24

Ich bin manchmal geschockt, wie wenig Menschen über die Punkte der Parteien Bescheid wissen, manchen sind nur FakeNews bekannt.

Manche wissen gar nicht einmal, dass sie FakeNews aufgesessen sind, weil sie entweder nicht fähig oder nicht willens (oder beides) sind sich zu informieren und weil sie lieber in ihrer Blase leben und Angst haben, dass die Welt außerhalb der Blase ganz anders ist und sie ggf. sich geirrt haben oder gar etwas an sich ändern müssten.

Vorbereitungsdienst und Zweite Staatsprüfung (bayern.de)

Was steht denn in den Erläuterungen für Bewerber aus anderen Bundesländern?

Vorbereitungsdienst Lehramt an Gymnasien (bayern.de)

Wenn es da steht, dass das geht, dann ist das so. Und wenn es nicht mehr so wäre, stünde es da auch. Was brächte es, sinnentnehmend lesende Menschen dahingehend zu verwirren, dass ein Einreichen der notwendigen Unterlagen bis zum 1.12.2021 möglich sein soll, wenn es dann in Wirklichkeit ganz anders ist?

In der Tat macht es vermutlich die Dosis.

Die möglichen Regierungskonstellationen - ganz gleich unter welcher Kanzlerschaft - bereiten mir viel mehr Sorgen. Ich kann mir bei einer Dreierkoalition - darauf wird es ja wohl hinauslaufen - nicht so recht vorstellen, dass es zu einem "Aufbruch" kommt. Eine Regierungsbeteiligung von CDU und SPD - ob nun mit gelb oder grün - wird den Stillstand zementieren.

Manchmal ist es auch ein schnödes kleines Druckmittel, damit die Lehrkräfte ihre Arbeit tun. Immerhin KÖNNTE die Schulleitung ja reinschauen und sich tatsächlich davon überzeugen, ob die Klassenarbeiten und deren Bewertung den Vorgaben entspricht.

Ich erinnere mich gerade an eine Dienstbesprechung, in der seitens der Bezirksregierung klargestellt wurde, dass Ziffer 3.1 des Erlasses allgemeingültig ist, d.h. auch für die Sek II gilt. Das würde auch mit § 14 APO-GOSt korrespondieren, was Ausnahmen am Nachmittag angeht. Die Aufdröselung von Klassenarbeiten in 3.1 zu Klassenarbeiten, Klausuren, Leistungsüberprüfungen ist in diesem Fall natürlich irreführend.

Man könnte die VV in § 14, dass Nachschreibtermine ausnahmsweise auch nachmittags stattfinden können, als indirekten Hinweis nehmen, dass Klausuren am Nachmittag so nicht vorkommen sollen. Meiner Erfahrung nach richten die Stundenplaner das auch für gewöhnlich so ein - oder setzen die Klausuren außerhalb der Kursstunden im Vormittag an.

Wir haben in der Regel keine einstündigen Fächer im 45-Minuten-Modell. Klassenarbeiten und Klausuren werden in mehrstündigen Fächern geschrieben.

Was den Stundenplan angeht, so kann ich Dir das nicht per se beantworten - es kommt vor, dass Fächer exklusiv nachmittags liegen - bei den Zusatzkursen in Geschichte und SoWi ist das nicht unüblich.

Ich würde mich hieran ausrichten.

BASS 2021/2022 - 12-63 Nr. 3 Unterrichtsbeginn, Verteilung der Wochenstunden, Fünf-Tage-Woche, Klassenarbeiten und Hausaufgaben an allgemeinbildenden Schulen (schul-welt.de)

Liebe Kiki,

willkommen in diesem Forum.

Horrorgeschichte, Frustrationserlebnisse und dergleichen aus dem Referendariat findest Du hier relativ schnell, wenn Du durch die zurückliegenden Threads blätterst. Es ist sicherlich kein Mehrwert, wenn jetzt die zigste Diskussion losgetreten wird, wie schlimm das Referendariat, die AusbilderInnen etc. sind und was man verbessern muss. Oder wenn den Lehramtsanwärtern ggf. ein Anteil an der Misere zugeschrieben wird.

Wieder einmal... Dann mache ich hier dicht.

Also wenn Du unbedingt ein drittes Fach dazunehmen möchtest, das einen Ausgleich schafft UND korrekturarm ist, dann würde ich Musik nehmen. (Bzw. ich habe das getan.)

Englisch in der Unter- und Mittelstufe ist vom Aufwand her noch OK, in der Sek II wird es dann mehr - und im LK schreiben eben immer alle SchülerInnen. Erdkunde als Fach wird gerne auch mal fachfremd von den Klassenleitungen unterrichtet - von daher ist der Ausgleich nicht garantiert. Als Doppelkorrekturfachlehrkraft hast Du ohnehin die A-Karte gezogen. Immer Korrekturen, immer Klassen- oder Stufenleitung, immer zusätzliche Verwaltungsarbeit. Statt eines Drittfachs wäre ggf. zu überlegen, Deutsch zu schmeißen und direkt etwas, das gesucht wird, zu studieren.

Das ist vermutlich gar nicht mal so unwahrscheinlich in der Breite.

Als Kind der 70er wurde ich in den 80ern von Lehrkräften unterrichtet, die selbst ihre Schulzeit im Dritten Reich durchlebt hatten. Da waren solche Aufgaben durchaus üblich. Zum Teil gibt es die ja auch noch als Quellen in Geschichtsbüchern.

Klar, man darf als Lehrkraft nicht handgreiflich werden, es sei denn zur Abwehr eines konkreten direkten Angriffs. Aber wenn jemand es auf die Spitze treibt und sich ja offenbar informiert hat, dann kann so eine Drohung ja auch in die Tat umgesetzt werden. Je nachdem, was das für ein Asi war, wäre das vermutlich gar nicht so unwahrscheinlich gewesen. Und da kann ich die Kollegin in der Tat verstehen. Letztlich hatten ja nicht wir Laien darüber zu urteilen sondern das Gericht und ggf. die Schulaufsicht.