Meine Güte, welcher erwachsene Mensch übernachtet bei einer anderen Familie?
Aber angeblich ist doch die Ausgangssperre eh, um die Treffen der Jugendlichen zu unterbinden, die bleiben dann gleich bei den Freunden.
- daher gibt es die Ausgangssperre, um dafür zu sorgen, dass die Menschen ihre Freizeit abends (im Rahmen der Familie) in den eigenen vier Wänden verbringen
Aber genau das steht eben in der Bundesregelung NICHT drin.
Aha, man darf zusammen wo drin sein, aber man darf nicht alleine draußen sein? Habe ich das richtig verstanden?
Was soll man dazu noch sagen ...
Genau so und man darf eben den Platz zwischen 24 und 5 Uhr dann nicht mehr wechseln. Also übernachten ja, aber draußen spazieren gehen um 1 Uhr, nein.
Wenn das Woandersdrinnensein eh schon verboten ist, ist die Ausgangssperre doch überflüssig.
Das ist aber nach der Bundesverordnung explizit erlaubt. Man muss in EINER Wohnung in der Zeit sein!
Ich gehe tatsächlich oft noch spät spazieren oder laufen. Allein. Ohne anderes Ziel. Deshalb hat mich die Ausgangssperre ab 20.00 Uhr, wie wir sie hier eine Zeit hatten, tatsächlich sehr gestört. Jetzt ist es nicht ganz so schlimm, da sie erst ab 22.00 Uhr beginnt und man bis 0.00 Uhr alleine draußen unterwegs sein darf.
Hier hatten wir ja zwischen man darf für Besuche zu Verwandten und Freunden trotz Ausgangssperre raus bis hin zu, man darf nicht mal mit dem Hund raus schon alles. Eine Regelung bekloppter als die andere.
Ich frage mich, wer die Impfung aller Verkäufer/innen im Lebensmitteleinzelhandel fordert, die auch bei beliebig hoher Inzidenz mit Kundenkontakt arbeiten.
Vermutlich die entsprechende Gewerkschaft! Übrigens fordert die GEW das ja nicht erst seit gestern 
bringen Ausgangssperren was,
Nicht unbedingt, das hängt davon ab, welche Unsinn man dazu in die Verordnung geschrieben hat.
War hier schon so: "ne Kind geht nicht in die Schule - sonst wäre evtl. ja ein Test positiv - die Bestätigung auch und wir müssten die Bäckerei dann schließen". Lieber daheim lassen und nicht testen.
Oder - Kind versemmelt den Test - kein Ergebnis - soll eigentlich daheim bleiben - kommt dann am Freitag doch (weil da nicht mehr getestet wurde) und dann Überraschung - deutlich symptomatisch positiv die Woche drauf.
Und genau das ist der Grund warum meine Kinder zuhause bleiben, das das nur geht, indem wir die Tests verweigern, weil Präsenzpflicht ist, liegt dann ja nicht an uns. Meine Kinder waren natürlich gestern zu ihrer Konfirmation getestet.
ich bin eig. keine Studentin mehr, bin fertig mit meinem Masterstudium
Hast du der KK die Exmatrikulation geschickt? Das ist dann vermutlich der Grund, warum sie meinen du müsstest dich freiwillig versichern. Da ist die Meldung vom AG noch nicht angekommen, denen einfach nett antworten, dass du seit xy einen Vertrag beim Land hast und somit sozialversicherungspflichtig geworden bist und dann ist meistens gut.
genau, Stufe 1...
Aber wie hoch ist das Gehalt?
Öffentlicher-Dienst.Info - TV-L - West (oeffentlicher-dienst.info) kann man das problemlos immer ausrechnen, wenn man die Stunden in Prozent umrechnet.
In der Regel wird bei uns das Schulgelände nicht alleine verlassen, da wir ja aber diverse sonstiges Personal, wie Erzieher, Sozialpädagoginnen, Schulhelfer usw. haben, geht das meist.
Allerdings gibt es inzwischen doch Ausnahmen, nach normalem Stundenplan fahre ich nun immer mit einer Klasse alleine zum Schwimmen bzw. zurück, allerdings springen öfter Eltern ein.
Nach normalem Stundenplan ist aber mein Kollege bereits in der Schwimmhalle, d.h. ich habe wirklich nur die Fahrt im Bus mit den Kindern alleine, das ist vertretbar.
Apropos Mutationen, wäre denn eine Anpassung des Impfstoffs an die Mutation eine einfache Auffrischung oder müsste man nochmal grundimmunisieren?
DAs soll wohl wie Grippeimpfungen dann sein, auch vom Zulassungsverfahren, dass das nicht noch mal komplett durchlaufen werden muss. Es reicht dann eben ein einfacher Booster mit den geänderten Infos.
zumindest war der eine drei Tage dienstunfähig und mit ihm einige weitere auch. Der andere nur zwei Tage. Das war bei der Variante mit dem mRNA-Impfstoff nicht so. Und in dem Beruf ist dienstunfähig ungut.
Da dies bei den meisten beim mRNA- Impfstoff ja bei der Zweitimpfung kommt, ist ja die Frage, was noch kommt. Ich kenne bei beiden Impfstoffen Leute die mehrere Tage Probleme hatten und bei beiden Impfstoffen welche, die keinerlei Probleme hatten und auch Sinusvenenthrombosen gibt's bei allen Impfstoffen, also können das alles keine Begründungen sein.
Die EU ist offenbar längst selbst zu dem Ergebnis gekommen, dass AZ qualitativ weniger gut ist, sonst würde man aktuell nicht 1,8 Milliarden Dosen Biontech für die nächsten Jahres vorbestellen wollen, während man gleichzeitig die bereits vereinbarte Option auf weitere AZ-Dosen verfallen lässt.
Oder man ist einfach zu dem Schluss gekommen, dass die Bevölkerung das denkt und sich daher der Impfstoff schlechter an den Mann bringen lässt.
Man kann nur Daten mit der selben Grundlage vergleichen, dies haben die Impfstoffstudien aber nicht, also kann man sie nicht miteinander vergleichen und genau deshalb wird sich das RKI auch hüten zu sagen, welcher Impfstoff besser ist.
Sie treffen über die Impfstoffe Aussagen, die einfach nicht vergleichbar sind bzw. nur Laien eben denken, das reicht für einen Vergleich.
Wenn man alleine das "schlampige Studiendesign" von AZ nicht berücksichtigt, dann ist die offizielle EInschätzung des RKI durchaus aussagekräftig:
Die haben die Impfstoffe aber dort nicht miteinander verglichen, weil das eben gar nicht geht oder kannst du mir die Stelle zeigen, wo sie explizit schreiben, dass alle anderen Impfstoffe besser als AZ sind?
Wie kommst du aber darauf, dass er weniger effektiv ist?!? Die Zahlen der Studien sind nicht vergleichbar, man kann also keine Wertigkeit der Impfstoffe daraus ableiten.
Dafür bist du, wenn du in Berlin arbeitest, doch dort in der zweiten Priorisierungsgruppe, oder nicht?
DA wird nur nach Alter und vom Senat rausgegebenen Codes geimpft. Da hätte man nun auch erst wieder mit Öffnung der Prio 3 für Lehrer eine Chance, weil alle anderen Codes schon verbraucht sind, denn man hatte ja bis zur Schließung von AZ bereits alle Lehrer mit Codes versorgt und das sind ja nun viel zu viele, somit wurde mitgeteilt, wer da jetzt noch einen Code braucht erst wieder mit Prio 3, also nein, auch da nicht.
Zumal das Bundesgesetz da ja eindeutig ist.
Aber Grund- und Sonderschullehrer sind doch überall schon impfberechtigt?!
Nein, in Brandenburg nicht mehr, weil nach der Brandenburger Aussage nur in Brandenburg tätige Grund- und Sonderschullehrer Prio 2 sind, der Rest gehört zu Prio 3.
Bei uns am BK hättest du garantiert keine Nachteile oder würdest schief angesehen werden..
Hier auch nicht.
Bleiben bestimmte Klassen bei hoher Inzidenz offen, stellt sich die Frage, ob es die Geimpften übernehmen müssen oder jeder gleich behandelt wird und das Risiko trägt.
Na alle werden gleich behandelt, denn das man ungeimpft ist, hat man ja dann selber zu verantworten.
Woher denn? Wenn es keinen Sammeltermin für die Impfung gibt, müsste es die Person ja schon selber erzählen.
Nicht unbedingt, in Berlin geht Impfung nur über Impfcodes, die die Sekretärin verteilt hat und der sollte man vorher explizit mitteilen, wenn man keinen will/braucht, weil das Land nur eine begrenzte Anzahl hat.
Zum Glück überprüft das keiner.
Hier besteht keine Testpflicht bei Lehrkräften, daher wird hier eh nichts überprüft, sondern nur empfohlen zweimal die Woche zu testen. Aber dabei wird auch nicht unterschieden, ob ich zwei oder fünf Tage in der Woche in der Schule bin. Selbst bei einer Pflicht müsste ich vermutlich mit nur zwei Arbeitstagen die Woche vor Ort gar nicht zweimal testen.
Komisch, wenn man impfberechtigt ist. Warum nicht? Klingt wie Zweiklassengesellschaft bei den Impfberechtigten
Weil in der Regel noch in keinem Bundesland Prio 3 komplett geöffnet ist, sondern dies stückchenweise passiert und somit scheinbar die Lehrer noch nicht zu dem geöffneten Stück gehören.
Woher wisst ihr das immer?
Hier ging heute morgen ein PopUp bei mir auf das Brandenburg was dazu vor hat und dann war ich auf der Brandenburger Seite, NRW hatte ich z.B. immer von einer Bekannten usw.
Lehrkräfte im Homeoffice zählen voll, obwohl sie nicht in der Schule sein können und darüber keine Stunden in der Schule abgebildet werden können.
Sowas gibt es hier z.B. gar nicht, denn Berlin hat die Grenzen so hart gesetzt, wer im Homeoffice bleiben darf, dass es keinen Lehrer und genau eine Erzieherin bei uns trifft.
Hier ist ja vorgeschrieben, wieviele Stunden jedes Kind pro Tag haben muss und das sind als Unterricht genau 3x45 Minuten und somit kann man mit einer Vollzeit- und einer Teilzeitlehrkraft problemlos eine Klasse abdecken, so dass bei uns bis auf eine Ausnahme wirklich alle Erzieher und davon haben wir um die 20 für die Notbetreuung zur Verfügung stehen und wenn kein Wechselunterricht ist und nur dann gibt es ein pädagogisches Angebot und da stehen dann ja insgesamt 36 Lehrer zur Verfügung. Wobei wir eben echt das Glück haben eben z.B. die zwei Kollegen mit vielen Stunden (meine 75% der Stunden) über den Corona-Pool zu haben.
Wie stehts eigentlich mit freiwilliger Wiederholung dieses Jahr, gibts da schon Infos? Ich hab leider den Überblick verloren, was momentan alles so geht oder nicht geht
Berlin und Brandenburg hat es angeboten, in Berlin war aber die Mitteilung der Eltern nur bis 12.4. dazu möglich, der Zug ist hier also abgefahren.
