Ich biete eine Inzidenz von 220. wir starten morgen nach den Herbstferien. Mein Mann und ich haben schon Wetten abgeschlossen wann ich das 1. Mal in Quarantäne gehe.
Mein Zertifikatskurs läuft zum Glück online.
Ok, dann habt ihr uns wirklich überboten, heute morgen waren wir noch bei 215, wer weiß, wie es morgen aussieht 
Lehrer an städtischen Schulen kenne ich von München (hatte mich mal dort beworben, mich dann aber anders entschieden und es ist sehr lange her),
Siehe hier. Aber wie gesagt, kannst du auch anders sehen, ich weiß, dass es sie gibt, kann man in den Zeitungsberichten zu Wahlen nachlesen, weil sie nämlich damals als Wahlhelfer verpflichtet wurde und da hatte ich explizit gefragt, wie das ginge und da hieß es, das beträfe in Bayern Lehrer an städtischen Schulen 
Also bleibt meine Antwort richtig und muss nicht richtiger werden, sondern du müsstest mir das Gegenteil beweisen.
Dadurch wird die Antwort aber nicht automatisch richtig:
Du bist doch an einer Grundschule, das sollte also eine städtische Schule sein, oder? Und du wirst nach TV-L (Tarifvertrag für den Öffentlichen Dienst der Länder) bezahlt, richtig?
Das ändert aber nichts daran, dass dies in Bayern, explizit hier ja München bereits bestätigt, anders ist. Und Bayern ist nunmal nicht Berlin, da ticken die Uhren noch anders. Aus Bayern weiß ich also, dass es dort anders als in Berlin ist und das wurde hier auch bestätigt, also bleibt die Antwort richtig, auch wenn du die Frage noch dreimal stellst.
Susanna: Wie sieht es denn bei dir aus? Bist du verbeamtet?
Nein, bin ich nicht, mich betrifft erst nächstes Jahr der TVL, wenn wir bis dahin noch Mitglied im TdL sind.
Doch! Oder etwa in Bayern nicht?
Willst du mir jetzt mehrmals die selbe Frage stellen?!? Wird sich nicht ändern die Antwort. In Bayern ist dies nicht der Fall.
Auch verbeamtete Lehrer an städtischen Schulen sind Landesbeamte - oder in Bayern etwa nicht?
Nein, da eben genau nicht!
Sind verbeamtete Lehrer in Bayern denn nicht Landesbeamte?
Es gibt wohl beides hatte man mir bei irgendwelchen Wahlen erklärt und hier im Thread hat das auch noch mal jemand erläutert, dass es auch kommunale/städtische Schulen gibt.
Die Frage war aber, inwieweit "der Beamtentarif" für verbeamtete Lehrer an die jetzige Tarifeinigung angepasst wird
Für die, die zu der Gruppe gehören (sprich KOmmunalbeamten, z.B. in Bayern), gilt genau das, was ich oben geschrieben hatte!
Und gerade in Berlin gab es doch Probleme bei der Kontaktverfolgung und den Test. Da werden wohl kaum großflächig Test für symptomlose Schüler gemacht werden.
Doch, denn die Kontakte mussten sie ja nicht nachverfolgen, die waren ja bekannt, die müssen ja die Schulen melden.
Soviel ich weiß spricht das RKI von Infektionen von Schülern, die sich bei Lehrern angesteckt haben, nicht untereinander. Wieviel Personal war bei euch betroffen, ist ausgeschlossen, dass das der Ansteckungsherd war?
Wir handhaben das mit Musik- und Sportgeräten so, dass es reicht, wenn die Schüler/Lehrer sich vorher und hinterher die Hände waschen, dann desinfizieren wir gar nicht.
Wenn sich alle KM an die Vorgaben halten würden, hätten wir morgen beim Schulstart in NRW in fast jedem Kreis nur noch halbe Klassen.
Hier auch, stattdessen starten wir bei ca. 200 mit Studientag und normalen Unterricht nach Plan, inklusive Klassenübergreifendem Unterricht.
Dann knick mal, der Datensatz ist vom 13. Oktober als die Kontaktnachverfolgung noch gut klappte.
Nein, das tat sie da schon nicht mehr in Berlin, schon da wurden nur noch 2 Tage vom Test (nicht von den Symptomen) maximal zurückgegangen, aber auch das weißt du sicherlich besser.
Aber schön, dass Du zugibst, dass Du nicht bereit bist Daten weiter zur Kenntnis zu nehmen, wenn Sie das Argument der Gegenseite untermauern könnten.
Schön, dass du solche Behauptungen aufstellst, denn ich habe sie zur Kenntnis genommen und auch die Überschrift, wo drin steht beim Link, dass es nur ein Anteil ist, aber nicht gesagt wird, welcher. Also sind mir die Daten nicht aussagekräftig genug!
Das habe ich gesagt und dabei bleibe ich auch und den Rest, der deine Aussage widerlegt, willst du ja auch wieder unter den Tisch fallen lassen!
In der Tat werden Kinder weniger getestet, hier der Beleg:
https://pbs.twimg.com/media/Ek03p8RX…=jpg&name=large
Am 13. Oktober hatten die
5 bis 14 Jährigen eine Testpositivrate von 1,0 % und damit in etwa genauso viele wie die 35 bis bis 59 jährigen (1,1%) und mehr als die über 60-70-Jährigen (0,7%). Seitdem hat sich das Verhältnis weiter zu Ungunsten der Kinder im Schulalter entwickelt. Beleg:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Quer…publicationFile (Seite
Aber das "deutlich weniger als die 15-34 jährigen" unterschlägst du scheinbar bewusst!
Und den Rest knicke ich mir besser, wenn dort ist weder angegeben, welche Daten sie genommen haben (wir erinnern uns, dass Berlin z.B. fast nur noch Risikogruppen überhaupt testet, weil sie es nicht mehr schaffen, das spielt dir dann ja in die Karten.
Ich glaube der Knackpunkt ist, dass die lediglich nicht getestet werden. Bei uns werden Grundschüler so gut wie gar nicht getestet, wenn sie keine Symptome haben. Offiziell wird sich auf Risikogruppen konzentriert. Bei jüngeren sagt das GA in der Regel Quarantäne und nur testen, wenn das Kind krank wird.
Das mag bei euch so sein, hier nicht. Über 60 Grundschüler getestet, weil zwei infizierte Geschwister in den Klassen waren, kein Kind angesteckt!
Und somit ist das einer der angeblich nicht vorhanden Beweise.
Achso, die Infektionen im Verein sagen das selbe, alle Klassenkameraden negativ getestet, nachweislich bei der Mutter infiziert, also auch von keinem Kind.
Aber wahrscheinlich sieht das in Berlin und Brandenburg einfach anders aus und die Familienministerin bezieht sich nur darauf 
Das stimmt nicht und widerspricht auch den Basisinformationen, die man auf der RKI nachlesen kann.
Die Ansteckungsrate durch Kinder war in Studien ähnlich hoch oder höher als bei erwachsenen Primärfällen (188, 192). Studien zur Viruslast bei Kindern zeigen keinen wesentlichen Unterschied zu Erwachsenen (193-197). Die Prävalenz ist aktuell auch nicht pauschal als niedriger als bei Erwachsenen zu bezeichnen außer bei den Jüngsten. Kinder im jungen Schulalter sind wahrscheinlich lediglich seltener sympomatisch. Die Hinweise verdichten sich, dass Kinder häufiger superspreaden. Links habe ich schon mehrfach gepostet.
Ach, dann hat sich die Familienministerin das alles ausgedacht, als sie genau das so gesagt hat, was ich gerade gesagt habe. Aber gut, wenn du meinst.
Wenn in der Schule die teilweise volljährigen Schüler dicht auf dicht sitzen, soll das unproblematisch sein.
Das ist vermutlich der Knackpunkt, das eben nur ein kleiner Teil das Alter hat, die jüngeren scheinen da eben doch deutlich weniger betroffen, bei uns in der Schule gab es bisher keine Infektion und keine Quarantäne, bei meinen Kindern in der Grundschule zwei infizierte Kinder, die sich aber nachweislich nicht in der Schule angesteckt haben und dort auch niemanden weiter angesteckt haben, aber damit für die Quarantäne zweier KLassen verantwortlich waren.
In der Regel wird das 1:1 übernommen, meine ich.
Interessanter wäre die Frage, welche Auswirkungen hat das für die morgen angekündigten Streiks z.B. beim Schulbusverkehr.
Sowas ist doch toll. Das kenne ich immer nur von Wertheim am Kudamm von Weihnachten.
Die ganze Diskussion erstaunt mich, da das sehr deutlich in §20 IfSG Abs. 8ff geregelt ist.
Mich überhaupt nicht, da Berlin auch klar eine Unterscheidung zwischen den Schultypen und der Volljährigkeit macht. Davon finde ich in dem von dir genannten Gesetz aber nichts.
Ich meine Schmelli hat mal geschrieben, dass ich dann auch nicht in die Schule dürfte, ist das richtig?
Bei uns ist es so, aber wir haben inzwischen auch mitgeteilt bekommen, dass alle Angestellten im öD bis zu 7 Wochen bezahlte Freistellung bei vollem Gehalt haben, um ihre Kinder im Homeschooling zu betreuen und über das Infektionsschutzgesetz wohl auch eine Bezahlung für Quarantäne der Kinder stattfindet.
