Also sucht man sich aus, welchen Teil der Bibel man befolgen möchte?
Beiträge von jotto-mit-schaf
-
-
. Die Kirche vertritt gestützt auf die Heilige Schrift und die christliche Tradition die Position, dass homosexuelle Handlungen an sich gegen die natürliche Schöpfungsordnung Gottes verstossen und deshalb Sünde sind. Und man kann natürlich nicht mal eben die Bibel umschreiben und die christliche Tadition ausradieren, nur weil diese Position gerade in Deutschland mal nicht in Mode ist.Aber das betrifft auch nicht nur die Position der Kirche zur Homosexualität.Absolut richtig. Magst du so gut sein und dein Statement, dass ich oben markiert habe, für uns gebannte Leser bitte einmal in einen Kontext bringen mit diesem fantastischen Beitrag von Scooby?
Oder hältst du dich an diese Vorgaben aus der Bibel etwa nicht? Hast du etwa an diesen Stellen die Bibel für dich umgeschrieben? Darfst du das? Warum?Alles anzeigenDazu immer wieder schön:
-------------------------------------Dr. Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschlage erteilt. Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, dass Homosexualität unter keinen Umstanden befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre. Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde.
Liebe Dr. Laura,
Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Moses 3 (Leviticus) 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte. Ich benötige allerdings ein paar Ratschlage von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind.
a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?
f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum?
h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweins mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)
Ich weiß, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.
Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan Jake
--------------------------------------
-
Scooby, you made my day. Schön, einfach nur schön

-
Es soll ja Leute geben - und zwar nicht wenige - denen das schlicht Spaß macht
Und die sich da durchaus raffinierte Techniken haben einfallen lassen, ganz unarchaisch. Vielleicht eine anregende Weihnachtslektüre für dich [Anzeige], Elternschreck?Verschreck ihn nicht, Meike. Der Schulstubenmeister begeistert sich eher hierfür:
[Blockierte Grafik: http://ep.yimg.com/ay/yhst-194074…mar-shirt-8.gif] -
Un noch schregglischer is des Zeusch, was Jodde verlingge gedan hat:

Du meinst inhaltlich, nicht wahr? So was tut man schließlich nicht, sagt auch Elternschreck
-
Wir Hessen betrachten das als Sparmaßnahme. Wir haben auch alle harten Konsonanten an die Hannoveraner, Hamburger und Schleswig-Holsteiner abgetreten, sollen die sich doch damit rumplagen.Was auch gut so ist. Eroddischer (*g*) geht nämlich gar nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=4eMqPW1Xjwg -
Scheinbar. Dachte, ich hätte waa anderes geschrieben. Das Forum kostet viel Nerven in den letzten Tagen.
-
@jotto: Eigentlich musst du innerhalb von einer Woche nach der Geburt erklären,
8-7=1
Du hast mir widersprochen, nicht umgekehrt.
-
@jotto: Eigentlich musst du innerhalb von einer Woche nach der Geburt erklären, wenn du vor hast nach dem Mutterschutz in Elternzeit zu gehen, sonst nicht. Festgelegt auf 2 Jahre. Aber Teilzeit in Elternzeit muss erst 7 Wochen vorher spätestens beantragt werden, das ist unabhängig davon, wie lange du vorher Elternzeit angemeldet hast.
Scheint wieder so ´ne Ländersache zu sein. Unser Formular ist da eindeutig.
http://www.schleswig-holstein.de/Bildung/DE/Ser…icationFile.pdf
-
Hallo ihr,
ich bin Grundschullehrerin in BW und befinde mich momentan in Elternzeit, die ich für zwei Jahre beantragt habe. Meine Tochter ist im Juli 2014 geboren. Zuerst wollte ich die zwei Jahre zuhause bleiben. Nun besteht jedoch eventuell die Möglichkeit, meine ehemalige erste Klasse als Drittklässler im Schuljahr 2015/2016 zu übernehmen. Jetzt habe ich mir überlegt in Teilzeit einzusteigen. Nun zu meinen Fragen:
1.) Wie lange vor dem Schuljahr muss die Teilzeit beantragt werden?
2.) Gibt es aufgrund des Geburtstermin meiner Tochter im Juli etwas zu beachten?
3.) Würde Teilzeit in Elternzeit auf eine eventuell nächste Elternzeit (Elterngeld!) angerechnet?Liebe Grüße
MayineKomme aus SH, daher ohne Gewähr:
1) Hier muss man sich eigentlich innerhalb von sieben Wochen nach der Geburt erklären, was man vorhat, wann wie viel zu arbeiten. Allerdings lässt sich vieles durch ein Telefonat mit unserem Schulamt nochmal hin und her schieben.
2) Susannea wird sich sicher bald melden und erklären, falls es was zu beachten gibt.
3) Hattest du denn dein Elterngeld auf zwei Jahre ausgedehnt oder nur ein Jahr normal? Im zweiten Fall ist das halt das Gehalt, dass die zwölf Monate vor Geburt des zweiten Kindes darstellt und aus dem der Mittelwert gebildet wird. Solltest du beispielsweise schon wieder schwanger sein und kein Jahr arbeiten, wird das Jahr dann mit der entsprechender Anzahl Monaten von vor dem ersten Kind aufgefüllt. Und ist halt besser als kein Gehalt. Also für den Mittelwert. -
<Ironie an>
Wie schön, dass dieser Thread sich mittlerweile davon wegbewegt hat, <strike>"nur"</strike> homophob zu sein, und mittlerweile auch alle kinderlosen Heteros in ihrer Menschenwürde missachtet...
</Ironie aus>Jetzt verwirrst du ihn. Wir haben ja die ganze Zeit über Gleichberechtigung gefordert. Macht er doch jetzt. Und das soll jetzt auch wieder falsch sein?
.... Ja, auch das war wieder Sarkasmus.
-
Könträre Meinungen und Weltbilder sind für dich Geschmacklosigkeiten. Na dann... Allerdings greife ich hier, im Gegenteil zu dir, niemanden persönlich an.
Wenn diese "könträre" Meinung die Menschenrechte verletzt, natürlich.
Bis die Tage...
Tut nicht Not.
-
Ziemlich geschmacklos, aber das passiert dir ja nicht das erste Mal.

Würde das von jemandem kommen, der bisher was anderes als Geschmacklosigkeiten von sich gegeben hätte, würde ich mir das eventuell zu Herzen nehmen. Im Übrigen ist das nicht meine Meinung, sondern ich habe deine Aussage in Klartext übersetzt. -
Das ist sicher Ansichtssache. Ich bin Vater und für mich war es die beste und wichtigste Entscheidung, mich für Kinder zu entscheiden. Partnerschaften, welche diese Möglichkeit nie haben können, sind für mich persönlich in ihrer Entfaltung somit nicht gleichwertig. Dass auch sie in ihrer Weise glücklich sein können, streite ich nicht ab.
Dann können wir ja deiner Frau ja gratulieren, dass sie nicht unfruchtbar ist. Gut, dass du das auch schon vorher wusstest. Könnte man sie denn eigentlich zurückgeben, wenn sie nicht richtig funktioniert?
edit: Ich habe nicht gedacht, dass man das falsch verstehen kann, was ich geschrieben habe. Da es aber wohl doch der Fall ist: ACHTUNG! Das ist zutiefst angewiderter Sarkasmus. Nicht meine Meinung.
-
Nimm dir nochmal eine Minute und lies deinen Beitrag verstehend durch. Das Zitat stammt weder von mir, noch habe ich mich darauf bezogen.
Ich fürchte, ich muss dich bitten, für mich zu tanzen. Ich rede mit Plattenspieler, du springst dazwischen und motzt, dass du das doch gar nicht gesagt hast. Ich stimme dir zu, bestätige, dass ich nicht mit dir geredet habe und gebe dir dann recht, dass es inhaltlich schon auf dich passt und du es gerne, wenn du möchtest, auf dich beziehen kannst.Und damit Metaebene off.
-
1. Stammt der Beitrag nicht von mir und
2. kannst Du die Menschenrechte gerne so lange tanzen, wie du willst, da sie sicher nicht verletzt werden, nur weil ich eine traditionelle Familie einer homoerotischen Partnerschaft vorziehe bzw. sie als wertvoller erachte.Und nun dreh die Musik auf, vielleicht verstehst Du es ja damit besser

Ähm? Und da der Beitrag nicht von dir stammt, wieso beziehst du ihn dann auf dich? Steht doch da, wen ich zitiere? Ist ja der Witz an ´nem Zitat.
edit: Aber doch, es ist schön, dass du erkennst, dass die Thematik mit dem Diskrimieren durchaus auch auf dich passt.
-
Es soll Menschen geben, die sich freuen, wenn ihr Kind glücklich ist. Tatsächlich ist das mit Gesundheit zusammen das einzige, was ich wirklich von Herzen für meine Kinder hoffe. Glück.
-
So wie ich das sehe, steht im Grundgesetz nichts von Homosexualität oder sexueller Vielfalt ... ?
MENSCHENRECHTE. DAS RECHT, NICHT DISKRIMINIERT ZU WERDEN.
Ich frag mich, wie man es dir verständlich machen kann. Soll ich es vielleicht tanzen?
-
Und nochmals: ich habe persönlich nichts gegen Homosexualität. Ich wünsche sogar allen, die diese als so normal und gleichberechtigt ansehen, mindestens drei homosexuelle Kinder.
Das wäre ein Spaß! -
Du machst einen Ausflug in den Zoo oder wahlweise in die geschlossene Abteilung der Psychiatrie? Bisschen gestörte Leute anglotzen?
Soweit müssen sie gar nicht laufen. Die springen einem heute und in den letzten Tagen einfach so ins Gesicht. Ungefragt. DAS finde ich unnormal.
Werbung