Aber wollen kann ich a viel, wenn es finanziell nicht machbar ist, ist es trotzdem keine Option.
Beiträge von Kathie
-
-
Wenn die Kinderfrau (oder der Kindermann
) aber teuer ist, dann kann man sich das bei einem gut bezahlten Beruf leisten - bei schlechter bezahlten Berufen bleibt man lieber gleich daheim bei den Kindern und hat a) weniger Stress mit der Organisation und b) am Ende des Monats das gleiche Geld raus. Mal abgesehen von Rente oder Karriere (wobei man in diesen geringer bezahlten Berufen wie Verkäufer, Reinigungskraft etc. sowieso nicht so wahnsinnig viele Chancen hat)Deshalb kommt diese Option mit der Fremdbetreuung daheim doch eher für gut verdienende Ehepaare in Betracht,
Auch so etwas wie ein Au Pair kann man nur haben, wenn die Wohnsituation es zulässt. Das fällt also für viele Familien direkt aus.
-
Du kleiner Hosenscheißer, du hast in deinen 4367 Beiträgen keinen einzigen, der irgendwen irgendwie inhaltlich weitergebracht hätte. Stattdessen gehst du bestimmten Usern auf den Keks, daraus ziehst du deine Daseinsberechtigung. Dein Leben ist vielleicht erbärmlich und besteht nur aus billigen Urlauben und daraus, dass du enttäuscht bist, keinen anspruchsvollen Job als Mathematiker ausüben zu können. Aber dafür kann hier keiner was. Also lass mich gefälligst in Frieden.
Was geht denn jetzt ab?!? Wie sprichst du denn bitte? Ich muss ganz ehrlich sagen, wer so einen Beitrag verfasst, den kann ich künftig absolut nicht mehr ernst nehmen.
-
Das zeigt den Zeitgeist sehr gut.
Dass Frauen nicht oder nur sehr wenig arbeiten und sich von ihrem Mann aushalten lassen, ist "normal". Ist es andersrum, ist er ein arbeitsloser Versager.
Wäre die Situation andersrum, hieße es, was er doch für ein Schwein sei, dass er versucht, seine Pension vor ihr in Sicherheit zu bringen.
Stimmt, das habe ich beim Lesen auch kurz gedacht.
Und es kann ja auch nicht die Hälfte ihrer Pension sein, denn wie ich das verstehe, geht es beim Versorgungsausgleich nur um Rentenansprüche, die während der Ehe gemeinsam erwirtschaftet wurden.
Den Ärger über den arbeitslosen Ehemann, der seine Kinder weder sehen will, noch finanziell für sie mit aufkommt, verstehe ich aber schon, und auch, dass man wenig Lust hat, dann was von seiner Pension mit ihm zu teilen.
-
Ach, du meintest speziell bei Scheidung! Das schriebst du ja sogar oben! Hab ich überlesen und dachte, du meintest ganz generell. Ups.
-
Ich dachte auch immer, dass (ohne andere Festlegungen) bei einer Scheidung der eine Partner die Hälfte der Rentenansprüche (Pensionsansprüche) des anderen erhält, so dass beide am Ende genau die gleiche Summe erhalten. Ist das nicht so?
Kann da mal jemand was dazu sagen? Ich denke nämlich nicht, dass das so ist!
-
-
Ich finde es wichtig, dass man all diese Entscheidungen gleichberechtigt trifft, und sich auch wirklich überlegt, was man möchte und wie eine gute Lösung für die Familie aussieht. Das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass der weniger Verdienende in Teilzeit geht. Kann es aber natürlich bedeuten! Man sollte alle möglichen Optionen durchsprechen und sich einig werden, was in einer funktionierenden Partnerschaft auch klappen sollte.
Und wichtig finde ich auch, dass der Partner, der in Teilzeit geht, im Alter einen Ausgleich bekommt, falls es zur Trennung kommen sollte.
Wenn diese Punkte zu beider Zufriedenheit geklärt sind, dann ist keiner das Arschloch
-
Wir gehen auch beide davon aus, dass wir gemeinsam als Paar in Pension gehen und dann von dem, was wir bis dahin erwirtschaftet haben, leben werden.
Naja, davon geht man ja immer aus. Aber habt ihr euch auch überlegt, was passiert, wenn nicht? Deine Frau wird weniger Pension haben, weil sie jahrelang in Teilzeit war. Das kann man auf ganz verschiedene Arten kompensieren, aber man sollte es nicht vergessen.
Es mag so geklungen haben, als hätte ich mit dieser Frage mein Modell und meine Persönlichkeit zur Bewertung freigegeben.
In der Tat. Du hattest um Bewertungen gebeten. Sarkasmus habe ich da erstmal nicht erkannt.
Letztlich kann es mir egal sein bzw. ist es mir egal, was andere Menschen als Außenstehende über mein Modell denken.
"Dein Modell"? Ist es nicht eigentlich "euer Modell"?
-
Alles anzeigen
Auf Facebook gibt es doch immer wieder diese Links zu Fragen wie "AITA (Am I the asshole?)".
Somit frage ich also ganz offiziell:
AITA, dass meine Frau und ich in einem solchen "unfairen" Modell sind, das Du beschrieben hast und ich das wegen der aus meiner Sicht ausgewogenen Balance aus Einkommensoptimierung und Familienzeit gut finde?
Ich A15 Vollzeit (ein Korrekturfach), sie A12 und seit Jahren unterhälftige TZ (D/E-Killerkombi).Steuerklassenmodell III/V.
Mein Nettostundenlohn beträgt 32,65 € - in Steuerklasse IV wären das 28,29 €.
Ihr Nettostundenlohn beträgt 19,82 € - in Steuerklasse IV wären das 22,95 €.
Antworten bitte im Stile von
YTA = You are the a******
NTA = Not the a*****
und dann die Begründung.
Na dann mal los.
Kommt darauf an:
NTA, wenn ihr beide das gemeinsam entschieden habt und deine Frau damit einverstanden ist, TZ zu arbeiten, und wenn ihr auch besprochen habt, was im Trennungsfall passiert.
NTA, wenn immer die Möglichkeit bestünde, dass deine Frau auch Vollzeit arbeitet, wenn sie will, und ihr die Kinderbetreuung dann anders organisiert (gleichberechtigt, oder durch bezahlte Hilfe von außen)
YTA, wenn du einfach bestimmst, dass du mehr als sie arbeiten willst und sie deshalb in TZ zu gehen hat, weil ihr Verdienst geringer ist und jemand von euch auf jeden Fall bei den Kindern bleiben muss.
Die Frage ob du "the asshole" bist, eckt bei mir so ein bisschen an, denn wenn es eine absolut gleichberechtigte Entscheidung gewesen wäre, müsstest du das eigentlich nicht fragen - oder?
-
https://www.br.de/nachrichten/ba…llehrer,TLTRPe9
Der Philologenverband ist auch im Oktober noch dagegen.
Herr Meidinger pocht auf das Abstandsgebot, Gymnasiallehrer*innen arbeiteten schließlich mehr, und er möchte durch bessere Bezahlung eher deren Beruf attraktiver machen. Ich wusste gar nicht, dass es da auch so einen Mangel gibt
Die Einstellungszahlen und die Gymnasiallehrer*innen, die aufgrund ihrer nicht allzu guten Schnitte keine Stelle bekommen und dann an Grundschulen gehen, sprechen eigentlich eine andere Sprache.Mir kommt es ja schon fast so vor, als bräuchten sie mehr Geld allein fürs Ego. Ansonsten könnte es ihnen ja eigentlich egal sein.
Ob es tatsächlich kommt, naja. Ich denke, für Mittelschullehrer*innen sicher. Für Grundschullehrer*innen bin ich noch etwas skeptisch, aber ich hoffe es natürlich.
-
Vielleicht solltest du ein wenig berücksichtigen, dass Kathie die Diskussion zu erst erwähnt hat. Ich habe es nur klargestellt. Wenn Du mich blockst, wäre es super, wenn Du mich auch nicht mehr in deinen Beiträgen erwähne würdest.
Weil du mich jetzt schon zweimal ins Spiel gebracht hast: Ich habe mich auf den "Wie geht ihr dem Coronavirus entgegen" - Thread bezogen und gerade nochmal kurz überflogen, die Stelle, die ich meinte, kam ab ca. Seite 1560.
NRW-Lehrerin hat da eigentlich gar nicht mit dir diskutiert, aber einige andere haben dich darauf angesprochen, dass du einerseits vehement für eine Maskenpflicht bist, andererseits aber selbst teilweise ohne Maske herumläufst, wenn du das Risiko als klein bewertest.
-
Anderes Bundesland und andere Schulform, aber vielleicht hilft es trotzdem:
Wir schreiben die Förderpläne sehr kleinschrittig und sehr konkret. Also zum Beispiel:
Zeitraum November - Dezember
Oben beginne ich mit Stärken.
Dann kommen die einzelnen Bereiche, zum Beispiel "Mathematik",
darunter Förderziele, zum Beispiel "Zahlen bis 20 erfassen",
darunter Fördermaßnahmen, ganz kleinschrittig, was das Kind arbeiten soll.
Und dann Evaluation, am Ende schreibt man, wie es geklappt hat und ob das Förderziel bestehen bleibt oder durch ein anderes ersetzt wird.
Also so kenne ich es.
-
Da wird nach Freiheit und eigener Entscheidung geschrien, aber nicht akzeptiert, wenn Menschen sich dann für Masken entscheiden.
Lies doch mal genauer. Das wird hier von allen akzeptiert.
Einige Leute stören sich hier allerdings an deiner Geschichte, in der du ohne Maske mit Kollegen zusammengesessen hast, aber den einen Hinzukommenden gebeten hast, eine Maske anzuziehen. Das ist schon was anderes!!!
Wenn du keine Maske trägst, aber von anderen dann verlangst, eine zu tragen, wird es schwierig. Die gleiche Situation hatten wir vor einigen Monaten, als du im anderen Thread Leuten ein schlechtes Gewissen gemacht hast, die (z.B. nach einer Infektion) keine Maske trugen, aber dann irgendwann schriebst, du würdest momentan auch keine tragen, das hättest du eigenverantwortlich so entschieden.
Das ist für mich so ein bisschen mit zweierlei Maß zu messen und das mag ich nicht gerne.
Wie gesagt, die einfachste Lösung für deine Frühstücksgeschichte wäre gewesen, einfach selbst kurz eine Maske aufzusetzen und mit dem Kollegen zu reden, oder das Gespräch zu verschieben, was du ja am Ende auch getan hast.
-
-
Ich glaube, ich hätte entweder einfach selbst kurz die Maske aufgesetzt wenn ich mit ihm geredet hätte, oder ihm evtl auch gesagt, dass wir gerade Pause machen und die Fragen später klären. Aber ich war natürlich auch nicht in der Situation. Dass der Kollege euch blöd anredet, weil ihr "Angst vor einem Schnupfen habt", finde ich natürlich auch daneben. Dass er sich angegriffen fühlt durch die Situation, verstehe ich aber wie gesagt.
Schwierig. Was ihr hier aber beschreibt, kann ich so aus meinen Erfahrungen gar nicht bestätigen.
Ich habe immer eine Maske getragen, und Kolleginnen nicht. Wenn wir besprochen haben oder Teamsitzungen hatten, hatte ich die Maske an, das Fenster war auf, und das war okay für mich.
Ich hätte aber nicht von den anderen verlangt, ebenfalls eine Maske anzuziehen.
Jetzt momentan bin ich wie gesagt ohne Maske. Wenn andere auch ohne Maske herumsitzen würden und dann bei meinem Betreten des Raumes fordern würden, dass ich bitte eine Maske aufsetzen solle, fände ich das tatsächlich komisch und würde wohl eher den Raum verlassen als eine aufzusetzen.
Was anderes wäre es, wenn sie ebenfalls eine tragen würden. Dann würde ich der Bitte wohl nachkommen.
Aber solche Situationen sind bei mir echt noch nie vorgekommen.
-
Ihr sitzt zu dritt ohne Maske beim Essen und Kollege 4 kommt ohne Maske dazu, weil er eine Frage hat, und wird gebeten, eine Maske aufzusetzen? Da verstehe ich schon irgendwie, dass er brüskiert war.
-
Ich kann Tom aber auch gut verstehen....
Das größte Problem ist auch, dass klare Vorgaben fehlen, finde ich.
Hab ja schon oben ausgeführt, dass ich mir eine allgemeine Maskenpflicht wünschen würde, dann wäre Schluss mit den Diskussionen.
Trägt man eine Maske wird man von anderen als übervorsichtig und panisch dargestellt, der in seiner eigenen Welt lebt.
1. Vorgaben gibt es. Man muss keine Maske aufsetzen in der Schule. Ob dir diese Vorgabe passt oder nicht sei mal dahingestellt, aber es gibt eine Vorgabe.
2. Du wünscht dir eine Maskenpflicht, damit Schluss mit den Diskussionen ist? Merkwürdiger Grund.
3. Habe ich so noch nie erlebt und ich war wirklich wochenlang bei uns mit FFP2 Maske in der absoluten Minderheit. Kann aber auch sein, dass keiner was gesagt hat, weil ich sie eben selbstbewusst getragen habe. Wenn ICH für mich entscheide, dass ich eine Maske tragen will, geht mir die Meinung anderer ehrlich gesagt sonstwo vorbei ;-). Mein Schutz, mein Sicherheitsgefühl, alle anderen haben sich da nicht einzumischen (und tun es auch nicht).
Dass jetzt deshalb alle eine Maske tragen sollen, nur damit ich nicht die einzige bin, wäre mir nicht in den Sinn gekommen! Zur Zeit bin ich sowieso maskenlos unterwegs und würde es gerne noch länger bleiben, aber wenn du eine Maske tragen möchtest, würde ich dich deswegen weder schief anschauen noch mir irgendwas Komisches über dich denken.
-
Wenn wir an die Eigenverantwortung appellieren, müssen die Leute auch die Kompetenzen haben, die Situation zu beurteilen. Es gibt immer noch Leute, die meinen in vollen Innenräumen ist alles ok, wenn ein Fenster in der Ecke auf ist.
Oder: ...müssen die Leute auch die Toleranz haben, zu akzeptieren, dass jemand eben eigenverantwortlich einfach andere Entscheidungen tritt.
-
Man schiebt das Problem immer weiter nach hinten. Fast alle anderen Länder haben das mittlerweile kapiert und lockern stark, nur Deutschland geht da wieder einen Sonderweg, den kaum ein anderes Land nachvollziehen kann.
Also jetzt mal ehrlich, das ist doch Quatsch. Wo geht Deutschland denn einen Sonderweg? Wo lockert Deutschland denn bitteschön gerade NICHT?
Es gibt kaum noch Maskenpflicht, kaum noch Testpflicht, es gibt keine Impfpflicht, die Quarantäne für Kontaktpersonen wurde gekippt, die Isolationspflicht für Erkrankte gekürzt, ein Freitesten ist nicht mehr nötig. Also sorry, aber das sind doch wohl Lockerungen ohne Ende. Wenn man will, kann man glatt vergessen, dass wir immer noch eine Pandemie haben.
Ganz im Gegensatz zu zum Beispiel China, die nach wie vor eine Null-Covid-Strategie anstreben. Da würde ich eher sagen, weltweit betrachtet geht China den Sonderweg.
Und bezüglich deiner Kritik an dem von mir verlinkten Artikel:
Nachdem erwiesen wurde, dass die Impfungen in einem gewissen Maße und über einen gewissen Zeitraum hinweg vor Infektionen schützten, haben sie natürlich auch einen Beitrag zum Fremdschutz geleistet. Das ist einfach auch logischer Menschenverstand.
Nichtsdestotrotz kann ich immer noch verstehen, wenn sich jemand nur dreimal impfen lassen will, aber man sollte halt nicht mit Un- oder Halbwahrheiten um sich werfen.
