Ich vermute mal, dass man bei dem Begriff "pars pro toto" die deutsche Übersetzung im Auge hat, obwohl man den lateinischen Begriff stehen lässt.
Warum heißt es dann die Vita (obwohl das Leben bzw. der Lebenslauf), die Villa, der Modus, das Curriculum, ... ?
Ein pars pro toto
Müsste es nicht "eine" heißen? "pars" ist femininum.
Edit: Habe gegoogelt und tatsächlich steht auch im Duden "das". Aber warum?
Schnee ist toll, wenn man in Österreich Skifahren ist. Schnee ist weniger doll, wenn man 5 x am Tag den Hof schippen muss und der Verkehr quasi steht (egal ob Auto, Bahn, ...).
Ich denke, man muss für "Kind" ja auch unterschiedliche Bedeutungsebenen berücksichtigen.
Es mag sein, dass die Entwicklungsphase Kindheit erst mit der Geburt beginnt und und dann bis zum 14. Lebensjahr dauert.
Andererseits bezeichnet "Kind" ja auch eine Verwandtschaftsbeziehung. Auch als Erwachsene bleiben wir das Kind unserer Eltern. Und in diesem Sinne ist imho selbstverständlich auch ein Embryo oder Fötus das Kind seiner Eltern. Oder nicht?
Ungeborene SIND noch keine Kinder!
Nach welcher Definition?
Mit welcher Begründung?
Der Wikipedia-Artikel, den ich verlinkt habe, spricht jedenfalls von "ungeborene[n] Kind[ern]".
Jedenfalls ist ein Embryo von Beginn an ein Mensch und entwickelt sich nicht erst zum Menschen.
Ganzjährig Herbst wäre der Traum.
Um das, auch im Hinblick auf die Reaktionen, noch kurz zu begründen:
- keine Allergie wie im Frühling
- keine Hitze wie im Sommer
- kein Schneeschippen und Eiskratzen wie im Winter
Auch die Gehälter sind hier "unten" um einiges höher als in Norddeutschland.
Dafür meistens auch die Lebenshaltungskosten.
Sollte jemand in der Nähe von Rendsburg wohnen
Bis hierhin habe ich "Regensburg" gelesen ...
unterm Nord-Ostsee-Kanal
Hier kam mir das dann etwas komisch vor. 
Ganzjährig Herbst wäre der Traum.
einen Embryo oder Fötus bereits als Kind zu bezeichnen samt entsprechender Rechte
Auch ungeborene Kinder haben Rechte: Nasciturus (Deutschland) – Wikipedia
Ach, geht das wieder los
. Muss das sein? Ich schrieb es schon mehrmals: Ich finde den Begriff "Pampa" furchtbar abwertend und für mich gibt es in Deutschland keine Regionen, die ich so bezeichnen würde.
Entschuldige bitte. Das wusste ich nicht, dass du das so negativ konnotiert siehst. Ich habe es spaßhaft gemeint. Ich komme selbst aus einer eher ländlichen Gegend und ich mag auch Niedersachsen.
Hohenlohekreis
Könnte passen; aus Niedersachsen ist man an die Pampa vielleicht gewöhnt.
Der beste Kumpel meines Lebensgefährten hingegen plant mittlerweile nach Süddeutschland zu ziehen, weil es ihm hier im Norden zu kalt und zu regnerisch ist.
Ich tausche gerne.
Oh je, ihr habt in diesem Jahr in den südlichen BL ganz schön "ins Klo gegriffen", was die Hitze angeht, gell?!
Nochmal: Impfungen schützen nicht per se vor Ansteckungen, sondern vor dem schweren Verlauf. Wer mit "die Impfung schützt ja nicht vor Ansteckung" gegen Impfungen (hier: gegen regelmäßige Impfungen) argumentiert, argumentiert am Thema vorbei
Der Sinn von Impfungen generell ist natürlich, vor Ansteckung zu schützen.
Auch bei der Entwicklung der Corona-Impfstoffe war das der Sinn. Als ich das erste Mal im Impfzentrum war, wurde ein Aufklärungsfilm gezeigt mit der Aussage, das entsprechende Vakzin schütze zu 95 % (?) vor der Infektion. Erst als man gesehen hat, dass das leider nicht wirklich zuverlässig über einen längeren Zeitraum funktioniert (wie gesagt: ich persönlich fühle mich durch die Impfung gut geschützt), ist man zu obigem Narrativ übergegangen.
Hast du je in Bezug auf Masern-, Tetanus- oder sonstige Impfungen gehört, es sei ja nicht das Ziel, vor einer Ansteckung, sondern nur vor einem schweren Verlauf zu schützen?
Disclaimer, bevor ich hier auch wieder in bestimmte Ecken geschoben werde: Ich bin froh, dass wir die Impfstoffe haben und sie zumindest recht gut vor dem schweren Verlauf schützen. Ich bin dreifach geimpft und werde mich sicherlich auch noch weitere Male gegen Covid-19 impfen lassen. Ich bin auch weiterhin für eine allgemeine Impfpflicht.
Solange wir uns aber immer noch mitten in der Pandemie befinden
Wann wäre denn nach deiner Definition die Pandemie beendet? Wenn wir eine Inzidenz von 0 haben?
weil unser Arbeitgeber bei Refis (=Beamten auf Widerruf) ja nicht einmal in die Sozialkassen einzahlt
Als Beamter hat man keinen Arbeitgeber.
Gelegentlich wird das hier im Forum auch genutzt, wobei ich eher ein i als Endung bevorzuge anstelle des y.
Wobei mit dem <i> im Plural natürlich jeder, der in seinem Leben auch nur eine Lateinstunde hatte, sofort die maskuline Form assoziiert.
?
Trans Exclusionary Radical Feminist. J. K. Rowling z. B. wird von bestimmten Gruppen häufig so bezeichnet. Oder diejenigen, die das Toiletten-Beispiel, das in diesem Thread ja auch schon diskutiert wurde, anführen.
1. Welches Kind?
Das Kind, das bei der Verschmelzung von Eizelle und Samenzelle entsteht und jetzt in der Gebärmutter heranwächst.
2. Sehr übergriffig, etwas zu "empfehlen" obwohl du nicht danach gefragt wurdest.
Das mag man so sehen. Beim Lesen der anderen Beiträge hier im Thread, von denen einige ja in die Richtung gehen, habe ich aus dem Blick verloren, dass die Frage der TE eigentlich eine andere war. Mea culpa. Ich werde es löschen.
