Die Finanzkrise aus Soziologensicht

Zitat

Original von Mikael
....
Komisch, dass es in Deutschland bisher keinen Immobilienboom (mit anschließender Krise) gab, wo doch unsere öffentlichen Schulen PISA-getestet so mies sind...
...

In Deutschland hat man ja keine Alternative ... :wegduck:

Im Ernst: Dass die Eltern sich verschulden, um ihren Kindern eine bessere Zukunft bieten zu können, ist dies- und jenseits des Atlantiks nichts Neues.

Die Finanzkrise jedoch auf diesen Punkt zurückzuführen, ist m.E. dümmliches Welt-Geschwafel. Aber von Zeitungen dieser Couleur ist man das ja gewohnt. Da sind nicht die Manager, sondern das Fußvolk die wahrhaft Schuldigen.

Eine Frage interessiert mich jedoch viel mehr: Wo ist denn das ganze Geld geblieben? Das wurde ja nur weiter gereicht. Aber an wen? Und was tut der nun damit?

Ich bin ja an sich kein Freund von Verschwörungstheorien. Andererseits haben die Scientologen seit Jahren das Motto: "Make money-make more money" - und haben in vielen Manager-Etagen mit ihren Schulungen offene Türen eingerannt (u.a. in der Firma, in der ich ehemals beschäftigt war)

:kopfkratz:

hallo,

(ich hoffe, die frage war nicht ironisch gemeint und ich blamiere mich jetzt als absoluter noob)

ich mach das mal an einem bsp: wenn 1000 euro zur bank gebracht werden, müssen 100 € aufbewahrt werden, den rest kann die bank verleihen, wenn dann jemand kommt und diese geliehenen 900 € anlegt, kann die bank wiederrum 810€ weiter verleihen und 90€ behalten usw. usf. damit werden künstlich geldmengen geschaffen. ds ist alles kein problem, so lange nicht sämtliche anleger auf die idee kommen, ihr geld gleichzeitig abzuheben. problematisch wird´s, wenn jetzt dieses künstlich geschaffene geld als kredit für etwas vergeben wird, dass an wert verliert, bzw. veräußert werden muss, denn dieses geld existiert nicht. zusätzlich kommt hinzu, dass die banken ihre kreditschulden weiter verkaufen kann, dabei wurden immer neue fonds gegründet, in denen die einzelnen kreditschulden immer neu aufgesplittert wurden, bis keiner mehr wusste, wer wo wieviel schulden verkauft hatte und sich geld geliehen hatte. solange der immobilienmarkt boomte (dort wurde das geld investiert), war das alles kein problem. wer gewinn machte, hatte recht. es war auch für die landesbanken deshalb kein problem, weil bis 2005 eine staatssicherheit geboten wurde, die bei bankrott einer landesbank besagte, dass das jeweilige bundesland dann die schulden der bank übernimmt. dadurch haben die landesbanken überall geld geliehen bekommen. als 2004 klar war, dass diese sicherheit abgeschafft werden sollte, haben die landesbanken noch einmal richtig zugeschlagen und so richtig auf dem amerikanischen immobilienmarkt investiert, da gabs ja die besten renditen...

ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich das alles richtig verstanden habe, deshalb gebe ich mal keine garantie auf das, was ich geschrieben habe....