Dahinter geht es weiter
Beiträge von pepe
-
-
@Seph: Du hattet doch richtig vermutet...
Machst du mit einem neuen Bild weiter?
-
Wenn ich mich entscheiden muss: Kasseler. Aber es kann beides dazu, am liebsten gleichzeitig.
Grünkohl vom Feld oder gefroren?
-
Ich käme daher nie auf die Idee, mich BaldPension zu nennen (und das über einige Jahre, du bist ja schon länger angemeldet, beim letzten Schuljahr könnte ich den Namen noch nachvollziehen).
Ich vermute mal, dass vor wenigen Jahren eine Umbenennung stattfand.
-
Der Satz war die Überschrift des Artikels. Diese Schlagzeilen sind meist in Fettdruck... Aber da du nicht kapieren willst, um was es mir geht, gebe ich auf.
-
Bill Gates ist schon lange kein Chef mehr von Microsoft.
Darum geht es doch gar nicht. Wenn man schon ein "Freund der Demokratie" und in führenden Positionen unterwegs ist, nicht nur Geld, sondern auch Macht hat und zudem "berühmt" ist, sollte man in der Lage sein, deutlich Gegenwind zu produzieren. Gerade wenn ein Trumpeltier sich auf die Fahnen geschrieben hat, jeglichen Widerspruch gnadenlos zu bekämpfen und Gegner mundtot zu machen.
-
Chefs großer US-Tech-Unternehmen überhäufen Trump mit Lob
Gates ist sicher nicht Übelste unter den Leuten, die da am Tisch herumschleimten. Und fordern kann er ja viel, aber ob das reicht: "Microsoft-Gründer Bill Gates ... äußerte sich weniger überschwänglich.", wird man in der Zukunft sehen.
-
Also über 200 Euro halte ich für mächtig überteuert, auch wenn die Zahnreinigung "professionell" ist (was sie ja immer sein sollte).
-
Ich denke, es gibt aber noch einige andere gute Begründungen.
Ja, welche genau? Es ist offensichtlich, dass sich niemand aus dieser Elite mehr traut, dem großen Zampano zu widersprechen. Es geht nur ums (eigene) Geld, das finde ich "kurzsichtig" von diesen Leuten.
-
108,- Euro diese Woche bei meiner Frau, keine Privatpatientin...
-
Wobei es in dem Treffen um etwas anderes ging.
Um Rumschleimen und Ar***kriechen, ich weiß...
-
Ja, es ist tatsächlich ein Trauerspiel, dass die aktuell reichsten Menschen der Welt nicht mehr die Ambitionen eines Bill Gates und anderer vor ihnen zu haben scheinen, mit ihrem Geld tatsächlich irgendwann gutes in der Welt erreichen zu wollen, sondern stattdessen nur noch die Ziele noch obszöneren Reichtums und noch mehr politischen Einflusses verfolgen zu scheinen.
Die gehen lieber zum "Essen" mit einem Widerling im Weißen Haus (auch Bill Gates).
-
Nein, das geht hier anders: Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ein Kollege sofort den Trollalarm ausgelöst hat, als ich vor ein paar Wochen, nach zweijähriger Abstinenz, den ersten Beitrag geschrieben habe. Darüberhinaus gab er eine Betriebsanleitung, wie man mich hier zu behandeln hätte und dass man sich es verdienen müsse, mit ihm kommunizieren zu können/dürfen.
Darüber würde ich mich gern informieren, ist dieser Thread vielleicht gelöscht? Schade, sonst wäre ein Tipp nett, wo ich das nachlesen könnte. Es müsste ja am 1.11. gewesen sein.
Einige Mitglieder haben das dann auch noch verstärkt.
Hmmm.
-
o.t.: Leider weilt der gute Hans Klaffl seit Anfang des Jahres nicht mehr unter den Lebenden. Schade.
-
So, und könnten dann jetzt hier mal nur die GS-Pädagogen was zur Art der Bewertung und Aufgabenstellung sagen?
Schon passiert, siehe Seite 1... Aber vielleicht nochmal zur Verdeutlichung:
Leider werden wir wohl nicht mehr erfahren, ob es sich wirklich um eine Aufgabe aus einer dritten Klasse handelt. Ich nehme es aber stark an.
Das 3. Schuljahr ist in allen Bundesländern noch nicht mal halb rum.
- Erst in Klasse 3 wird der Zahlraum auf 1000 erweitert, vorher rechnen die Kinder nur bis 100. Sie lernen also zu Beginn erstmal den Umgang mit Hundertern, Zehnern und Einern. Dann erst kommt das Rechnen.
- Die schriftlichen Rechenverfahren werden auch erst ab Klasse 3 eingeführt. Erst die Addition, dann die Subtraktion.
- Als dritte Schwierigkeit kommt hinzu, dass Sachaufgaben (früher: Textaufgaben) erstmal durch Lesen "entschlüsselt" werden müssen, wobei das sinnerfassende Lesen Kindern heute bekanntermaßen immer schwerer fällt.
Nehmen wir mal an, der Aufgabenzettel stammt aus NRW (erster Schultag im SJ 2025/26 war der 27. August), hätte das Kind in zwei unvollständigen Monaten schon ganz schön viel "Stoff" zu erledigen gehabt.
Wenn es die Klasse 4 betraf, dann wäre die Leistung extrem schwach. Aber den Punkt könnte man "aus pädagogischen Gründen" (s. meinen ersten Beitrag hier) trotzdem geben.
-
In Klasse drei muss man das schon hinbekommen.
Aha!
-
Unentbehrliche Eigenschaft für Lehrkräfte
-
Grundschule Klasse 3
-
Ich versuche es mal ohne Polemik, unter der Voraussetzung, dass die Testkopie echt ist:
Es dürfte sich um Grundschule Klasse 3 handeln.
Die Frage in der Überschrift des Threads ist: "Pädagogisch korrekt?" Ja, ist es, wenn man die Altersstufe berücksichtigt, und es ein
Netter Lehrer 😊
war. Denn der erste Rechenschritt oben links ist ja richtig. Da kann man dann den einen Punkt geben, finde ich. In der Grundschule wird natürlich mal "pädagogisch" bewertet, wenn es Sinn macht. Nur für die Kolleg*innen, denen das fremd ist - sorry, war jetzt doch polemisch...
Rechnerisch ist der Rest Murks, und auch sprachlich mangelt es bei der Antwort... Aber wir kennen ja nicht die geplante Verteilung der insgesamt 5 Punkte.
-
Machst du einen neuen Bechunsutabasalt?
Steht doch schon oben
AADEEFIIIKSTTTRZ
