Es eben einfach "nur" ein weiteres Werkzeug, dass man richtig zu nutzen wissen muss.
Ob es sich ein Schüler von seinem Klassenkameraden, dem Vater oder von ChatGPT erklären lassen ist doch letztendlich egal, solange es richtig ist. Und ich habe schon erlebt, dass alle 3 ganz überzeugend richtig und alle 3 auch schon ganz überzeugend falsch erklärt haben.
Spannend wird KI beim Urheberrecht bzw. beim Ausblaudern von Betriebsgeheimnossen. Die GitHub KI ist ja schon angeblich damit aufgefallen, dass sie Quellcode von Projekten verraten hat, die nicht öffentlich auf GitHub gehostet sind. Sprich: Da haben Kunden bezahlt, dass ihr Quellcode privat auf GitHib gehostet wird und mit deren Code wurde offensichtlich die KI trainiert. Die Kunden wurden aber darüber weder gewarnt noch dafür bezahlt. Ganz im Gegenteil, wenn der Kunde die KI benutzen möchten, dann muss er dafür noch mal extra zahlen, obwohl er diese ja selbst mit trainiert hat.
Amazon macht es sich da auch "leicht"/"kostengünstig". Die suchen Freiwillige, die Alexa trainieren. Soweit ich das verstanden habe, wird man aber von Amazon nur mit "Punkten" belohnt, die man sich nicht auszahlen lassen kann. Das trainierte Wissen geht an Amazon und ich kann nicht die Datenbank von Amazon herunterladen. Da finde ich Wikipedia "fairer", da kann ich die Datenbank komplett herunterladne und eine KI damit trainieren, selbst wenn ich dazu überhaupt nicht beigetragen habe.