Beiträge von Firelilly

    Wenn es die gäbe ... meinst du nicht, dass du in den vergangenen zwei Jahren bestimmt schon einmal wieder gesperrt worden wärst? wenn es eine Liste gäbe, hätten wir bestimmt einen Grund gefunden. Tut mir leid - aber das bildest du dir nur ein.

    Die rotiert halt, jetzt ist Mikael dran :rotfl:

    Naja, geht auch gar nicht um mich. So wichtig ist mir das Forum jetzt nicht. Sagen wir einfach mal, wir haben eine unterschiedliche Ansicht bezüglich der Sperrungen. Du sagst sie sind gegenüber allen Usern gleich, ich sage sie sind gegenüber einer bestimmten Meinungsrichtung deutlich strenger.

    Ob man das je klären kann? Keine Ahnung. Ich habe es jetzt nochmal deutlich angesprochen und freue mich, dass auch User, die nicht in das betroffene Meinungsspektrum gehören, ähnliche Eindrücke gewonnen haben.

    Vielleicht nehmt ihr das einfach mal zum Nachdenken, entweder es ist was dran und ihr überdenkt in Zukunft eure Entscheidungen nochmal, oder ihr handelt weiterhin so in dem Glauben / Wissen, dass ihr da wirklich objektiv und fair seid.

    Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen, keine der Seiten wird die andere argumentativ überzeugen.

    Also warten wir alle (bis auf die paar Spalter :-P) sehnlichst auf die Rückkehr von unserem Mikael! :liebe::rofl:

    (Siehe z.B. dein Thread mit der angeblichen Todesliste.)

    Mit Sicherheit bin ich auf eurer Liste. Genauso wie Mikael, Elternschreck, Silicium und noch ein paar der alten User. Die wurden ebenfalls immer gezielt von den Moderatoren gesperrt und Leute, die nicht auf der Liste sind, konnten persönliche Angriffe lancieren. Und spricht man das einmal, wird man dafür gebanned, weil es dann ja auffallen könnte. Ich rechne also jeder Zeit wieder mit einem Bann, da ich mal wieder die Frechheit besitze auf diese Ungleichbehandlung hinzuweisen!

    Wo wurdest du wann von wem wie angegriffen? Und hast du dich seinerzeit direkt an eine*n Moderator*in gewendet?

    Das ist schon ein bisschen her, ging so in die Richtung "was willst du überhaupt in dem Beruf", "die ist doch total frustriert in ihrem Leben" und noch "nettere", persönlichere Dinge. Ich habe es aber erst dann gemeldet, nachdem ich für Dinge verwarnt wurde, wo ich über das System Schule geschrieben habe und es laut Aussage der Moderatoren so etwas in Richtugn von "Es ist vielen anderen Usern negativ aufgestoßen und du bist mehrfach gemeldet worden" war. Mir wurde also im Endeffekt gesagt es hätte Beschwerden gegeben. Die Leute, denen meine allgemeine Meinung nicht passte, und die mich persönlich angingen, wurden nicht getimouted, ich hingegen schon mit dem Hinweis, dass es wieder "Beschwerden" gegeben hätte.

    Ich persönlich komme damit klar, wenn man mir unterstellt mit meinem Leben frustriert zu sein. Da ich mein Leben außerhalb des Berufs wirklich toll finde, nur den Beruf (nicht das Kerngeschäft, also das Unterrichten an sich) mit seinen Rahmenbedingungen ziemlich scheiße. Mich kratzt so ein persönlicher Angriff also nicht sonderlich, ich bin überdurchschnittlich attraktiv, manchmal vielleicht eine kleine Diva und ein bisschen zickig, aber ich weiß mir das Leben schön zu machen, date gerade einen attraktiven WiWi und habe genug Selbstbewusstsein, dass mich sowas nicht runterzieht.

    Aber was mich damals eben extrem gestört hat war, dass ich für eine unliebsame Meinung gesperrt wurde, die auf keinen User persönlich zugeschnitten war, mir im Gegenzug solche Dinge um die Ohren gehauen wurde, und die User munter weiterschreiben konnten.

    Da wird ganz sicher mit zweierlei Maßstab gemessen hier.

    Das ist einfach ein unfaires Gefühl, wenn man in ein er Diskussion mit Waffen angegriffen wird (persönliche Attacken), während man sich in dieser nur mit Fäusten wehrt (also nicht einmal im Ton vergriffen, keine Beleidigungen oder verbalen Entgleisungen) und dann die Schiedsrichter kommen und einen rausnehmen, weil man sich mit Fäusten gegen Schrotflinten gewehrt hat, nur, weil viele von diesen Leuten gemeldet haben, dass ihnen meine Meinung nicht passt.

    Naja, was mich ehrlich gesagt schon sehr befriedigt ist, dass hier ganz viele User schreiben, dass sie ganz oft die Sperrungen anderer User nicht nachvollziehen können. Sie ziehen sich dann oft zurück auf "naja, die Moderatoren werden schon wissen" oder "es ist ihr Hausrecht", aber allein der Fakt, dass die User sich auch wundern, was eigentlich der Grund war spricht für mich Bände.

    @samu und Marie:

    Vielen Dank für die Tipps. Werde das mit ausgewählten KuK besprechen. Leider ist unsere Schulleitung und der Großteil des extrem jungen Kollegiums so eingestellt, dass man sein Leben voll in den Dienst der Schule zu stellen hat. Die kommen generell mit Fieber zur Arbeit, kennen kein Wochenende und haben in meiner ganzen Schulzeit noch nie eine Veranstaltung etc. gestrichen.

    Die haben den Ehrgeiz, dass es auch so weiterläuft und so ein Schulfest ist ja soooo eine schöne Sache.

    Da finde ich es schon verwunderlicher, dass manche UserInnen hier ungeniert herumprollen dürfen, ohne dass sich jemand daran stört.

    Wenn die Moderatoren wenigstens dazu stehen würden, dass sie manche Leute auf ihrer persönlichen Liste haben und diese sperren, weil sie deren Meinung hier nicht wollen. Aber immer dieses Behaupten man würde hier objektive Moderatorenarbeit leisten.

    Man merkt an diesem Thread ja schon deutlich, dass es eigentlich sehr vielen Usern auffällt, dass manche User für Dinge gebanned werden, andere User hingegen nicht einmal für persönliche Angriffe (vor allem sofern diese gegen die unliebsamen User gehen).

    Sagt doch einfach, dass ihr halt das Forum so gestaltet möchtet wie es eure persönliche Meinung vorgibt (und ihr das laut Stefan vermutlich sogar dürft), aber tut doch bitte nicht so, als würdet ihr denselben Maßstab an alle User anlegen.

    Das empfinde ich einfach als heuchlerisch.

    Wir müssen ab dem 2. Tag ein Arztzeugnis vorlegen und um das zu bekommen muss man logischerweise zum Arzt. Jetzt muss man wissen, das kostet Geld bei uns und zwar jedes Mal direkt im dreistelligen Bereich.

    Wow, es ist mal etwas besser in Deutschland? Bei uns muss man als Beamtin erst am 4. Werktag ein Attest bringen, kann also drei Tage auf Vertrauensbasis fehlen.

    Italien hat jetzt die Unis und Schulen geschlossen bis Mitte März.

    Ich verstehe nicht, warum man die Ausbreitung nicht frühzeitig verlangsamt, damit die Kapazitäten vorhanden bleiben.

    Und mit Sicherheit nicht wie bei uns noch Großveranstaltungen planen.

    Von wegen Gesundheit geht vor wirtschaftlichen Interessen. In Deutschland genau anders herum.

    Hier wird jeder gesperrt, der andeutet, dass er die Gesinnungsgemeinschaft der Grünen und Linken in Frage stellt.

    Hast Du ihnen auch erklärt, dass man per Hausrecht Partygäste rausschmeissen kann, wenn die mit nervtötenden Pöbeleien immer nur wieder die Stimmung miesmachen?

    Das Problem ist, Wollsocken, dass man man eben nicht pöbelt und trotzdem gesperrt wird. Ich habe oft erlebt, dass man mir gegenüber sehr beleidigend oder persönlich geworden ist, keinerlei Konsequenz durch die Moderatoren. Ich habe niemanden beleidigt oder persönlich angegriffen und wurde gesperrt.

    Es ist tatsächlich so, dass einfach unliebsame Meinungen zu Sperrungen führen. Nicht zum ersten Mal.

    Ich sehe gerade, dass Mikael gesperrt ist.

    Von meiner Seite mal wieder ein großes "Pfui" and die Art und Weise, wie hier moderiert wird. Bin selber schon Opfer davon geworden.

    Das Forum ist sehr bereichernd, aber die Sperrungen empfinde ich als sehr einseitig was bestimmte Meinungen angeht.

    Wenn ihr Mikaels Beiträge auch zum Nachdenken anregend findet, dann könnt ihr noch schnell liken, bevor dieser Thread vermutlich moderatorenseits gelöscht wird. Man muss auch mal eine andere Meinung tolerieren können. Mikael scheut ja auch nicht vor kontroverser Diskussion.

    @anjaby: Leider werden wir Lehrer (und unsere Familie, die wir infizieren) vom Dienstherren verheizt. Es gibt wohl kaum einen Beruf, bei dem man mehr Menschen auf so engerem Raum ausgesetzt ist, als Lehrer. Aber andere machen home office, während man Lehrer in die Schulen schickt.

    Dienstpflicht über alles.

    Nur diejenigen mit Vorerkrankungen sind eher gefährdet. Jemand, der absolut gesund ist, hat gar nichts zu befürchten. Das wollen die meisten aber nicht verstehen.

    Das glaubst du doch wohl selber nicht, dass es keine tödlichen Verläufe bei kerngesunden Menschen im besten Alter ohne Vorerkrankungen gibt?

    Das ist so ein naiver Glaube wie, wenn man sagt, Krebs bekommen nur Menschen, die sich falsch ernähren, Rauchen oder Alkohol trinken.

    Selbstverständlich ist die Überlebenswahrscheinlichkeit deutlich höher, aber es gibt bei Corvid-19 immer noch ein Risiko zu sterben, auch, wenn man perfekt gesund war! Und davon wird es noch einige geben, so lax, wie Deutschland damit umgeht!

    https://www.dw.com/de/whistleblow…rben/a-52287707

    https://www.tt.com/artikel/307188…china-gestorben

    Ich werde soweit wie möglich Normalität wahren, und wenn mich ein Kind umarmt, dann bekommt es seine tägliche Ration Kopftätscheln, auch wie immer. Ich finde es wichtig, die Kinder zwar auf Hygieneregeln aufmerksam zu machen, sie aber nicht in Panik zu versetzen.

    Mal abgesehen davon, dass ich generell derartigen Körperkontakt (auch an Grundschulen) zwischen Lehrkraft und SuS als unpassend empfinde, wäre gerade in der momentanen Lage angmessen den SuS zu vermitteln, dass sie Körperkontakt meiden sollen.

    Es bringt absolut gar nichts den SuS das Händewaschen beizubringen, wenn sie im nächsten Moment die Köpfe zusammenstecken oder auch noch die Lehrkraft umarmen. Man kann sich sogar sicher sein, dass der Übertragungsweg durch derartige Nähe um Potenzen schlimmer ist, als kontaminierte Flächen anzufassen.

    Aber eine "Fortbildung" für die Schule, die unglaublich viel nicht angerechnete Zeit kostet und ich dann noch Geld mitbringen muss, geht gar nicht.

    Dasselbe gilt für diese netten für die Schule notwendigen Zusatzaufgaben, die nicht angemessen honoriert werden.

    Die Schulleitung muss schon wissen, wieviel eine Aufgabe Wert ist.

    Das Problem ist, dass ein Großteil der Lehrerschaft nicht so vernünftig denkt. Die machen das trotzdem. Und nur aus diesem Grund wird es nicht bezahlt und nicht angemessen honoriert.

    Generell im Lehrerberuf ist es so, da arbeiten ganz Viele unentgeldliche Zusatzarbeit, das wird Standard, und auf einmal ist es etabliert. Der Dienstherr lacht sich ins Fäustchen, weil die KuK dann gegenseitig Druck aufeinander ausüben, wenn doch mal jemand nach angemessener Bezahlung oder Zeitausgleich fragt.

    Die Schweiz reagiert vorbildlich. Auch Japan und Italien. In Deutschland halte ich das Vorgehen für zu lax. Karneval stattfinden zu lassen war wohl eher suboptimal. Es geht jetzt um eine vielleicht noch mögliche Eindämmung und dazu gehört die Absage von Großveranstaltungen und auch das Schließen von Schulen usw. als Brutstätte von Viren. Ich halte es für unverantwortlich mit Abwarten zu reagieren.

    Jepp, und die Konsequenzen tragen dürfen dann wieder die Lehrer (und Schüler), die sich und ihre älteren, vielleicht vorgeschädigten, Verwandten anstecken. Bei uns werden wie gesagt noch fleißig Schulfeste geplant vor den Osterferien.

    Vor ein paar Tagen, als ich den Thread eröffnet habe, haben ein paar die Thematik belächelt und abgekanzelt, das ändert sich und wird sich vielleicht weiter ändern.

    Solche Leute realisieren es vielleicht erst, wenn sie sich in der Schule angesteckt haben, selber vielleicht wenig Symptome hatten und es ihnen dann schlagartig bewusst wird, was eigentlich passiert ist, wenn ihre alte Mutter an Corvid-19 verstirbt, bei der sie zuvor zum Kaffee eingeladen waren.

    ...großveranstaltungen sollte man meiden, aber in die schule soll man gehen. juchhe. ich finde das gegenüber mitarbeitern, die teil einer risikogruppe sind (älter, vorerkrankung...), eigentlich nicht zumutbar. zumal unsere schülerInnen aus den skiferien zurückkommen, da waren mit sicherheit ein paar viele in norditalien.

    Endlich mal jemand, der das auch so sieht. Für mich ist das Fahrlässigkeit von Seiten des Dienstherren.

Werbung