The vaccination Games.
Beiträge von Moebius
-
-
Tatsächlich ist das eine Problemstelle, bei der viele Schüler mit Fehlvorstellungen von der Grundschule kommen.
ich würde mir eigentlich wünschen, dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung an der Grundschule komplett raus gelassen wird und man sich stattdessen auf solche elementaren Dinge, wie das sichere Beherrschen der schriftlichen Division konzentrieren würde, inclusive so verrückter Dinge, wie zweistellige Divisoren.
Der Themenbezug zur Impfbereitschaft ist hier allerdings nur noch sehr weitläufig gegeben. Gegen Mathe kann man sich nicht impfen lassen.
-
Edit: ich verschieb mich mal selbst
-
":" gibt in der Stochastik aber keinen Quotienten an, sondern ein Verhältnis bzw. eine Chance.
-
Spielerfrage: waren es nicht 36 Zahlen plus die Null?
Ja, europäische Variante eine 0, amerikanische Variante doppelte 0.
-
Weitere mathematische Nebenbemerkung:
Die Wahrscheinlichkeit beim Russisch-Roulette beträgt 1/6 (1 Sechstel) oder 1:5 (1 zu 5), nicht 1:6.
-
Nach Ostern hat sich das eh erledigt.
Es dominiert ja inzwischen die englische Variante. Habt ihr mal Engländer im Urlaub erlebt? 5 Minuten in der Sonne und die sind knallrot. Es ist also absolut naheliegend, dass die englische Variante viel empfindlicher auf das aktuelle gute Wetter reagiert und über Ostern verschwindet.
-
Solche Rechnungen sind Spielerei, seriös lässt sich das nicht ermitteln, weil niemand weiß, wie viele Menschen sich in D noch mit Corona infizieren.
Man kann einigermaßen abschätzen, dass das Risiko der genannten Impfkomplikation bei etwa 1:100 000 = 0,001% liegt.
Wenn sich ab morgen keiner in D mehr mit Corona infiziert, würde ich mir dem Impfrisiko schlechter fahren, wenn sich noch alle nicht Geimpften mit Corona infizieren, fahre ich ohne Impfung schlechter. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
(Sinn macht die Diskussion aber nur für die Risikogruppe der Nebenwirkung, also jüngere Frauen, die gleichzeitig ein sehr niedriges Risiko für problematische Corona-Verläufe haben. Bei allen anderen kann man wohl ohne weiteres sagen, dass die Vorteile der Impfung überwiegen.)
-
Kathie - ich suche gerade nach der Info zur Wahrscheinlichkeit, die ich im Kopf habe. Ein Wissenschaftler vom RKI hatte ausgerechnet, wie die Gefährdung durch Corona im Vergleich zu den Impfschäden liegt.
Im Kopf habe ich noch, dass die Wahrscheinlichkeit für einen ungeimpften schweren Corona-Verlauf etwas 1000 mal höher ist als für schwere Nebenwirkungen nach eine AZ-Impfung. Sprich: wenn man schon russisch Roulette spielen will, sollte man auf die Impfung verzichten. Mit der Impfung ist man besser gestellt. (Auch wenn Jule das anders sieht, denke ich.)
Moebius , Nymphicus : habt ihr den Bericht dazu zufällig an der Hand?
Nein, sorry, hab ich nicht. Berechnungen von Wissenschaftler lese ich nicht, ich weiß es eh besser.
(Gerade für AZ steht und fällt das Ergebnis jeder Modellrechnung aber damit, welche Gruppe man betrachtet und welche Annahmen man dabei macht.)
-
Die Pest tritt durchaus auch heute noch auf, der Erreger ist im Tierreich vorhanden. Es gibt seit einigen Jahren einen länger anhaltenden Pest-Ausbruch auf Madagaskar mit einigen hundert Toten.
-
Dann sollte sie aber auf Pest- und Cholera testen.
-
Ein Informatiker, der sich nicht im Stande sieht, Informatik zu unterrichten, finde ich offen gesagt leicht schräg.
Auch wenn du dir das Universitätsstudium nicht zutraust, wird die erste Frage jedes Schulleiters bei der Vorerfahrung wohl die nach Bereitschaft für den fachfremden Einsatz in Informatik sein, weil es für kaum ein anderes Fach in Zukunft einen größeren Bedarf bei gleichzeitigem Absolventenmangel geben wird.
-
Bei allgemeinen Erkältungssymptomen, die nur die oberen Atemwege betreffen, wird in der Regel kein Coronatest gemacht.
-
Eine Impfung für Jugendliche rückt wohl näher:
Der Impfstoff der Mainzer Pharmafirma Biontech scheint bislang der zuverlässigste seiner Sorte zu sein. Vor allem bei Jugendlichen schlägt das Vakzin voll an und wirkt Unternehmensangaben zu 100 Prozent gegen Covid-19.
Die Impfstoff-Hersteller Biontech/Pfizer haben Ergebnisse zur Wirksamkeit ihres Vakzins bei Kindern zwischen 12 und 15 Jahren veröffentlicht. Die Antikörperantworten seien noch robuster als bei der Testgruppe der 16- bis 25-Jährigen, teilten beide Unternehmen mit....
An der Studie mit 12- bis 15-Jährigen nahmen 2260 Jugendliche aus den USA teil. Dabei traten 18 Covid-19 Fälle in der Gruppe auf, die ein Scheinmedikament (Placebo) erhielt und keine Fälle in der Impfstoffgruppe.
-
Sind es nicht nach wie vor 31 Fälle auf 1,7 Mio Impfungen?
Das ist eine Wahrscheinlichkeit von 0,0018%. Da ist die Autofahrt zum Testzentrum weit tödlicher.Nein, ist sie nicht. Wenn man die Risiken ehrlich vergleicht:
31 von 1 700 000 Millionen wären auf die Gesamtbevölkerung in D etwa 1 500.
Die Thrombosen sind in einem Zeitraum von 14 Tagen aufgetreten, im gleichen Zeitraum gibt es in Deutschland etwa 150 Verkehrstote.
Das Risiko einer Hirnvenentrombose (die allerdings nicht zwingend tödlich ist) in Folge der AZ-Impfung zu erleiden ist für die Risikogruppe also etwa 10 mal so groß, wie im gleichen Zeitraum einen tödlichen Autounfall zu haben.
Es hat schon seinen Grund, dass die entsprechenden Zulassungsbehörden die Problematik inzwischen ernst nehmen.
-
Ist wohl ein bisschen wie bei der Krankmeldung am Arbeitsplatz, wo etliche Zeitgenossen, ohne Notwendigkeit, recht plastisch schildern, was sie so plagt.
Faustregel: je demonstrativer jemand bei der Krankmeldung am Telefon hustet und schnauft, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eigentlich nur am Vorabend zu viel gesoffen hat.
-
Wo jetzt der Rückschlag erfolgt, fällt mir die Bemerkung von Breton ein, dass wir den Sputnik Impfstoff sowieso nicht benötigen.
Da wir es nicht nötig gefunden haben, 6 Monate nach Verwendung in Russland eigene Studien zu dem Impfstoff zu machen und den Russen offensichtlich unsere Wünsche und Zulassungskriterien egal sind, werden bei uns vielleicht viele unnötig sterben.
Aber wir können ja nichts dafür, dass die Russen keinen Zulassungsantrag stellen und keine ordentliche Phase ||| Studie präsentieren.
Die Russen sind weder gewillt eine Studie zum Impfstoff zu machen, die wissenschaftlich objektiven Ansprüchen genügt, noch wären sie in der Lage, die Mengen von dem Impfstoff zu produzieren, die irgend einen relevanten Unterschied in der Pandemie machen würden. Warum sollten sie auch? Beides ist gar nicht ihr zentrales Interesse. Der russische Staat ist hauptsächlich daran interessiert Sputnik politisch zu nutzen, um innenpolitisch Handlungsfähigkeit zu demonstrieren und außenpolitisch Zwietracht in der EU zu sähen, indem man einzelne Staaten aus der EU damit anfüttert. Und es gibt ja sogar einzelne Ministerpräsidenten in D, die dieser Propagandaerzählung auf den Leim gehen.
Sputnik wird keine Rolle bei der deutschen Impfkampagne Spielen
Das bedeutet übrigens nicht, dass er nicht gut ist, das bedeutet nur, dass es keine Rolle spielt, wie gut er ist.
-
Das tun aber soundsooft Leute eben doch. Und im Grunde hat er ja Recht, niemand ist gezwungen zu antworten und das ständige Gestichel muss ja auch nicht sein. Solange die Moderation entscheidet, dass der User Lehrer ist, ist es halt so. Andere dürfen hier ja auch schreiben, obwohl sie sich gar nicht zu Schule äußern. Verstehen muss man das glaube ich nicht.
Ich biete übrigens Fortbildungen zum Thema "Der Weg zum inneren Frieden durch Ignorieren" an, (auch ein Aufbauseminar "Nein sagen"). Interessierte Forenmitglieder erhalten 20% Rabatt auf das fakultative Mittagessen.
Die Krankenkasse übernimmt oft einen Anteil der Kosten.
-
Es gibt eine Ausgangssperre.
Von 21 Uhr bis 5 Uhr.
Und in einer Stadt mit 200 000 Einwohnern gibt es nachts 2 Polizeiautos die Streife fahren.
-
Die gibt es ganz sicher nicht.
