Ich habe heute ein Interview über die Arbeit des Impfzentrums in meinem Landkreis gesehen.
Heute wurden dort 60 Personen geimpft.
Bei der Zahl sollte es eigentlich möglich sein, jeden davon einzeln ab zu holen.
In einer Sänfte.
Unter Begleitung einer Marschkapelle.
Es ist ganz Grundsätzlich so, dass nicht alle Rechtsvorschriften für Arbeitnehmer auf Beamte, insbesondere auf verbeamtete Lehrer in Schulen anwendbar sind. So ist zumindest die gängige Rechtssprechung, denn viele allgemeine Vorschriften zum Arbeitsschutz (oder zur Haltung von Nutzviel) werden in Schulen so nicht eingehalten.
Maskenpflicht im ÖPNV und beim Einkaufen, Ausgangssperre ab 21 Uhr, geschlossene Restaurants und Freizeiteinrichtungen - und ich meine auch geschlossene Friseure und Baumärkte (hier hab ich etwas den Überblick verloren durch all das hin und her) - hatten wir alles schon vorher.
... und die Zahlen sind ja auch gesunken, Mitte bis Ende November, bei geöffneten Schulen und Läden. Bis sie dann Anfang Dezember wieder angefangen sind, zu steigen, ohne dass man so recht sagen konnte, warum.
Das Virus entzieht sich einfach bis heute ziemlich gekonnt der Prognosizierbarkeit hinsichtlich des weiteren Verlaufes.
Und was wären die internen Ursachen?
Die Wahl von Boris Johnson in ein Amt zum Beispiel.
Ob's wohl inzwischen schon erzgebirgische, sauerländer oder weißenburg-gunzenhausener Mutationen gibt?
Vor zwei Wochen gab es insgesamt ca. 13 000 erfasste Mutationen des Coronavirus, inclusive umfangreichem Stammbaum.
Wobei es vermutlich die Frage ist, ab wann man eine Veränderung als neue Mutation betrachtet, wenn man genetisch genau genug hin guckt, würde ich davon ausgehen, dass die Viren in einem einzelnen Wirt schon nicht komplett identisch sind, bei dem Millionen von Kopiervorgängen wird es sicher Veränderungen gegeben haben.
Und auch die Diskussion "höhere Infektiösität" ist nicht neu, schon um Frühjahr wurde angeführt, dass die ursprüngliche Variante in China vermutlich weniger infektiös war, als die Stämme, die sich dann weltweit verbreitet haben und das vermutlich eine Ursache dafür war, dass andere Länder den Ausbruch nicht mehr so gut in den Griff bekommen haben.
Grundsätzlich scheint mir die bis zu einem gewissen Maß höhere Infektiösität inzwischen schon belegt, allerdings ist es auch offensichtlich, dass die neue Variante in Europa eigentlich seit Oktober überall aufgetaucht ist, es aber nicht überall zu einem starken Anstieg der Infektionen gekommen ist. In meinen Augen spricht schon einiges dafür, dass eigentlich nicht die Kausalkette "Die neue Variante führt zu einem sprunghaften Anstieg" lauten müsste, sondern eher "Wir haben einen sprunghaften Anstieg und erklären diesen mit der neuen Variante (weil es bequemer ist, es auf eine externe Ursache zu schieben)".
..., die impfen wahrscheinlich ja nur die Männer.
Wen denn auch sonst, am Herd holt man sich kein Corona.
Wieder einmal einer dieser Momente, bei dem ich froh bin, dass es technisch noch nicht möglich ist, jemanden über das Internet zu schlagen.
Moebius, wenn nun in deinem Bula alle Lehrer*innen geimpft werden sollen, weil AstraZeneca-Impfstoff "weg muss", was machst du dann?
Nicht hin gehen.
Rechnest du damit, dass Ärzte mit Blasrohren durch die Schule laufen und man morgens auf dem Weg ins Lehrerzimmer "Zwangsgeimpft" wird wenn man müde und mit zu langsamen Reflexen um die Kurve kommt?
Im Sommer werden alle drei mRNA-Impfstoffe in Varianten verfügbar sein, die über die Hausärzte verimpft werden können.
Spätestens da wird man selber entscheiden können, welchen Impfstoff man bekommt.
Johnson & Johnson liegt bei 66% Wirksamkeit:
Johnson & Johnson's Covid-19 single-shot vaccine was shown to be 66% effective in preventing moderate and severe disease in a global Phase 3 trial, but 85% efficacy against severe disease, the company announced Friday.
The vaccine was 72% effective against moderate and severe disease in the US, the company said.
Das ist etwa auf einem Level mit Astrazeneca, was ein ganz passables Ergebnis wäre, da der Impfstoff mit nur einer Dosis auskommt.
Allerdings wieder nichts, um die Pandemie zu beenden, sondern nur brauchbar um die Zeit zu überbrücken, bis bessere Impfstoffe in genügend großer Stückzahl verfügbar sind.
Damit sind jetzt allerdings auch alle frühen Kandidaten durch.
Immerhin:
Der US-Pharmakonzern Novavax hat eine hohe Wirksamkeitsrate seines Corona-Impfstoffkandidaten bekannt gegeben. Das Präparat habe in der dritten und finalen Studienphase bei Probanden in Großbritannien eine Wirksamkeit von 89,3 Prozent gezeigt, teilt die Firma mit. Das Vakzin könne bei der Bewältigung der Pandemie eine "wichtige Rolle" spielen, so Novavax-Chef Stanley Erck
...
Deutlich niedriger ist die Wirksamkeit des Novavax-Impfstoffkandidaten hingegen offenbar bei einer zuerst in Südafrika festgestellten Virus-Mutante, die als besonders ansteckend gilt.
Eine kleinere Studie in Südafrika mit rund 4400 Probanden zeigte eine Effektivität des Mittels von nur 49,4 Prozent.
Da der Impfstoff von Astrazeneca nicht für unter 65-jährige zugelassen werden wird, sollen damit bevorzugt medizinisches Personal, Lehrer, Erzieher und Polizisten geimpft werden.
(Vorschläge von Esken und Lindner heute morgen.)
Besten Dank, könnt ihr behalten.
Ich würde es eher als schöne Gelegenheit betrachten, mal einen besonders angenehmen Schultag zu verbringen, bei dem genau die richtigen Schüler zu hause bleiben.
Ein schöner Tag, um mal genau die Aufgaben probe zu rechnen, die dann zufällig in der nächsten Klausur dran kommen ...
(Kleiner Scherz, würde ich natürlich nie tun.)
Richtig - entscheidend ist, das Astrazeneca ein mittelmäßiges Produkt auf Basis zweifelhafter Studien offenbar nicht mal zu einem Bruchteil der ursprünglichen Zusagen produzieren kann. Oder anders gesagt: Ich halte inzwischen weder die Firma noch das Produkt für vertrauenswürdig und ihr möglicher Beitrag zur Problemlösung in Europa ist offensichtlich so gering, dass man seine Kräfte besser anderweitig einsetzt.
...
Von EU-Politikern wurden Zahlen genannt: Statt erwarteter 80 Millionen Impfdosen im ersten Quartal kämen nur 31 Millionen. Am Mittwoch deutete eine EU-Vertreterin an, dass die Dimension noch größer ist. Erwartet worden sei eine "dreistellige Zahl", und geliefert werde davon nur ein Viertel
...
Es wird immer deutlicher, dass Astrazeneca auch erst im Sommer größere Mengen liefern wird - von einem Impfstoff mit einer Wirksamkeit von 70% zu einem Zeitpunkt, an dem mit Moderna, Pfizer/Biontech/Curevac drei qualitativ wesentlich bessere Impfstoffe zur Verfügung stehen werden in einer Menge, die dann bereits reichen wird um die EU vollständig zu versorgen.
Wer soll sich das Zeug von Astrazeneca dann eigentlich noch spritzen lassen?
Der einzige echte Vorteil war die schnelle Verfügbarkeit. Das beste wäre, den Vertrag wegen Vertragsverletzung zu kündigen und sein Geld zurück zu verlangen.
Den Anspruch, dass sich Schulorganisation nach der regionalen Besäufnisplanung richten soll, finde ich schon ziemlich befremdlich.
Wie gesagt: knapp 40€ sind nach den derzeit gültigen Abrechnungsvorschriften bei gesetzlich Versicherten vorgesehen.
Ich vermute, dass der Staat beim anlasslosen Test das gleiche zahlt, genau so wie beim angeordneten Test auf Grund von Kontakt.
Die Lieferungen für die USA werden auch dort gefertigt.
Sorry - jetzt erst richtig nachgedacht - bei Dir? Dann wünsche ich einen milden Verlauf ohne Folgen.
Der Test war negativ, ich hatte wirklich nur einen normalen Infekt.
Mich ärgern die Kosten tatsächlich, da ich bei dieser Summe (ich zahle jetzt 120€ davon aus eigener Tasche) beim nächsten Mal vielleicht schon überlege, ob ich den Test wirklich machen möchte oder doch lieber darauf verzichte. Das sollte eigentlich nicht sein.
Ich habe überhaupt niemandem zu erzählen, dass ich ihn "nicht mag".
Keinem Erwachsenem, mit dem ich beruflich zu tun habe, und erst recht keinem Kind.
Persönliche Gefühle sind genau das - persönlich. Damit habe ich niemanden ungefragt zu belästigen und ich habe sie nicht zum Maßstab meines Handels zu machen. Meinen Umgang mit Schülern habe ich anhand objektiver Kriterien aus zu richten und das ist auch völlig ausreichend, um nicht akzeptables Verhalten von Schülern zu sanktionieren, wenn es nötig ist. Wenn ich damit Probleme habe, muss ich das mit mir selber ausmachen.
Ein anlassbezogener Coronatest aufgrund von Symptomen hat nix mit dem Dienstherrn zu tun, im Gegensatz zum Coronatest aufgrund von (dienstlich bedingtem) Kontakt zu erkrankten Schülern.
Ich habe einen Test gemacht, da ich Erkältungssymptome hatte.
150€ finde ich schon sehr viel (mit Abrechnungen von zwei beteiligten Ärzten bin ich bei 230 €). Bei gesetzlich Versicherten werden aktuell nach Gebührenordnung 40 € abgerechnet. Vor allem würde ich gerne wissen, ob die "DNA-Isolation" grundsätzlich auf der Rechnung auftaucht (das alleine sind 60 €), eine Sequenzierung habe ich nicht extra beauftragt (ist für mich ja auch uninteressant) und auf dem Laborergebnis stand auch nur ein einfaches "Corona positiv".
Mal eine Frage, an diejenigen, die schon mal einen Coronatest auf Grund von Symptomen gemacht haben:
Was genau ist bei Euch vom Labor abgerechnet worden und auf welche Summe ist man da gekommen?
Ich habe heute eine Rechnung über 153€ bekommen (nur vom Labor, der beauftragende Arzt hat auch noch mal abgerechnet).
Neben dem Posten "Coronavieren" hat man mir auch noch eine "DNA-Isolierung", eine "Amplifikation von Nukleinsäuren" und eine "Hybridisierung" in Rechnung gestellt und ich habe den Eindruck, dass man da einmal den großen Spaziergang durch die Gebührenordnung gemacht hat.
