Beiträge von Moebius

Ja, es ist wirklich erstaunlich, dass die Wähler von Trump, AFD und co. nicht zur Vernunft kommen und wieder in den Schoß der Demokratie zurück kehren, obwohl man ihnen doch immer wieder erklärt, dass sie idioten und Hinterwäldler sind.

Die ersten Antworten hier passen in meinen Augen durchaus zu einer etwas eindimensionalen Betrachtung, die dem Blick der deutschen Medien auf das Trump'sche Amerika entspricht.

Trump war menschlich unterste Schublade und charakterlich völlig ungeeignet für so ein Amt. Dabei ist allerdings bei uns oft untergegangen, dass er mit seiner Politik relativ weit in der Mitte stand und vieles von dem, was er praktisch umgesetzt hat, absolut mehrheitsfähig war.

Ein paar Beispiele:

Er hat eine Vereinfachung des Steuersystems erreicht, die vorher 20 Jahre gefordert wurde ohne dabei vorwärts zu kommen. Er hat die Steuerlast vieler einfacher Berufstätiger gesenkt. Bei uns wurde das stark auf die erhebliche Senkung der Unternehmenssteuern reduziert, er hat aber gleichzeitig erreicht, dass Steuervermeidung deutlich erschwert wurde. Viele Großunternehmen haben unter Trump riesige Summen zurück ins Land geholt, die sich vorher über Jahrzehnte auf Offshore-Konten angesammelt haben. Er hat erheblichen Druck auf Länder ausgeübt, die vorher das Horten von Schwarzgeld aus dem Ausland als Geschäftsmodell praktiziert haben, davon hat nicht zuletzt Deutschland profitiert, weil die Schweiz deutlich umsteuern musste.

Er hat die illegale Migration ins Land eingedämmt. In den letzten Obama-Jahren sind pro Jahr 2 Millionen Menschen über die USA-Mexikogrenze illegal ins Land gekommen. Vielen Menschen hat das große Sorge berietet. Trump hat diese Zahl um geschätzte 80% reduziert und zwar nicht mit der plakativen Mauer, sondern hauptsächlich durch Verträge mit den Transitländern.

Trump wollte niemals "die Krankenversicherung für Millionen Amerikaner" abschaffen. Er war früher sogar lange Zeit Befürworter einer allgemeinen Krankenversicherungspflicht. Die verbal harte Kritik gegen Obamacare hat er sich vor allem zu eigen gemacht, um die entsprechenden Flügel seiner Partei bei der ersten Wahl mit ins Boot zu kriegen. Dazu muss man sagen, dass Obamacare - auch in weiten Kreisen der politischen Mitte - als schlecht gemachtes Bürokratiemonster gilt, das mit verantwortlich für die Explosion der Gesundheitskosten ist. Trump hat während seiner Präsidentschaft einige Auswüchse im Gesundheitssystem erfolgreich reguliert, vor allem die explodierenden Medikamentenpreise.

Trump hat war daran beteiligt, dass Israel und einige arabische Staaten diplomatische Beziehungen aufgenommen und sich angenähert haben.

Vieles von der tatsächlichen Politik Trumps wäre mit Sicherheit - auch von den deutschen Medien - in einem deutlich anderen Licht betrachtet worden, wenn es nicht von einem egomanischem, pöbelndem reality-TV-Star gekommen wäre. Und vieles von dem zeigt auch Versäumnisse seiner Vorgänger auf, die auch in Deutschland durchaus ein Problem sind und die damit zu tun haben, dass sich weite Teile der Bevölkerung durch die etablierten Parteien eben nicht mehr vertreten fühlen. Liberal in Fragen der Migration zu sein, fällt zum Beispiel relativ leicht mit einem doppeltem Lehrergehalt aus dem freistehendem Einfamilienhaus in Stadtrandlage. Andere Teile der Bevölkerung sehen das nun mal deutlich kritischer.

Die gängigen Faktorisierungsmodelle setzen eine Unterrichtsstunde etwa mit 80 Minuten Arbeitszeit an (Mittelwert, variiert nach Fach und Klassenstufe), das beinhaltet den Vorbereitung, Durchführung und Nachbereitung. Beim Fernunterricht scheint es mir dringender, denn je, diese Zahl im Hinterkopf zu behalten.

Jemand, der für eine Doppelstunde nur ein Arbeitsblatt verschickt und sich dann um nichts kümmert, verhält sich genau so falsch, wie jemand, der anfängt jede Stunde so zu "produzieren", als ginge es um eine neue Folge der Knoff-hoff-Show (ach ja, die gute alte Zeit ... ).

Astrazenca mag als zusätzliche Unterstützung in der ersten Phase sinnvoll sein, ich gehe aber persönlich davon aus, dass es in einem halben Jahr heißen wird, dass der Schutz doch nicht ausreichend ist und man sich noch mal mit einem qualitativ besseren Impfstoff nach impfen lassen muss. Und dann ist der billige Preis auch kein Argument mehr.

(Aus genau dem Grund würde ich AZ im Augenblick ablehnen.)

In absehbarer Zeit werden noch Johnson & Johnson und Norovax kommen, das sind die letzten beiden Schüsse in der Trommel der konventionellen Impfstoffe, danach ist erst mal ein paar Monate Pause.

Und offen gesagt bin ich bei J&J nicht optimistisch, da dies der einzige große Impfstoff ist, der mit nur einer Dosis verimpft wird, das würde mich schon überraschen, wenn die bei dem Schema besser als AZ abschneiden.

Sinovac ist der zweite große Chinesische Impfstoff, für den es seit heute einigermaßen glaubhafte Daten zur Wirksamkeit gibt: 78% nach der Studie in Brasilien.

Aktuell sind Pfizer/Biontech und Moderne die einigen Impfstoffe, mit denen sich einigermaßen realistisch die Herdimmunität erreichen lässt.

Der Start von Moderna in Europe scheint gelinde gesagt ein Flop zu werden.

Deutschland soll im ersten Quartal 2 Millionen Dosen bekommen. (Zum Vergleich: Pfizer/Biontech liefert bis dahin ca. 14 Millionen Einheiten, ohne einen möglichen Produktionsstart des Werks in Marburg zu berücksichtigen.)

England hat Moderna heute zugelassen und rechnet mit ersten Lieferungen "ab dem Frühjahr", übersetzt: vorläufig gar nichts.

Stand jetzt kann bis Ende März ziemlich genau die Risikogruppe 1 geimpft werden.

Man kann eine Videokonferenz auch machen, ohne selbst im Bild zu sein, und zB ein Whiteboardanschrieb in die Präsentationsfläche spiegeln. Das soll sogar sinnvoll sein, wenn man Unterricht machen will, stundenlang auf das redende Gesicht des Lehrers zu gucken bringt den Schülern vergleichsweise wenig.

Man kann Videokonferenzen auch ohne Bild machen. Immer noch.

Licht und Schatten:

- Biontech/Pfizer wirkt nach heutiger Auskunft des Herstellers sowohl gegen die GB- als auch gegen die Südafrika-Mutation

- Ein weiterer deutscher Kandidat (IDT Biologika GmbH) hat heute die aktuelle klinische Überprüfung ausgesetzt, da die Ergebnisse nur eine unzureichende Immunantwort zeigten.

Zitat von O. Meier

Bild und Ton sind personenbezogene Daten. Davon fallen jede Menge an.

... die durch das System nicht gespeichert werden, womit die Verordnung nicht relevant ist.

Die Schulleitung kann (und sollte) Kriterien aufstellen, wie der Distanzunterricht in der Homelearning-Phase aussehen soll. Dabei kann sie natürlich auch Vorgaben über Videokonferenzen machen. Diese müssen natürlich erfüllbar sein. (Bedeutet zB, wenn ich zuhause kein ausreichendes Netz habe, muss ich die Möglichkeit haben, in die Schule zu fahren und die Konferenz von dort mit einem geeigneten Gerät zu machen.)

Im Rahmen des Fernunterrichtes sind natürlich auch Datenschutzvorgaben zu erfüllen. Ich persönlich kann dabei den Schutz meiner eigenen Daten verlangen. Bedeutet zB, ich muss kein eigenes Gerät verwenden, ich kann den Unterricht so halten, dass mein Gesicht nicht gefilmt wird, etc. .

Ich bin aber nicht der Datenschutzbeauftragte der ganzen Schule, ich bin also nicht dafür zuständig, dass innerhalb eines von der Schulleitung vorgegebenen Konzeptes, der Datenschutz für die Schüler gewährleistet wird. Wenn ich hier Zweifel habe kann ich schriftlich remonstrieren. Das war es aber auch schon. Auf keinen Fall kann ich einfach die Arbeit verweigern, weil ich der Meinung bin, dass irgendwo an der Schule irgendwelche Rechtsvorschriften nicht eingehalten werden. Ich kann mich auch nicht einfach weigern, Präsenzunterricht zu halten, weil ich persönlich glaube, dass im Gebäude Vorschriften zum Brandschutz nicht eingehalten würden.

Ganz davon abgesehen ist der oben genannte Artikel auch untauglich. Er beschreibt die Informationspflicht beim Erheben personenbezogener Daten. Beim Durchführen einer Videokonferenz werden aber keine personenbezogenen Daten erhoben, das ist entweder schon vorher geschehen (wenn man ein Tool des Schulservers benutzt, auf dem die Schüler sowieso registriert sind, hier informieren die Schulen bereits bei der Aufnahme) oder geschieht gar nicht (wenn ein freies Videokonfereztool ohne Anmeldung verwendet wird).

Die Interpretation, dass die Aussage zu 95% Wirksamkeit falsch ist, ist für mich auch nicht zutreffend. Die Aussage ist lediglich eine Vereinfachung, aber diese macht mathematisch schon Sinn.

Sorry, aber ich verstehe dein Problem nicht.

Zitat von Andrew

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich habe jetztschon keine Lust mehr auf die Distanzbeschulung 😐😐 Ich saß gerade 2 Stunden an einem Kahoot für meine 10er, bis mir aufgefallen ist, dass das nicht so funktionieren wird wie ich will. Also habe ich jetzt die ganzen Fragen in eine PPP eingefügt und habe jetzt nach weiteren 2 Stunden ENDLICH das Quiz in BBB ans laufen bekommen 😢😢😢

Entschuldige, aber da muss man auch wirklich mal seine eigene Erwartungshaltung kritisch reflektieren.

Ich bin Lehrer und kein Programmierer oder Mediengestalter. Distanzunterricht heißt bei mir, dass ich kurze Einführungen als Lehrervortrag per Videokonferenz machen. Dann bekommen die Schüler Hinweise zum selbständigen weiteren Erarbeiten eines Themas und Übungsaufgaben. Die Übungsaufgaben lasse ich mir zumindest teilweise einsenden und es gibt eine kurze Rückmeldung dazu, auch keine vollständige Korrektur für jeden Schüler.

Das ist das, was realistischerweise dem Aufwand von Regelunterricht entspricht und leistbar ist (Alleine das kurze Durchsehen von 30 Einsendungen aus einer Doppelstunde dauert 30-60 Minuten). Alles, was darüber hinaus geht, kann man als Spielerei machen, wenn man technisch interessiert ist und mal was neues ausprobieren möchte, dann kann ich auch mal vier Stunden damit verbringen, ein Quizz zusammen zu basteln, was dann anschließend 10 Minuten Unterrichtszeit füllt. Das kann aber keinesfalls jetzt der Maßstab sein.

Zitat von Seepferdchen

Ihr wisst aber schon, dass man das Immunsystem durch eine ausgewogenen, gesunde Ernährung stärken kann! Ich bitte darum, das bei kommenden Essendiskussionen stärker zu berücksichtigen.

Richtig. Der Verdauungsschnaps nach der Currywurst tötet auch die Coronaviren ab, also auf keinen Fall vergessen. Am besten kurz damit gurgeln vorm schlucken.

Ob der Tarif steigt oder fällt ist auch nur begrenzt aussagekräftig, wenn man das Ausgangsniveau nicht kennt.

Trump hat im Rahmen diverser Enthüllungen bei seinem ersten Wahlkampf mal sinngemäß so was gesagt wie "Ich könnte auf offener Straße jemanden erschießen und die Leute würden mich trotzdem wählen."

Das kann wohl nicht mehr als schlechter Scherz betrachtet werden, sondern ist inzwischen ganz offensichtlich Realität.

Man nimmt in deinem Beispiel an, dass in der Impfstoffgruppe auch 100 Personen infiziert worden wären, wären sie nicht geimpft worden. Daraus rechnet man den Schutz hoch auf die Gesamtgruppe, die anderen sind ja auch immunisiert, es ist nur irrelevant, weil sie nicht infiziert worden wären.

Das Problem liegt bei der Übertragung der Zahl der angenommenen Infektionen von der Kontrollgruppe auf die Impfgruppe, die natürlich nur eine Näherung darstellt.

Genau darum geben Statistiker ja eben auch das Vertrauensintervall an, das auch in den wissenschaftlichen Veröffentlichung genannt wird, sogar mit unterschiedlichen Signifikanzniveaus. Der genannte Punktwert dürfte lediglich der Schwerpunkt der zugehörigen Verteilung sein.

Mathematisch macht die Aussage "95% sind geschützt" trotzdem Sinn.

So weit waren die Bilder vorm Deutschen Reichstag vor ein paar Wochen nicht davon entfernt.

Zitat von SteffdA

Mir geht es um die Interpretation in dem Presseartikel ("Demnach schützt eine korrekt durchgeführte Impfung mit dem seit Dezember in der EU zugelassenen Impfstoff Comirnaty von BioNTech/Pfizer 95 von 100 Personen davor, eine Covid-19-Erkrankung mit Symptomen zu entwickeln."). Die ist offensichtlich nicht richtig.

Was soll daran nicht richtig sein?

In der Studie ist die Infektionsquote in der Impfgruppe ca. 95% niedriger. Stochastisch ergibt sich daraus ein Schutzniveau von etwa 90% bis 97%.

Zitat von SteffdA

Gut, das heißt dann aber, dass die Angaben in der Pressemitteilung nicht stimmen. Um herauszufinden, welcher Anteil an den Geimpften tatsächlich geschützt ist, müsste man also die Größe der Gruppe mit Impfstoff kennen und in das Verhältnis zu den Erkrankten dieser Gruppe setzen.

Hab ich hier schon mal gepostet:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Und du kannst davon ausgehen, dass die wissen, was sie tun und keine falschen Daten in einer Pressemitteilung rausgeben.