Nichts rechtfertigt einen Völkermord.
Den muss man auch nicht rechtfertigen, weil es ihn nicht gibt, auch wenn es von interessierten Kreisen in Endlosschleife wiederholt wird.
Beiträge von Moebius
-
-
Die Hamas kann nicht so dumm gewesen sein, dass sie nicht wusste, welche Reaktion von Israel auf ihren Angriff vom 7. Oktober folgen würde. Es scheint mir eine Art kollektiver Selbstmord zu sein, der möglichst noch viele Israelis mit in den Tod nehmen möchte. Für mich nicht nachvollziehbar.
Die Frage ist, was die Menschen in Gaza dazu bewogen hat, eine Partei zu wählen, die so handelt. Ich fürchte, es ist die pure Verzweiflung, dass alles andere nichts bringt. Das heißt aber nicht, dass ich es befürworte.Die Leute dort sind gehirngewaschen und glauben wirklich an die erfolgreiche Vernichtung Israels oder wahlweise an das Leben im Paradies als Märtyrer, ist jetzt auch nicht überraschend, wenn man sich Bilder vor der Erziehung der Kinder dort, teilweise aus den vom UNRWA betriebenen Schulen, ansieht in denen 8Jährige in Tarnkleidung und mit Kalashnikov Parolen brüllen.
Aber man muss auch mal erwähnen, dass auch die westliche Einschätzung weitestgehend daneben lag, denn auch hier war der Tenor der meisten Experten "Wenn es eskaliert, muss Israel gleichzeitig gegen die Hamas, Hisbollah, den Iran und die Hurthi kämpfen, das kann Israel nicht gewinnen". Offensichtlich war das falsch. Iran hat ist im 12-Tagekrieg so deutlich geschlagen worden, dass das Regime wirkliche Probleme hat und aktuell versuchen muss Isreal dafür verantwortlich zu machen, dass Teheran vertrocknet ("Geheime Wettermanipulation"), und die Hisbollah wurde tatsächlich so deutlich geschwächt, dass die Regierung vom Libanon zum ersten mal seit Jahrzehnten einen Versuch unternehmen kann, denn terroristischen Staat im Staate der Hisbollah vor die Tür zu setzen. Zwar mit ungewissem Ausgang, aber immerhin.
-
CDL: Die isrealische Regierung und die Hamas handeln genau gleich.
Ich an CDL: Nein tun sie nicht, der Unterschied ist riesig.
Quittengelee an mich: Wieso vergleichst du einen demokratischen Staat und Terroristen?
Kannst du dir nicht ausdenken.
-
Unglücklicherweise unterstützen sich in dem Punkt die Regierung Netanjahu und die Hamas. Beiden Seiten ist es scheißegal, wie viele unschuldige Zivilsten sie für ihre Zwecke aushungern oder anderweitig zu Tode kommen lassen. Beiden Seiten ist es letztlich scheißegal, ob Israelis oder Palästinenser sterben, solange sie ihrem Ziel das gegenüber auszurotten vermeintlich näher kommen. Die israelischen Geiseln sind genau wie die palästinensische Zivilbevölkerung für beide Seiten nur Bauern, die bei Bedarf ohne zu zögern geopfert werden.
Das ist immer noch falsch, Israel führt den Krieg weiter auf eine Art und Weise, die zivile Opfer so weit wie möglich minimiert, wo immer das möglich ist. Die Hamas versucht aktiv möglichst viele zivile Opfer zu verursachen. Das ist immer noch ein himmelweiter Unterschied.
-
Ich zweifle überhaupt nicht an, dass die Situation in Gaza für die dort lebenden Menschen schrecklich ist, dafür brauche ich auch gar keine UN oder Hilfsorganisationen, die mir das sagen. Die schreckliche Situation wird ja von der Hamas bewusst herbeigeführt, weil Erpressung durch Bilder ihre einzige verbliebende Waffe ist. Es gibt nun wirklich genug Berichte darüber, dass das, was in den Gazastreifen hinein gelangt zum Großteil direkt in den Tunneln verschwindet.
-
Keiner von uns hilft hier irgendjemandem.
-
Whatabout Russland?
Ich verstehe dich ehrlich gesagt nicht. Hältst du alle in der Öffentlichkeit dargestellten Probleme für Verschwörung?
Es ist sicher kein whateboutism, wenn man darauf hinweist, dass große Teile der Kritik an Israel auf Maßstäben beruhen, die an keine andere Konfliktpartei in der Welt angelegt werden, schon gar nicht an den Angegriffenen. Ich halte die Kritik für unberechtigt, es gibt angemessene journalistische Berichterstattung aus Gaza.
-
Wo bleibt eigentlich die Resolution über freien Zugang der Pressen nach Nord Korea? Dort herrscht nicht mal Krieg und trotzdem darf keiner rein.
-
Nach dem Ukraine Krieg ist Gaza der derzeit am meisten medial abgedeckte Konflikt auf der Welt, inklusive reichlich Bildern und Berichterstattung aus dem Gazastreifen selbst. Dass die Zustände bezüglich journalistischer Möglichkeiten dort im Vergleich zu anderen Konflikten besonders schlimm wären, ist offenkundig Unsinn.
Dass es darum auch gar nicht geht, sieht man schon daran, dass es keine entsprechende Resolution über Möglichkeiten, der Berichterstattung in den russisch besetzten Gebieten der Ukraine gibt, Russland ist dort nämlich deutlich repressiver als Israel in Gaza. -
Sicher nicht
-
Das gibt es wahrscheinlich inzwischen überall, ist aber mit Sicherheit nur ein kleiner Bonus und nichts, was den Betrieb am Leben hält.
-
Protokoll der heutigen Stunde:
Herr Müller betritt die Klasse und begrüßt die die Klasse.
Luise leitet die heutige Morgenmeditation an.
Herr Müller nickt während der Morgenmeditation ein.
Die Klasse wartet.
Justus erinnert Herrn Müller an das Stundenende, Herr Müller erwacht leicht desorientiert.
Herr Müller beendet die Stunde.
-
Abgesehen vom ermüdenden Aufschrei von rechts darf man übrigens durchaus etwas an dieser Werbekampagne kritisieren:
Der gerade durch Fusion von Arla und den Deutschen Milchkontor entstehende Mutterkonzern der Marke wird der mit Abstand größte europäische Molkereikonzern sein und in weiten Teilen vor allem Norddeutschlands so viele Molkereien kontrollieren, dass Landwirte faktisch nur noch an diesen Konzern verkaufen können. Vielen Bauern haben sich schon vorher beklagt, dass die DMK Milchpreise vorgibt, die für sie zu niedrig sind, eine ganze Reihe von ihnen sind daher im letzten Jahr von DMK zu Arla gewechselt. Das Unternehmen versucht sich mit einer solchen Werbekampagne als familiär, liberal und tolerant zu verkaufen, während viele der abhängigen kleinen Landwirtschaftsbetriebe den Konzern eher gegenteilig wahrnehmen.
-
Die da wären? Also die Nachteile?
Das hohe Maß an Gebundenheit an einen Arbeitgeber und die Tatsache, dass man hochgradig eingeschränkt wird, was den genauen Ort und Umfang seiner Arbeit angeht.
Faktische kann man mit 50 nicht mehr aus dem Dienst in einem Bundesland ausscheiden und sich wo anders bewerben, ohne massive Nachteile bei Altersversorgung und Versicherung in kauf zu nehmen. In einigen Bundesländern können Beamte nicht mehr reduzieren, wenn man nicht zu den Spezialfällen mit Rechtsanspruch gehört. Ich kann auch nicht mit 60 sagen, dass ich jetzt genug Geld auf der hohen Kante habe um die Zeit bis zur Rente damit zu überbrücken.
-
Die Aufzählung an verteilten Aufgaben macht für nicht eigentlich nur als satirische Überspitzung Sinn.
Solche Dinge wie "Morgenmeditation" halte ich auch für genau so übergriffig, wie "Morgengebet", so etwas macht man aus persönlicher Überzeugung oder weil man sich selber damit wohl fühlt oder man macht es nicht. Wenn man versucht mich gegen meinen Willen zu so etwas zu zwingen, hat es eine gegenteilige Wirkung.
-
Es gibt keine unterschiedliche Arbeitszeit nach Alter.
Es gibt aber eine unterschiedliche Bereitschaft und vorhandene Belastbarkeit für unbezahlte Mehrarbeit.
Man ist bei der Diskussion relativ schnell bei der implizierten Unterstellung, Ältere würden es sich bequem machen und weniger Arbeit leisten, als sie eigentlich schulden. In der Realität leisten auch die allermeisten Älteren noch mindestens die geschuldete Arbeit, nur halt nicht mehr beliebig darüber hinaus, weil sie gelernt haben (lernen mussten) auch mal nein zu sagen.
Es gibt auch keine Arbeitszeitstudie, die eine zu geringe Arbeitsleistung älterer belegen würde.Einzelne Personen gibt es durchaus, die deutlich weniger abreiten, als sie eigentlich müssten, die kennt wohl fast jeder. Die schaffen das aber nicht durch gelegentliches "nein sagen" und bessere Effizienz, sondern dadurch, dass sie sich bei bestimmten Aufgaben so schlecht anstellen, dass sie diese Aufgaben zukünftig nicht mehr bekommen (Klassenleitung, erNi-Kurse) und dadurch, dass sie immer an den Tagen oder Arbeitsphasen krank sind, an denen besonders aufwändige Termine liegen.
-
Das mag vielleicht aus subjektiver Sicht so hinkommen, ist aber doch nicht in Ordnung. Nur weil Du als junger Mensch vielleicht freiwillig mehr gearbeitet hast, kannst Du doch nicht daraus schließen, dass Du ab einem gewissen Alter weniger arbeiten musst.
Natürlich muss man nicht dauerhaft mehr arbeiten, nur weil man das als junger Mensch mal gemacht hat.
-
Batteriespeicherkraftwerke dienen der Netzstabilität, Pumpspeicherkraftwerke dienen der Versorgung in den energiearmen Phasen morgens und abends, keines von beidem ist auch nur im Ansatz geeignet, Phasen von Wochen mit schlechtem Wetter oder generell die Wintermonate zu überbrücken. Die Kosten für gewerbliche Batteriespeicher liegen im mittleren dreistelligen Bereich pro kWh, man muss sie also für grob 5000 Ladezyklen Nutzen, und eine Chance zu haben, die Kosten wieder rein zu bekommen. (Realistisch kann man ca. 10ct/kWh verdienen, wenn man gratis läd.)
-
Es gibt in Deutschland hunderte regionale Energieversorger, von denen viele auch in Windparks, Solarparks, etc. investieren. Wenn Geothermie die Lizenz zum Geld drucken wäre, würden sich schon Parteien finden, die die Dinger bauen würden um dann in Dunkelphasen gute Geschäfte an der Strombörse damit zu machen. Wenn man nicht an eine Verschwörung der gesamten Energiewirtschaft glaubt, ist es offensichtlich nicht so einfach.
Im Wikipediaartikel steht eine Liste mit den Kraftwerken, viele Projekte scheitern oder leiden an technischen Problemen (hauptsächlich: 1. die benötigte Temperatur wird nicht erreicht 2. die Nutzung der Geothermie verursacht kleinere Erdbeben). Für die genannten Erdwärmepumpen wird gerade über eine Form der Versicherung der Bohrung diskutiert, weil das finanzielle Risiko einer fehlgeschlagenen Bohrung für die kommunalen Wärmeversorger sonst zu groß ist.
-
Wie kommst du darauf, ich las bei Wikipedia z. B. "Geothermie gilt in Deutschland als Schlüsseltechnologie der Wärmewende, sie hat das Potenzial, ganze Großstädte mit erneuerbarer Wärme zu versorgen (siehe hierzu die Wärmestrategie der Stadt München). Weltweit wird Geothermie an geeigneten Standorten im großen Stil auch zur Stromerzeugung genutzt."
Genau das meine ich doch: Geothermie in Form von großen Erdwärmepumpen, deren Wärmeenergie dann über Fernwärme in einem bestimmten Bereich einer Großstadt verteilt wird, ist wirtschaftlich sinnvoll (bei der nachträglichen Installation bleibt aber das grundsätzliche Problem, dass die Kunden ihr vorhandenes Heizsystem wechseln müssen).
Plattypus impliziert aber, dass Geothermie eine alternative zur Erzeugung elektrischer Energie ist. Das ist in der Regel nicht der Fall. Das dutzend in Deutschland vorhandene Geothermiekraftwerke liefert jeweils typischerweise um die 10MW Wärme und nebenbei 1 MW elektrische Energie, in Summe liefern alle deutschen Geothermiekraftwerke also etwa so viel elektrische Energie, wie eine einzelne große Offshore-Windkraftanlage, zu Gesamtkosten, die sicher weit im dreistelligen Millionenbereich liegen. Das ist keine ernsthafte Alternative. Die Gründe dafür sind auch klar und stehen in den Beiträgen, die plattypus selber geschrieben hat - elektrische Geothermie lohnt sich nur in ganz speziellen Fällen, insbesondere im Umfeld eines aktiven Vulkans.
