Beiträge von Moebius

Zitat von Kapa

Wenn dort was beschlossen wurde, muss das Teil nochmal durchgeführt werden. Andernfalls, sollte es zB Notengebung/prüfungsrelevante Sachen sein, hab ich spätestens ab dem Punkt wo ein Schüler gegen vorgeht ein Problem.

Ein nicht ordnungsgemäßer Beschluss muss aktiv angefochten werden, wenn man ihn aus der Welt haben möchte, dafür gibt es ein definiertes Vorgehen und Fristen. Wenn die abgelaufen sind, ist der Beschluss rechtskräftig, auch wenn er fehlerhaft zustande gekommen ist.

Die Furcht, dass irgendwann in 10 Jahren mal ein Elternteil die Mathenote anfechtet, weil zu der Konferenz, auf der der Beschluss gefasst wurde, nicht ordnungsgemäß geladen wurde, ist unbegründet.

Umgekehrt darf man sich als Betroffener auch nicht zurücklehnen und abwarten, wenn etwas beschlossen wurde, was einem nicht passt, weil man meint, die Konferenz wäre eh nicht ordnungsgemäß gelaufen, man muss das schon aktiv monieren.

Auch Biden ist von seinen Ärzten auch dann noch ein hervorragender Gesundheitszustand bescheinigt worden, als er schon mit Toten gesprochen hat.

Ich sehe Trump noch nicht die ganze Legislaturperiode durchhalten, aber im Augenblick hat er den Job nunmal. Und wenn er wirklich anfängt, geistig abzubauen, wird das Politische geschehen vermutlich erst mal sehr viel schlimmer, als es jetzt ist, denn er ist ganz sicher nicht der Typ für "ich sehe ein, dass ich besser zurücktreten sollte".

Ich kann auch nur davor warnen, eine Einladung in der Größenordnung anzunehmen. Für Niedersachsen weiß ich sicher , dass das nicht genehmigungsfähig wäre, Geschenke über 50€ dürfen nicht angenommen werden, ich glaube nicht, dass es in anderen Bundesländern rechtlich anders aussieht. Die Teilnahme an so einer Veranstaltung mit den Konditionen wäre da ein klares Dienstvergehen und manchmal kann es einem auf die Füße fallen, auch wenn es gut gemeint ist.

Die Sprüche von Trump kann man auch im Nachhinein immer gut interpretieren.

Im Moment selber kann es alles oder nichts bedeuten.

Die Kursgewinne nach seinem Kurswechsel sind ja auch schon fast wieder weg, wer immer da Gewinn gemacht haben will, muss schon sehr gutes Timing gehabt haben. Wenn man Geld in Aktien existieren möchte, gehe ich ganz stark davon aus, dass das in den nächsten 3 Jahren nicht die letzte Gelegenheit gewesen sein wird, einen Kurseinbruch zum Investieren zu nutzen. Man sollte dann vielleicht aber auch etwas Geld in Mittel zur Beruhigung investieren. Entspannungstee, CDs mit Walgesängen, Kiffen soll ja jetzt legal sein, hab ich gehört.

Lass sie doch erst mal ein Diorama basteln.

Die Anwaltskanzlei braucht eine Beauftragung vom Rechteinhaber, sie kann nicht einfach so irgendwelche Abmahnungen aussprechen.

Facebook-Profile laufen in der Regel unter Klarnamen. Spätestens wenn man unter dem gleichen Klarnamen eine eigene Webseite betreibt und vom Facebook-Profil dahin verlinkt, ist es keine Raketenwissenschaft mehr, den richtigen Adressaten für die Abmahnung rauszufinden.

Ich will mich nicht davon frei machen, auch schon mal Rechte anderer Personen mit irgendwelchen Beiträgen verletzt zu haben, auch hier im Forum wird schnell mal ein Bild oder Artikel verlinkt, dann aber gleichzeitig im Vollzitat reimkopiert, auch dass ist manchmal dünnes Eis.

Zitat von pepe

Man muss diese "Teile" nicht verstehen...

Wenn man sich nur darüber lustig machen will, sicher nicht, wenn man in Zukunft Wahlen gewinnen möchte, wäre es vermutlich eine gute Idee.

Er hat ein Gesetz widerrufen, das den Wasserdruck in Duschen begrenzt hat. (Von Biden eingeführt um Wasser zu sparen.)

Er hat auch vor ein paar Wochen ein Gesetz widerrufen, was Plasikstrohhalme verboten und Papierstrohhalme vorgeschrieben hat. Beides ist natürlich Populismus, aber definitiv auch populär. Beide Gesetze wurden von weiten Teilen der US-Öffentlichkeit als übergriffig empfunden.

Das unterstelle nicht ich, das ist seit Jahren in den USA eine öffentliche Diskussion über zB Nancy Polosi und andere. Sie wurde zB stark kritisiert, weil sie in der Zeit vor dem inflation reduction act viel Geld in Chip-Werte umgeschichtet hat. In dem Gesetz wurde dann die Chipproduktion in den USA massiv gefördert und sie hat finanziell von einer Entscheidung profitiert, an der sie vorher selber mitgewirkt hat.

Es gibt zwei börsengehandelte ETFs, einer davon ahmt das Portfolio von Nancy Pelosi nach, der andere das von Ted Cruz.

Und es ist auch kein Geheimnis, dass die meisten Kongressabgeordneten in den USA nach ihrer Amtszeit mehrfache Millionäre sind, obwohl sie auch nicht besser bezahlt werden, als unsere Bundestagsabgeordneten.

Aber klar, dass du es nach einer 30 sekündigen Onlinesuche besser weißt, weil du einen Wikipediaartikel quer gelesen hast.

Das ist jetzt der dritte Thread, den die TE zu irgend einem mehr oder weniger schrägen Diskussionsanlass zum Thema "Lehrkraft werden" aufmacht, in den ersten beiden Threads hat sie sich nach dem Eröffnungspostig nicht mehr beteiligt.

Ich habe den Eindruck, hier möchte jemand nur andere Forenteilnehmer beschäftigen, bei ernsthaftem Interesse am Thema würde man ja mal auf Nachfragen antworten oder genauere Informationen liefern.

Ja, kann man hinterher immer leicht sagen, ich habe am Freitag auch eine kleine Position gekauft.

Aber ehrlicherweise hat man als Kleinanleger selten das optimale Timing und es ist reiner Zufall, dass Trump heute gerade die Kurve macht. Es hätte genau su gut auch noch 20% weiter nach unten gehen können. Und wenn ihm morgen was neues einfällt, kann das auch weiterhin passieren.

Ja, wäre schön, wird aber nicht passieren.

Ist auch kein Geheimnis, dass Kongressmitglieder ihre Portfolios in den Tagen vor den Zöllen in Staatsanleihen umgeschichtet haben, darüber wurde bereits berichtet. In den USA sind da Dinge möglich, die in Deutschland undenkbar wären.

Übrigens bei beiden Parteien: Nancy Pelosi hat in ihren knapp 40 jähren im Kongress ein Vermögen von geschätzt 120 Millionen $ gemacht, mit einem Einkommen von ca. 10 000 $ pro Monat.

Man muss auch ehrlicherweise sagen, dass es in diesem Fall auch für Privatanleger absehbar war, dass so etwas wie in den letzten Tagen passieren würde, nur halt eben nicht, wann.

Das entspricht genau dem Prinzip Trump, überrascht davon darf man nicht sein. Das wird so weiter gehen und das ist auch gewollt.

Zitat von reinerle

[... Zitat entfernt, kl. gr. frosch, Moderator ]

Wie bei Joe Biden - der hat auch geglaubt er wäre der einzige, der die Dinge durchblickt, und darum unverzichtbar.

Im Gegensatz zu Joe Biden kann Wolfgang hier von Glück reden, dass er nicht von Ja-Sagern umgeben ist, sondern von Forenteilnehmern, die eine ehrliche und realistische Rückmeldung geben.

Niemand findet sie toll und ich bezweifle, dass die Aussage von Trump ist, aber war klar, dass wieder der "du findest Trump toll"-Joker kommt, wenn man merkt, dass man selber Unsinn geredet hat und die Diskussion beenden möchte, ohne das einzuräumen.

Sinnentnehmendes Lesen.

Der Post ist typisches diplomaten-sprech und mit ziemlicher Sicherheit nicht von Trump selber, inhaltlich gibt es an der Aussage, dass man "eine gemeinsame, Jahrtausende alte Kultur teilt", ist überhaupt nichts zu bemängeln.

Man muss es schon korrekt übersetzen können, aber wenn man einfach nur von allem, was Trump so von sich gibt, getriggert sein möchte, kommt es natürlich auch auf Details nicht an.

Vielleicht sollte man erst mal klären, warum sie nicht mehr in ihrem eigentlich erlernten Berufsbild arbeiten möchte.

Falls sie festgestellt hat, dass die Arbeit mit kleinen Kindern langfristig nichts für sie ist, macht es jetzt wenig Sinn lange darüber zu beraten, wie ein Einstieg in der Grundschule möglich sein könnte.

Die USA sind neben Australien maßgeblich verantwortlich dafür, dass der Weltmarktabteil an seltenen Erden von China von 98% auf 60% gesunken ist, weil man aus politischen Gründen die Mountain-Pass Mine reaktiviert hat. Diejenigen, die das Thema komplett verschlafen haben, sind die Europäer.

Anstatt sich darüber zu freuen, wäre es eigentlich angebrachter mal darüber nachzudenken, dass wir Europäer mit der gleichen Methode die China jetzt gegen die USA ausspielt noch wesentlich stärker erpressbar wären, wenn den Chinesen morgen irgendetwas nicht passt, das wir politisch entscheiden.

Letztlich diskutieren wir hier auch heißt Luft.

Die Forderung kommt von den Bundes-Linken und die sind weit davon entfernt, irgendwo politisch etwas entscheiden zu können, mal ganz davon abgesehen, dass es überhaupt keine Bundesaufgabe wäre, sondern eine Entscheidung der Länder.

Und da wo die Linken auf Landesebene in Regierungsverantwortung sind, sind die Landesverbände relativ gemäßigt und machen eine Politik, die sich kaum von der SPD unterscheidet.