Beiträge von Moebius

Die Anwaltskanzlei braucht eine Beauftragung vom Rechteinhaber, sie kann nicht einfach so irgendwelche Abmahnungen aussprechen.

Facebook-Profile laufen in der Regel unter Klarnamen. Spätestens wenn man unter dem gleichen Klarnamen eine eigene Webseite betreibt und vom Facebook-Profil dahin verlinkt, ist es keine Raketenwissenschaft mehr, den richtigen Adressaten für die Abmahnung rauszufinden.

Ich will mich nicht davon frei machen, auch schon mal Rechte anderer Personen mit irgendwelchen Beiträgen verletzt zu haben, auch hier im Forum wird schnell mal ein Bild oder Artikel verlinkt, dann aber gleichzeitig im Vollzitat reimkopiert, auch dass ist manchmal dünnes Eis.

Zitat von pepe

Man muss diese "Teile" nicht verstehen...

Wenn man sich nur darüber lustig machen will, sicher nicht, wenn man in Zukunft Wahlen gewinnen möchte, wäre es vermutlich eine gute Idee.

Er hat ein Gesetz widerrufen, das den Wasserdruck in Duschen begrenzt hat. (Von Biden eingeführt um Wasser zu sparen.)

Er hat auch vor ein paar Wochen ein Gesetz widerrufen, was Plasikstrohhalme verboten und Papierstrohhalme vorgeschrieben hat. Beides ist natürlich Populismus, aber definitiv auch populär. Beide Gesetze wurden von weiten Teilen der US-Öffentlichkeit als übergriffig empfunden.

Das unterstelle nicht ich, das ist seit Jahren in den USA eine öffentliche Diskussion über zB Nancy Polosi und andere. Sie wurde zB stark kritisiert, weil sie in der Zeit vor dem inflation reduction act viel Geld in Chip-Werte umgeschichtet hat. In dem Gesetz wurde dann die Chipproduktion in den USA massiv gefördert und sie hat finanziell von einer Entscheidung profitiert, an der sie vorher selber mitgewirkt hat.

Es gibt zwei börsengehandelte ETFs, einer davon ahmt das Portfolio von Nancy Pelosi nach, der andere das von Ted Cruz.

Und es ist auch kein Geheimnis, dass die meisten Kongressabgeordneten in den USA nach ihrer Amtszeit mehrfache Millionäre sind, obwohl sie auch nicht besser bezahlt werden, als unsere Bundestagsabgeordneten.

Aber klar, dass du es nach einer 30 sekündigen Onlinesuche besser weißt, weil du einen Wikipediaartikel quer gelesen hast.

Das ist jetzt der dritte Thread, den die TE zu irgend einem mehr oder weniger schrägen Diskussionsanlass zum Thema "Lehrkraft werden" aufmacht, in den ersten beiden Threads hat sie sich nach dem Eröffnungspostig nicht mehr beteiligt.

Ich habe den Eindruck, hier möchte jemand nur andere Forenteilnehmer beschäftigen, bei ernsthaftem Interesse am Thema würde man ja mal auf Nachfragen antworten oder genauere Informationen liefern.

Ja, kann man hinterher immer leicht sagen, ich habe am Freitag auch eine kleine Position gekauft.

Aber ehrlicherweise hat man als Kleinanleger selten das optimale Timing und es ist reiner Zufall, dass Trump heute gerade die Kurve macht. Es hätte genau su gut auch noch 20% weiter nach unten gehen können. Und wenn ihm morgen was neues einfällt, kann das auch weiterhin passieren.

Ja, wäre schön, wird aber nicht passieren.

Ist auch kein Geheimnis, dass Kongressmitglieder ihre Portfolios in den Tagen vor den Zöllen in Staatsanleihen umgeschichtet haben, darüber wurde bereits berichtet. In den USA sind da Dinge möglich, die in Deutschland undenkbar wären.

Übrigens bei beiden Parteien: Nancy Pelosi hat in ihren knapp 40 jähren im Kongress ein Vermögen von geschätzt 120 Millionen $ gemacht, mit einem Einkommen von ca. 10 000 $ pro Monat.

Man muss auch ehrlicherweise sagen, dass es in diesem Fall auch für Privatanleger absehbar war, dass so etwas wie in den letzten Tagen passieren würde, nur halt eben nicht, wann.

Das entspricht genau dem Prinzip Trump, überrascht davon darf man nicht sein. Das wird so weiter gehen und das ist auch gewollt.

Zitat von reinerle

[... Zitat entfernt, kl. gr. frosch, Moderator ]

Wie bei Joe Biden - der hat auch geglaubt er wäre der einzige, der die Dinge durchblickt, und darum unverzichtbar.

Im Gegensatz zu Joe Biden kann Wolfgang hier von Glück reden, dass er nicht von Ja-Sagern umgeben ist, sondern von Forenteilnehmern, die eine ehrliche und realistische Rückmeldung geben.

Niemand findet sie toll und ich bezweifle, dass die Aussage von Trump ist, aber war klar, dass wieder der "du findest Trump toll"-Joker kommt, wenn man merkt, dass man selber Unsinn geredet hat und die Diskussion beenden möchte, ohne das einzuräumen.

Sinnentnehmendes Lesen.

Der Post ist typisches diplomaten-sprech und mit ziemlicher Sicherheit nicht von Trump selber, inhaltlich gibt es an der Aussage, dass man "eine gemeinsame, Jahrtausende alte Kultur teilt", ist überhaupt nichts zu bemängeln.

Man muss es schon korrekt übersetzen können, aber wenn man einfach nur von allem, was Trump so von sich gibt, getriggert sein möchte, kommt es natürlich auch auf Details nicht an.

Vielleicht sollte man erst mal klären, warum sie nicht mehr in ihrem eigentlich erlernten Berufsbild arbeiten möchte.

Falls sie festgestellt hat, dass die Arbeit mit kleinen Kindern langfristig nichts für sie ist, macht es jetzt wenig Sinn lange darüber zu beraten, wie ein Einstieg in der Grundschule möglich sein könnte.

Die USA sind neben Australien maßgeblich verantwortlich dafür, dass der Weltmarktabteil an seltenen Erden von China von 98% auf 60% gesunken ist, weil man aus politischen Gründen die Mountain-Pass Mine reaktiviert hat. Diejenigen, die das Thema komplett verschlafen haben, sind die Europäer.

Anstatt sich darüber zu freuen, wäre es eigentlich angebrachter mal darüber nachzudenken, dass wir Europäer mit der gleichen Methode die China jetzt gegen die USA ausspielt noch wesentlich stärker erpressbar wären, wenn den Chinesen morgen irgendetwas nicht passt, das wir politisch entscheiden.

Letztlich diskutieren wir hier auch heißt Luft.

Die Forderung kommt von den Bundes-Linken und die sind weit davon entfernt, irgendwo politisch etwas entscheiden zu können, mal ganz davon abgesehen, dass es überhaupt keine Bundesaufgabe wäre, sondern eine Entscheidung der Länder.

Und da wo die Linken auf Landesebene in Regierungsverantwortung sind, sind die Landesverbände relativ gemäßigt und machen eine Politik, die sich kaum von der SPD unterscheidet.

Zitat von s3g4

Auch dass dies dann in die Bewertung einfließt finde ich nicht förderlich.

Hausarbeiten fließen nicht mit in die Bewertung ein. Hausarbeiten zu benoten ist explizit untersagt.

Was in die Bewertung einfließt ist der Teil des Unterrichtes, der aus den Hausarbeiten erwächst und da sieht man ganz selbstverständlich, dass die SuS, die die Aufgaben auch bearbeiten haben, einen Vorteil haben. Und dabei geht es nicht um den Ergebnisvergleich, der ist eine sehr niedrige Form der sonstigen Beteiligung, sondern darum, dass man dabei aufgetretene Probleme diskutiert und die Verfahren noch mal bespricht.

Zitat von s3g4

Und welche Probleme werden durch Hausaufgaben gelöst? Weil das abschaffen Probleme nicht löst belassen wir's einfach dabei?

Du kannst für dich gerne auf Hausarbeiten verzichten, es geht hier doch gar nicht darum, was der einzelne Lehrer individuell macht. Thema des Vorschlages ist eine grundsätzliche Abschaffung von Hausarbeiten und da wurden hier genügend Probleme genannt, die dadurch entstehen.

In meinen Fächern - insbesondere Mathematik - ist für viele SuS Übung wichtig. Zeitlich ist die alleine im Unterricht nicht zu schaffen. In einer idealen Welt üben SuS eigenverantwortlich und aus eigenem Antrieb. In der realen Welt muss und kann man sie dazu bringen, zB mit Hausarbeiten. Bei jüngeren SuS halte ich das für wichtiger und auch effektiver, weil diese die HA meist auch noch selber machen, zumindest wenn die Eltern ein Mindestmaß an Interesse daran zeigen. Je älter die SuS werden, um so mehr Möglichkeiten haben sie, die Hausarbeiten zu umgehen - Austausch per WhatsApp, KI, etc. Übung bleibt dort trotzdem wichtig und das Umgehen ist ein wesentlicher Grund, warum viele SuS ab Klasse 8 aufwärts Probleme in Mathe bekommen. Aber das ist dann halt die Konsequenz der eigenen Entscheidungen, auch das müssen SuS lernen.

Meine Güte, kann man diese endlose Diskussion nicht mal sein lassen?

Eine Meinung darüber, wie kompetent jemand zu irgendeinem Thema ist, kann sich jeder anhand seiner Beiträge selber bilden.

Es gibt auch Mediziner die Impfgegner sind, eine bestimmte Ausbildung macht einen nicht zwingend kompetent.

Naja, er hat schon einiges Geld auch selber verdient, neben einigen Pleiten, allerdings sind die Methoden nicht auf die Führung eines Landes übertragbar.

Die Grundidee - Dinge androhen und dann darauf verzichten, wenn man kleinere Dinge so bekommt - hat in seiner ersten Amtszeit leidlich funktioniert, bis Corona kam lief die Wirtschaft da nicht wesentlich schlechter oder besser als unter Obama. Ich erwarte eigentlich bei den aktuellen Zolldrohungen auch, dass es jetzt mit diversen Ländern zu einem vor und zurück und irgendwelchen Deals kommt. In Summe übernimmt er sich aber völlig und unterschätzt dabei die Auswirkungen auf die Inflation.

Allerdings: aktuell ist die Zustimmung zur Amtsführung seit beginn seiner Amtszeit gefallen (von +1 auf -3, meine ich), sie ist aber immer noch deutlich höher, als die von Biden (die war am Ende um die -15), es ist bisher also noch nicht so, dass die Amerikaner sich in Scharen gegen ihn wenden. Und die Demokraten geben aktuell leider immer noch ein schwaches Bild ab und rücken tendenziell als Reaktion auf die letzte Niederlage noch weiter nach links.