wobei es in dem Thread eben wieder um BaWü geht
Ich würde mal behaupten, dass das keine Rolle spielen kann. Das 1.StEx ist zwar kein Berufs- aber ein Studienabschluss. Für deren Anerkennung gibt es einen Rechtsrahmen, da kann auch BaWü nicht einfach hingehen und den irgendwann für ungültig erklären.
Wobei das aber eine reine Formalität ist. Mit einem 1. Staatsexamen hat man einen Rechtsanspruch auf ein Referendariat, der entfällt nach einer gewissen Zeit, faktisch bekommt man aber trotzdem einen Referendariatsplatz, weil die Studienseminare aktuell kein Flaschenhals sind.
Die theoretische Möglichkeit, dass das zum Problem wird, kann man nicht völlig ausschließen, aber es müsste schon sehr viel passieren, damit man mit einer guten Note im 1. StEx irgendwann keinen Platz mehr bekommt.
Es geht aber nicht um Strom. Strom ist nur ca. 20% des Endenergieverbrauchs.
Du kannst davon ausgehen, das ich das was ich schreibe auch so meine. Natürlich geht es auch um Strom. Nicht nur, aber fangen wir doch da einfach mal an.
Gerade mal 18% Erneuerbare. Wo soll der ganze Sektor, der jetzt Erdöl und Erdgas ist, künftig herkommen? Abgeschriebene Kernkraftwerke (wie die Franzosen sie haben und wir sie hatten) sind eine Goldmine. Bei der angeblichen Unrentabilität neuer Kernkraftwerke ist die Frage im Vergleich wozu.
Bei der Kette Wind -> Strom -> Wasserstoff -> Strom bei Flaute
kommt man auch bei Kosten raus, die Deutschland als Industrieland nicht überlebt.
Der Anteil der Erneuerbaren an der Stromerzeugung ist von '22 auf '23 von 48% auf 55% gestiegen, lass es bis '34 mal 80% werden und dann sehen wir weiter.
Für neue Energieversorgung ist die Kombination aus Erneuerbaren und Gas als Backup die günstigste Variante, darum ist das auch das, was Unternehmen gerade auf eigene Kosten und Risiko bauen, für alles andere brauchst du staatlichen Eingriff und Subventionen.
Ich persönlich hätte die alten Kernkraftwerke auch noch ein paar jähre weiter laufen lassen, aber der Drops ist jetzt vielleicht auch einfach mal gelutscht, auch die Betreiberfirmen haben schon sehr deutlich gesagt, dass eine Wiederinbetriebnahme für sie nicht in Frage kommt. (Wenn der Staat nicht gerade ein paar Milliarden dafür locker macht.)
Wir zahlen im Augenblick den Preis dafür, dass wir nach der Wiedervereinigung 20 Jahre lang geschlafen haben, vielleicht wäre es der passende Zeitpunkt einfach mal mit dem Gejammer und Lamentieren auf zu hören und zu schauen, was man in den nächsten Jahren an vernünftiger Entwicklung mit verfügbarer, zeitgemäßer und finanzierbarer Technik stemmen kann.
Ich bin kein Fachmann aber da sollte einem BEM Verfahren nichts im Wege stehen.
Wichtig sind halt begleitende therapeutische Maßnahmen und es muss innerhalb des BEM-Verfahrens ein schrittweises Erhöhen der Stundenzahl erfolgen und du musst am Ende eine bestimmte Mindestzahl erreichen, damit du nicht als dauerhaft Dienstunfähig giltst.
Möglich heißt natürlich nicht, dass du einen sichern Anspruch darauf hast, es muss schon eine Grunderkrankung vorliegen, bei der durch oder während der BEM eine Besserung zu erwarten ist. Wenn du einfach ohne konkreten Anlass häufige Bagatellerkrankungen durch einen schlechten gesundheitlichen Allgemeinzustand hast, glaube ich, dass es deutlich schwieriger wird, da würde ich eher in Richtung Kur schauen.
Bei Staaten wie Frankreich, darf man bezüglich der Atomindustrie auch nie die militärstrategische Komponente vergessen.
Kernkraftwerke produzieren kein kernwaffenfähiges Spaltmaterial, sie kommen auch nicht aus den gleichen Anlagen. Für Kernbrennstoffe gibt es einen Weltmarkt und kommerzielle Produzenten, hochangereichertes Material für Waffen stellen die betreffenden Staaten selber her.
Ich habe keine persönlichen Erfahrungen aber die Rechtslage ist so, dass ein BEM Verfahren nach einer gewissen Anzahl Krankheitstage pro Jahr beantragt werden kann, diese müssen nicht konsekutiv sein.
Ob es genehmigt wird, hängt von der Einschätzung der Erfolgsaussichten durch dem Amtsarzt ab, da solltest du entsprechende Gutachten und Diagnosen von deinem behandelnden Arzt mitbringen.
Wieso will Frankreich dann 40 neue AKW errichten? Bin bei dem Thema noch sehr unentschlossen.
Es gibt eine reine politische Absichtserklärung zum Bau neuer Kernkraftwerke ohne irgendeine Erklärung dazu, wer die Dinger bauen soll und von wessen Geld, von einer Regierung, die weiß, dass sie für die Umsetzung nicht mehr verantwortlich sein wird, da Macron nach seiner aktuell zweiten Amtszeit nicht wiedergewählt werden kann.
Real gebaut wurde in den letzten 10 Jahren in Frankreich ein einziges Kernkraftwerk (genauer: ein einzelner zusätzlicher Block) und das war, wie oben schon beschrieben, ein Desaster. Den Abschnitt Probleme beim Baukann man sich mal durchlesen.
Diese Absichtserklärungen sind genau so viel wert, wie entsprechende Ankündigungen von Söder, der ja auch neue Kernkraftwerke bauen will. Natürlich baut auch Söder keine Kernkraftwerke, das ist nur der peinliche Versuch Punkte beider "die erneuerbaren Energien sind doof"-Fraktion zu sammeln.
Übrigens ein paar Wochen alt aber ein ganz interessanter Artikel zum Thema "Renaissance der Kernenergie":
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ato…le24614102.html
Kurzvariante: Die Industrie ist am Rande ihrer Belastungsgrenze damit, die aktuell existierenden Kernkraftwerke am Laufen zu halten nur teilweise zu ersetzen, es gibt in der ganzen westlichen Welt kein Unternehmen, dass finanziell oder personell im Stande wäre, in nennenswerte Stückzahl Meiler zu bauen. Selbst wenn das theoretisch möglich wäre, könnte und würde kein Unternehmen das finanzieren, weil Kernenergie aus neuen Kraftwerken finanziell nicht konkurrenzfähig ist, selbst wenn man Ewigkeitskosten und Risiko vergesellschaftet. Der Betreiber der französischen Kernkraftwerke ist nur darum nicht insolvent, weil es ein staatlicher Konzern ist und der Steuerzahler für die Schulden von aktuell 70 Mrd. haftet.
Der Inhalt ist sicher auch durch die persönliche Überzeugung des Autors geprägt, aber die genannten Fakten sind nachprüfbar und so auch korrekt.
Das Problem ist auch, dass es schwierig ist sich eine Anlage so zu kaufen und die dann professionell aufbauen oder auch nur anschließen zu lassen. Fachbetriebe machen dir gerne ein Komplettangebot - bei dem sie dann neben der Arbeit noch ein zweites mal sehr gut am Material verdienen, das dann da deutlich teurer ist - aber nur an der Durchführung der Arbeit haben sie kein Interesse.
Ich habe mir vor einiger Zeit eine Steckersolaranlage zugelegt, und wollte die aus Versicherungsgründen dann von einem Fachbetrieb anbringen lassen. Keine Chance, das ist denen zu klein.
Hast du dafür eine Quelle zum Nachlesen? Ich habe davon bisher noch nichts gehört.
Ich habe das Schreiben der Behörde an die Schulleiter dazu gelesen. Das ist kein Erlass oder ähnliches, sondern eine interne Verwaltungsvorgabe.
Wenn man auf dem TZ-Antrag ankreuzt, dass man TZ nach §61 beantragt, braucht man keine Gründe angeben. Dafür ist gar kein Platz auf dem Antrag vorgesehen.
Wie ich gerade oben erklärt habe, muss der Schulleiter zusätzlich zum schriftlichen Antrag der Behörde gegenüber erklären, warum Kollege X Teilzeit arbeiten möchte nachdem er das Gespräch mit Kollege X geführt hat. Es geht nicht um den Antrag.
Das entscheidet nicht die Schule, sondern der Dezernent.
Grundsätzlich gibt es die Vorgabe der Behörde, Teilzeit möglichst da zurück zu fahren, wo kein Rechtsanspruch besteht, um dem Lehrkräftemangel zu begegnen. Schulleiter müssen in Niederachsen neuerdings bei jedem Antrag ein Gespräch führen und dann gegenüber der Behörde den Antrag begründen. Es gibt bisher noch keine allgemeine Vorgabe anlasslose Teilzeit nicht mehr zu genehmigen.
Mit guten Gründen steigt die Wahrscheinlichkeit, das der Antrag genehmigt wird. Ich würde immer gesundheitliche Gründe nennen und es ist von Vorteil, wenn du wirklich Erkrankungen anführen kannst, aus denen sich plausibel eine reduzierte Belastbarkeit ableiten lässt. Dann kannst du argumentieren, dass der Antrag der längerfristigen Aufrechterhaltung der Dienstfähigkeit dient. Bisher gehen die Anträge dann meistens durch, so lange es kein all zu große Diskrepanz zwischen der Belastbarkeit und dem Teilzeitverhältnis gibt. (Ein junger Kollege ohne objektive Erkrankung wird vermutlich scheitern, wenn er auf 50% reduzieren will, aber das kommt auch eher nicht vor.)
OT: Die Bezeichnung "anlasslose Teilzeit" finde ich hochgradig ärgerlich. Es gibt in allen Fällen nicht nur einen Anlass, sondern sogar einen guten Grund: die KuK haben ein hohes Belastungsempfinden und können (mindestens gefühlt und auch das ist ernst zu nehmen) nicht mehr.
Aber solange plattyplus uns nichts über die genauen Umstände verrät,
rappentappen wir sowieso im Dunkeln. (Autofill finde ich schön, lass ich mal stehen...)
(Beat startet)
Yeah, komm schon, hör zu, es ist wichtig, yo,
Kinder sind unser Gold, verstehst du, bro?
Schule aus, die Glocke klingelt laut,
Pünktlich da sein, das ist unser Pfad.
Die Kids warten, seh'n dich an mit Blicken,
Vertrauen in den Augen, kannst du's nicht erblicken?
Papa, Mama, sei da, sei kein Fremder,
Hol sie ab, sei der Held, sei der Retter.
Verantwortung, das ist keine Bürde,
Es ist die Liebe, die deine Hand führte.
Pünktlichkeit, Respekt, das sind Werte,
Zeig den Kleinen, dass du stehst zu jeder Stunde.
Die Welt da draußen, manchmal kalt und hart,
Doch deine Liebe ist 'n warmer Lebensfahrt.
Schule, der Ort, wo Wissen geboren,
Sei dabei, wenn sie ihre Träume formen.
Komm, hol sie ab, sei der Anker, sei das Licht,
Ein Versprechen, das du hältst, für ihre Sicht.
Die Schule mag enden, die Liebe nie,
Sei der Held, sei der, den sie immer zieh'n.
Pünktlich da sein, kein Zweifel, kein Zögern,
Denn in deinen Armen finden sie ihren Wärmeöfen.
Elternschaft, kein leichtes Spiel,
Doch die Liebe zu den Kids, das ist das Ziel.
(Beat endet)
(ChatGPT, nicht ich. Ich weiß, etwas cringe, würde unsere Klientel wohl sagen.)
Bei dem Ende des Unterrichtes zum regulären Zeitpunkt liegt der Schulweg in der Verantwortung der Eltern. Das heißt umgekehrt aber nicht, dass dies auch gilt, wenn die Schule spontan kurzfristig schließt oder unvorhergesehene Dinge, wie ein Ausfall des Busverkehrs, passieren.
Und wie lange würdest du selbst in der Schule bleiben und das Kind beaufsichtigen?
So lange es aus Gründen der Aufsichtspflicht notwendig ist. Notfalls musst du Polizei oder Jugendamt einbinden.
Wenn ich so was lese:
Sowie ein gut gefüllter Chemikalienschrank
sträuben sich mir persönlich die Nackenhaare, da ich weiß, wie die ältere Kollegen-Generation mit Chemikalien und Sicherheit umgegangen ist.
Ich habe Dinge entsorgen müssen, die definitiv verboten waren und möglicherweise für einen Mord hätten genutzt werden können.
Mit 55 wird man in keinem Bundesland vorzeitig in Pension gehen können.
Sabbatjahre darf man zumindest bei uns nicht am Ende der Dienstzeit zum Vorziehen der Pensionierung nehmen.
Mit deinen Dienstzeiten glaube ich, dass du lediglich bei der Mindestversorgung landen würdest, wenn es dir gelingt über irgendeinen Weg (zB Dienstunfähigkeit) doch vorher in Pension zu gehen.
Ich würde an deiner Stelle einen Pensionsrechner googeln,, die gibt es im Netz und auch wenn die Ergebnisse nicht sehr genau sind, hast du eine Größenordnung.
Das eigentlich witzige daran ist, dass es eine solche Festlegung überhaupt nicht gibt
Die damalige "Bananenverordnung" (Verordnung (EG) Nr. 2257/94) schrieb zwar Mindestlänge und -dicke von Bananen vor und teilte diese je nach Zustand (Beschädigungen u.ä.) in Güteklassen ein, der Krümmungsgrad wurde anders als häufig überspitzt dargestellt aber gerade nicht festgelegt....und gar nicht erst erwähnt.
Aber du musst schon zugeben, dass es seitdem in Deutschland praktisch keine Bananenbauern mehr gibt.
