It's weird!
Ein Wahlkampfschlager aus den USA: "They're eating the cats!"
Die erste bewertete Übungsaufgabe hatten wir letzte Woche in Präsenz: Da sind so Teile auf dem Tisch, baue daraus einen Rechner zusammen.
Das ist eine schöne Aufgabe für eine AG oder Technikgruppe. Meine Kids der Klasse 9 haben mehrere Schrobots (Schrottroboter) gebastelt.
BTW: Über das Diskettenlaufwerk wird ein Basic-Programm gestartet, das über OUT-Befehle ein 8-Kanal-Relais-Board die Stromversorgung der Birnchen und Motoren, sowie der (offenen) Festplatten ansteuert. Ein Schrobot hatte es dann auf die Dezemberseite des Kalenders der SCHULKUNST Baden-Württemberg geschafft 
robot1.jpg
Wir organisieren die Fahrten mit großem Aufwand und werden dabei von den leuchtenden Kinderaugen motiviert und gesteuert.
Leuchtende_Kinderaugen_zombie.jpeg
Da kann ich mir schon nicht vorstellen, wie man überhaupt fahren kann. Führen zwei Lehrerinnen mit einer Klasse, bleiben 10 Kolleginnen da und müssten 9 Klassen unterrichtlich versorgen.
Es ist immer wieder erstaunlich, dass Kolleg*innen aus dem BK, den beruflichen Schulen oder der Sek II sich bestimmte Abläufe an Grund- und Hauptschulen nicht vorstellen können, die wir trotzdem "wuppen"
Dass aus diesen Schularten (dem "Pädagogischen Olymp") Vorwürfe der Unorganisiertheit ans gemeine Fußvolk erfolgen, erzeugt schon ein leichtes Schleudertrauma. 
Wir sind eben behämmert ....
Damit gibts du zwar den konkreten Verlauf der Sitzung treffend wieder, das Problem wurde aber maßgeblich durch die unterschiedlichen Lesarten der bisherigen Geschäftsordnung des Landtages verursacht. Nur deswegen wurde überhaupt ein entsprechender Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung nötig, den der Alterspräsident wiederum verhindern wollte....ein ziemlich unwürdiges Schauspiel, wie du zurecht festgestellt hast.
Der "Alterspräsident" hat gegen die wichtigste Grundlage des Parlaments verstoßen: Gegen das Diskontuitätsprinzip.
Das Parlament der vergangenen Legislaturperiode kann keine Regeln für das nächste Parlament festlegen. Am Beginn der Legislatur hat jedes Parlament das Recht, sich die Regeln selbst neu zu geben.
Du musst nicht unschuldig tun und von Verschwörung schwurbeln. Natürlich wird das Recht zu Ungunsten des politischen Gegners ausgelegt. Lächerlich ist es vielmehr, so zu tun, als gebe es keine Verbindung zwischen Partei im Parlament und Partei im Gericht.
Wer "unschuldig tut", bist du - und die AfD.
Das Verfassungsgericht ist mit Juristen besetzt, die ihre Kompetenz in diesem Fachbereich nachgewiesen haben. Hättest du nicht einfach jedem der Mitglieder der AfD-Propaganda nachplappernd ein Parteibuch untergeschoben, sondern dich zuerst mal in den Quellen kundig gemacht, hättest du sehen können, welche Qualifikation man braucht, um Mitglied des Verfassungsgerichts zu werden.
Von Jura hast du scheinbar auch keine Ahnung. Gesetze sind so gemacht, dass sie nur wenig Auslegungsspielraum haben. Diesen "abzutasten" ist Aufgabe der Verfassungsrichter. Diese verabschieden jedoch keine Gesetze - das macht der Souverän - das Parlament. Darin entscheidet die Parlamentsmehrheit als Vertreter des Volkes.
Auch wenn die AfD hier bauernfängerisch behauptet, sie besitze die Mehrheit und hätte eigentlich entscheiden dürfen, ist das Wortklauberei. Wer die Mehrheit besitzt, wurde bei der Abstimmung eindeutig festgestellt. Da wurde auch nicht - wie Höcke weinerlich beklagt - der AfD die Mehrheit "geraubt".
Deine Ausführungen sind lächerlich und verschwurbelt. Geh' in dich.
Ich fasse zusammen: Das Thüringer Verfassungsgericht (besetzt aus CDU, SPD, Linke, Grüne) hat die Demokratie gerettet.
Kannst du mal die Quelle nennen, aus der du die Parteizugehörigkeit aller Mitglieder des Verfassungsgerichtes entnommen hast - oder ist das einfach nur AfD-Sprech?
Die Mitglieder wurden zwar jeweils auf Vorschlag der Fraktionen gewählt - was jedoch nichts über deren Parteizugehörigkeit aussagt und Usus für alle Verfassungsgerichte in Deutschland ist, um Parteilichkeit auszuschließen.
Quellen gefunden habe ich für
Klaus von der Weiden (CDU)
Jörg Geibert (CDU)
Klaus Hinkel (SPD)
Anika Klafki (SPD)
Christoph Ohler (-)
Jens Petermann (Die Linke)
Lars Schmidt (-)
Barbara Burkert (-)
Renate Wittmann (-)
Womit 4 (nach meiner Recherche) parteilos sind.
Du liebe Güte... Macht ihr das etwa nicht so? Natürlich gehen bei uns am Klassentag *alle* Klassen zugleich raus.
"Wandertage" kamen mir nie in den Sinn. Einen Klassenausflug habe ich nur mit der SL abgesprochen und den KuK mitgeteilt, die direkt betroffen waren. Klassenausflüge habe ich immer als "Lerngang" organisiert - mit einem zum Unterrichtsthema passenden Ziel. Dabei ist man jedoch immer auch auf Öffnungszeiten und Termine anderer Schulen angewiesen, die den Besuch blockieren können.
"Klassentag" - wenn man das so nennen möchte - war immer der "Tag der Waldpflege". Da zieht die ganze Schule von Vorschulklasse bis Klasse 10 im Herbst gemeinsam los, um mit dem Forstamt die Wacholderheide von Wildwuchs zu befreien. Wobei der "Wildwuchs" zuvor von den Forstarbeitern abgesägt und von den Schülern zu mehreren Haufen zusammengetragen wird. Die Feuer sind kilometerweit zu sehen, die Schüler bekommen vom Förster Fanta und Rote Würste, die dann am Feuer gegrillt werden. Ein Highlight im Schuljahr!
Soeben wurde Dr.König (Wahlvorschlag der CDU) mit 55 Stimmen (gegen 32 Stimmen der AfD, 1 Enthaltung) zum Landtagspräsidenten gewählt.
Quelle: Livestream von ZEIT-online
https://www.zeit.de/politik/2024-0…-afd-livestream
Und der thüringische Verfassungsgerichtshof hat natürlich gegen die AfD und ihren Alterspräsidenten entschieden. Danke!
Wobei das Kasperltheater und der Versuch der Machtübernahme der AfD dadurch vermutlich nicht zu Ende ist. Die Entscheidung (und der Antrag) richten sich gegen Treutler als Alterspräsident.
Interessant ist der verfassungsrechtlich kommentierte Ablauf der tumultartigen Sitzung vom 27.9. im Verfassungsblog:
https://verfassungsblog.de/daemmert-es-jetzt/
Dämmert's, was die AfD im Schilde führt?
darf den vielen Lehrkräften, die hier im Forum durchaus auch positiv von solchen Fahrten und deren Wirkung auf ihre Klassen anekdotisch berichten,
Statt "anekdotisch" würde ich den Begriff "empirisch" verwenden - bei den zahlreichen Klassenfahrten, die ich nun im Verlauf meines Lehrerdaseins absolviert und organisiert habe
Denn die, die wir überzeugen konnten unterschreiben den Sch... erst gar nicht und die die unterschreiben tun dies, damit sie auch morgen noch im begeisterte Kinderaufen schauen können.
Schade, dass es keinen "Kopfschüttel"-Smiley gibt. Wobei die "begeisterten Kinderaugen" imho nicht das Hauptmotiv der KuK darstellen. Klassenfahrten sind in der GS und den unteren Klassen der Sek I ein gutes Mittel, um das Sozialgefüge und Miteinander in der Klasse zu fördern und auszubilden. Im Anschluss hat man es mit der Klasse meist leichter, weil auch eine persönlichere Bindung zur Lehrkraft entsteht.
Und deswegen würde ich eine solche Verzichtserklärung erst gar nicht unterschreiben.
Nochmal aus dem Urteil:
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass Lehrerinnen und Lehrer Anspruch auf Erstattung der vollen Reisekosten für eine Klassenfahrt haben. Das gilt auch, wenn sie im Vorfeld eine (Teil-)Verzichtserklärung unterschrieben haben.
Daher - so what? Kein Stress mit dem Chef.
Es erinnert mich an Kinder, die ein Spiel verlieren und deswegen durch lautes Geplärr die Regeln ändern wollen.
Hast du den Eilantrag gelesen? Die AfD wollte die Regeln ändern und den Ablauf der Tagesordnung nicht einhalten, um ihre Kandidatin in mehrere (nicht erfolgreiche) Wahlgänge zu schicken und das Parlament dadurch handlungsunfähig zu machen. Trickreich auch der Versuch, in der Rede nahtlos zum Tagesordnungspunkt der Wahl überzugehen. Hätten die Abgeordneten nicht eingegriffen, wäre nur noch ein Antrag auf Änderung der Tagesordnung möglich gewesen, den die AfD mit ihrer Sperrminorität blockiert hätte. Das war knapp.
Das Geplärr kommt von der AfD, weil der Plan nicht aufgegangen ist - was ich hoffe. Demnächst sollte die Entscheidung des Verfassungsgerichts verkündet werden.
Das LBV ist nicht zuständig. Die Fahrtkostenerstattung wird in der Bezirksregierung bearbeitet. Aufgrund Deiner Verzichtserklärung würden sie sich auf doof stellen und Dir die Erstattung verweigern. Du müsstest wohl vor den Kadi ziehen.
In Ba-Wü ist das LBV zuständig. Entweder über Drive-BW oder per Formular 1212a:
https://lbv.landbw.de/documents/2018…c?download=true
Und - btw - ich hab' das ja bereits erfolgreich praktiziert - mit Verweis auf das o.g. Urteil in der GEW-Info. Es hat zwar gedauert - aber der fällige Differenzbetrag schlug dann auf dem Konto auf
<edit> Btw2: Es gilt die Neufassung des Landesreisekostengesetzes - die seit 2018 noch immer nicht sämtliche Schulleiterstuben erreicht hat:
https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/reda…assung-LRKG.PDF
Wenn die SL mit irgendeiner Verzichtserklärung daher kommt, würde ich direkt sagen, dass das rechtlich unzulässig ist. Wo ist das Problem?
Ich würde es gar nicht auf eine Konfrontation ankommen lassen, sondern den Wisch unterschreiben.
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass Lehrerinnen und Lehrer Anspruch auf Erstattung der vollen Reisekosten für eine Klassenfahrt haben. Das gilt auch, wenn sie im Vorfeld eine (Teil-)Verzichtserklärung unterschrieben haben.
Das macht man im Nachgang mit dem LBV per Widerspruch aus.
Ja komisch, das muss jetzt alles ganz demokratisch geändert werden, wo die AfD stärkste Kraft ist. Hmmmm, kombiniere, kombiniere.
Die stärkste Kraft sind die 64% der anderen Parteien im Parlament. So geht Mehrheit und Mathematik. Think!
Da überhöht sich die AfD. Sie ist nicht die CSU eines Franz-Josef Strauss der 60er
Ich halte es für ein Ding der Unmöglichkeit, dass Klassenfahrten, besonders mit Minderjährigen zur Dienstpflicht gehören in NRW.
Schuster, bleib' bei deinen Leisten - und urteile nicht über Dinge, von denen du keine Ahnung hast.
Es mag ja sein, dass du wie ein Professor in deine Vorlesung spazierst, das Programm abspulst und damit dein Soll erfüllt hast.
Wenn du mit Jugendlichen arbeitest, sind soziale Aktionen und Lerngänge, sowie Klassenfahrten ein wichtiger Bestandteil des Schullebens. Klassenfahrten nach Australien schließe ich davon eindeutig aus.
Mit meinen Schülern und auch mit den Eltern habe ich manchen Streit ausgefochten, weil ich (mit Ausnahme der Fahrten nach Berlin) Landschulheimaufenthalte immer in der näheren Umgebung der Schule organisiert habe. Hauptziel der Klassenfahrt ist eine Festigung des sozialen Zusammenhaltes und der gegenseitigen Akzeptanz der Schüler innerhalb der Gruppe. Hinzu kommt der Besuch außerschulischer Lernorte.
Wenn man mit der Klasse bei 5 Tagen Klassenfahrt zwei Tage im Bus sitzt, ist das vertane Zeit - und sinnlos verpulvertes Elterneinkommen. Dass die Schüler danach wissen, wie sich eine Fahrt in "The Tube" anfühlt - geschenkt.
Ich habe lieber die nähere Umgebung erkundet - die für die meisten Schüler "Terra Incognita" ist.
Für Oberschwaben hab' ich für die KuK eine Zusammenstellung von Lernorten erstellt. Wer im südlichen Ba-Wü unterrichtet, kann gerne stöbern:
https://oberschwabenschau.info/sehenswertes/a…ische-lernorte/
Naja, denen würde ich ständig erzählen was daran falsch ist. Das mache ich mit den KuK, die das "lieber" über die Steuererklärung machen bei uns auch.
Leider gibt es zahlreiche KuK, die von Steuern und der "Absetzbarkeit" keine Ahnung haben. Die sind der Meinung, dass die Kosten vom Finanzamt erstattet werden. Werch ein Illtum!
Alles, was man von der Steuer "absetzt" mindert nur das zu versteuernde Einkommen. Bei einem Steuersatz zwischen 20-40% erhält man genau diesen Prozentsatz der Ausgaben zurück. 60-80% kommen dann trotzdem aus dem eigenen Geldbeutel.
Ich habe nach Erhalt der Reisekostenabrechnung und -"erstattung" regelmäßig Widerspruch eingelegt und im Nachgang wurden die vollen Kosten erstattet. Diese Seite der GEW ist informativ und hilfreich - und nennt dfas Aktenzeichen des Bundesverwaltungsgerichtes, auf das man sich beziehen kann:
https://www.gew-bw.de/aktuelles/deta…hrten-erstattet
