Da hast Du Recht. Allerdings muss man schon sagen, dass viele AfD-Wähler einfach keine Ahnung haben, was sie da wählen. Das mag bei anderen Parteien auch so sein, aber mir ist bisher noch nicht ein einziger AfD-Wähler begegnet, der mir erklären kann, was die AfD fordert und wie es funktioniert.
Auf FB lese ich immer wieder Kommentare von AfD-Anhängern, bei denen ich weiß, dass sie das Programm dieser Partei nicht gelesen haben. Sonst wären diese Kommentare nicht erfolgt.
Nein, es gibt Fehler, die macht man einfach nicht. Das gilt mindestens für die Chemie, Physik und übrigens auch den Sport. Wir hatten mal einen Kollegen, der es mit den Gashähnen nicht so genau genommen hat. Der arbeitet unterdessen gar nicht mehr als Lehrer. Wir hatten auch mal jemanden, der beim Turnen an den Ringen die Matte drunter vergessen hat. Dann hatten wir eine Schülerin mit einem offenen Beinbruch. Den Sportlehrer haben wir nicht mehr.
Hübsche Anekdoten. Und nun? Schweifst du ab - oder machst du mich für die Miseren der Weltlehrerschaft verantwortlich?
Ich hole mal Popcorn.
BTW: Einstiegsfrage war
Ich habe eine Vertretungslehrerstelle ergattert und neben der Freude mischt sich auch viel Angst.
Ich fühle mich vom Studium her überhaupt nicht auf den jetzigen Weg vorbereitet...
Das Mobbing und die intriganten Fäden sind so schlimm...
Ich will auch mal Fehler machen können...
Ist meine Angst normal oder seid ihr alle super selbstsicher in den Schulalltag gestartet?
Man macht Fehler und versucht, diese professionell zu vermeiden.
Dass man für einen Fehler - bei dem außer einer Anekdote nichts passiert ist - geprügelt wird, scheint im Lehreralltag normal zu sein - falls man auf entsprechende KuK trifft, die sich daran ergötzen.
Ja. Fehler darf man machen - solange niemand zu Schaden kommt.
Nein. Ich bin nicht selbstsicher in den Alltag gestartet. D
Dass man/frau mir nun Selbstsicherheit in verschiedensten Gebieten vorwirft, erachte ich als Ritterschlag 
Daher: Mach!
Selbst mir als Nicht- Chemikerin ist klar, dass eine Schutzscheibe (womöglich auch noch vor einer Abzugshaube, unter der ein Versuch stattfindet) etwas anderes ist als ein zweckentfremdetes Terrarium mit seinem engem (Reaktions-) Raum bei schlechtem Abzug. Das sollte dir doch ebenfalls klar sein, wenn du schon so lange Chemie unterrichtest.
Ich verwende das, was vorhanden ist - und was funktioniert.
Ich bin da altmodisch.
Außerdem geht es ja auch nicht um "die beste Zahl", sondern die "richtige Antwort".
Ob 42 oder 73.
73 ist die korrektere Antwort. Mathematisch und sowieso.
@ Antimon @ Quittengelee - so isses. Baschta.
Wie geht der alte Spruch: "Wenn es lebt, ist es Biologie. Wenn es stinkt, ist es Chemie. Wenn es nicht funktioniert, ist es Physik."
Falsch. Dann ist es Technik.
Fachliche Nachfrage:
Habt ihr im Studium gelernt, dass man keine 4 Schutzscheiben verwenden darf?
Ich auch. Inklusive dem Klassiker "ich schwör's euch, gestern hat das noch geklappt!"
42 ... wie viele Punkte bekomme ich dafür?
42 ist überholt. Die beste Lösung - und die beste Zahl überhaupt ist 73!
https://www.autenrieths.de/mathefaszination.html#sheldon
Sowas hätten wir mit A15 hier in der Ecke auch noch mehrfach zu vergeben. Merkwürdig, dass das niemand machen will.
Abwarten. Es findet sich immer jemand, der sich profilieren muss und mit Spaß an der Freude Chef & Gröfaz spielen will.
Eine Unterschriftensammlung für ein Bürgerbegehren auf Campact hat bereits mehr als 200.000 Unterschriften gesammelt.
300.000 sind nötig.
https://weact.campact.de/petitions/wehr…e-hocke-stoppen
Stoppen Sie den Faschisten Björn Höcke: Veranlassen Sie, dass die Bundesregierung beim Bundesverfassungsgericht einen Antrag auf Grundrechtsverwirkung nach Artikel 18 GG stellt
ADW
BEX (Falschschreibong)
Via 4teachers auf FB eingetroffen:
DER Kommentar zum vergangenen Jahr und zu demjenigen, der für das meiste Elend verantwortlich ist:
arslok.jpg
Du hast ein Terrarium geholt, das dafür da ist, eine Schildkröte zu beherbergen.
Was ein Glück für die Kinder. Und wenn jemandem das Trommelfell geplatzt wäre?
Das Terrarium hatte eine Wandstärke von ca. 8 mm. Das wäre auch als Aquarium durchgegangen. Als Sicherheitsmaßnahme - wenn sonst nichts da ist, erschien es mir brauchbar - und hat (bei der geringen Menge Natrium ja auch seinen Zweck erfüllt.
So laut war das nicht. Vemutlich hast du "als Mädchen für alles" noch nie eine Knallgasprobe durchgeführt? Oder doch? Mehr war das nicht. Konstruiere aus der Anekdote bitte keinen Attentatsversuch.
Wer fachfremd unterrichtet, lässt SuS natürlich weder an die Kreissäge,
Wer Schüler an die Kreissäge lässt, macht sich strafbar - zumindest dienstrechtlich - ob Fachkraft oder fachfremd. Der Umgang mit schnelllaufenden Maschinen ist Schülern (und auch Lehrkräften ohne Fachkurs) untersagt.
Und eine Petrischale ist keine "selbstgebastelte Vorrichtung". Genauso wenig wie eine Schutzvorrichtung, die ihre Funktionsfähigkeit unter Beweis gestellt hat.
Und ich will gar nicht wissen, welche Mengen an Natrium du da versenkt hast, dass sich der Wasserstoff überhaupt entzündet. Das tut er nämlich bei adäquaten Mengen an Natrium gar nicht, wenn man kein Filterpapier unterlegt. Läuft unter "grob fahrlässig".
Das war weniger als ein kleiner Fingernagel auf der Spatelspitze - ohne Filterpapier. Das Experiment hast du scheinbar noch nie durchgeführt. Natrium ergibt mit Wasser eine stark exotherme Reaktion. "H260 In Berührung mit Wasser entstehen entzündbare Gase, die sich spontan entzünden können."
Zur Absicherung hatte ich zwei Glasscheiben verwendet - eine zu mir, eine zu den Schülern, sowie je eine links und rechts.
Grob fahrlässig war da gar nichts. Wasserstoff ist ein flüchtiges Gas, das nach oben entweicht. Dass eine Knallgasreaktion entstehen kann, ist nirgends vermerkt. Außer dem Knall war nichts geschehen, niemand wurde gefährdet. So what.
Deine hochnäsige und herablassende Belehrung darfst du wegstecken.
Meine Vermutung: Das Natrium war fachgerecht unter Petroleum gelagert. Vermutlich war noch eine Anhaftung am Natrium, die sich entzündet hatte.
Deine Selbstüberschätzung ist wirklich beeindruckend.
Sehe ich ähnlich.
Das Minimum von einer Zahlenfolge ist zwar eindeutig definiert, aber nicht bei Planetenabständen? Tut mir leid, jetzt wird's mir zu dumm.
Nicht zu dumm, sondern zu kompliziert
Durch die unterschiedlichen Umlaufzeiten "stehen" zwei Planeten nur an solchen Tagen in einer geraden Linie zur Sonne zueinander, an denen die Zahl der Umlauftage ein gemeinsames Vielfaches ergibt. Weil die Bahnen jedoch elliptisch verlaufen, variieren die "Begegnungsabstände" zueinander zwischen dem maximal möglichen und dem minimal möglichen Abstand. Wenn man in der Aufgabe nun ein möglichst genaues, jedoch nur ungefähres Ergebnis will (Paradox ausgedrückt, aber vielleicht verstehst du, was ich meine) , muss man mit dem Durchschnittswert auf der elliptischen Bahn rechnen.
Für Merkur und Venus ist kgV(88,225)=19800
Venus besitzt eine fast kreisförmige Umlaufbahn. Die Halbachse beträgt 108,16 Mio km.
Die Umlaufbahn hat demnach eine Länge von ca. 680 Mio km.
Die Umlaufgeschwindigkeit beträgt 35,02 km/s
Nach 19800 Tagen hat Venus 2.496.225.600 km zurückgelegt.
Somit hat sie 3,67 Umläufe zurückgelegt. Sie befindet sich also in einem anderen Winkel zur Sonne.
"Mit einer numerischen Exzentrizität von 0,2056 ist die Umlaufbahn des Merkur stärker elliptisch als die aller anderen großen Planeten des Sonnensystems. So liegt sein sonnennächster Punkt, das Perihel, bei 0,307 AE (46,0 Mio. km) und sein sonnenfernster Punkt, das Aphel, bei 0,467 AE (69,8 Mio. km)."¹ An welchem Punkt auf seiner Ellipsenbahn er sich nach 19800 Tagen befindet, darfst du gerne selbst ausrechnen. Es wird jedoch nicht derselbe sein wie bei der letzten "Begegnung" mit Venus - siehe oben
Damit sind die Abstände zueinander bei der 2.Begegnung anders.
¹ Wikipedia: Merkur
Soweit mir bekannt ist, tritt diese Konstellation alle 176 Jahre auf.
Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Es ist - wenn ich mich nicht irre - das KgV der unten aufgeführten Umlaufzeiten.
| Umlaufzeit In (Erd-)Tagen |
||
| Sonne | ||
| Merkur | 88 | |
| Venus | 225 | |
| Erde | 365 | |
| Mars | 687 | |
| Jupiter | 4329 (11 Jahre, 314 Tage) | |
| Saturn | 10751 (29 Jahre, 166 Tage) | |
| Uranus | 30664 (84 Jahre, 4 Tage) | |
| Neptun | 60148 (164 Jahre, 288 Tage) |
Der minimale Abstand ist etwas sehr anderes als der durchschnittliche Abstand.
Nicht bei Planeten, da sich die Abstände - je nach Position auf der elliptischen Bahn ändern. Einen exakten Abstand der Planeten bei einer Passage (wenn sie sich nahe kommen) kann man nicht angeben, sondern nur als Durchschnittswert (falls man nicht einen exakten Zeitpunkt dafür angibt)
