1. die KABC
2. Haben wir natürlich vom Schulbudget angeschafft, nicht privat.
Da gab's mal so einen Satz, der Korinthen betraf - ich komme gerade nicht drauf.
Beiträge von Wolfgang Autenrieth
-
-
Um einmal ganz neutral auf die Ausgangsfrage zu antworten: Die "Standard"-Intelligenztests für Kinder und Jugendliche (KABC, HAWIK, SON-R etc.) müssten doch alle für dieses Alter normiert sein ...
Für die Auswertung dieser Tests benötigt man Hintergrund- und Basiswissen. Das solltest du als Sonderpädagoge wissen. Zudem sind diese Tests zeitaufwändig und müssen im normierten Setting durchgeführt werden.
Nebenbei: Wer den KABC in seiner Klasse ausprobieren will, kann ihn sich kaufen. Kostet derzeit läppische 1980,80 €. Ohne Handbuch. Dafür gibt es einen Testkoffer mit verschiedensten Tests und Protokollbögen.
Das zeigt, wie umfangreich dieser Test ist. Die Schulpsychologen am Schulamt hatten ihn in Verwendung. Das zeigt auch, in welche Hände derartige Tests gehören.Im Netz sind zahlreiche "Intelligenztests" abrufbar, die jedoch auf Verfahren des letzten Jahrhunderts beruhen - die zwischenzeitlich obsolet sind.
Anekdote am Rande: Beim Musterungstest für die Bundeswehr wurde bei mir ein IQ von >140 festgestellt. Als "Hochbegabter" kam ich in die Buchhaltung der Nachschubkompanie der 10.Panzerdivision und war dort (1976 als Wehrpflichtiger) an der Einführung der EDV beteiligt. Vorteile: Schichtarbeit, kein Robben im Gelände, Bürojob. Angebot auf Offizierslaufbahn. Hab' ich abgelehnt.
Den Intelligenztest hatte ich nie ernst genommen - weil ich die Ursache für das Ergebnis kannte. Damals gab es "Eignungstests" für das Medizinstudium. In der Oberstufe gab es dazu Info-Schriften und als ich darin einen IQ-Test gesehen hatte, war meine Reaktion: "Hä?"
In der Buchhandlung meines Vertrauens, die einen Großteil meines Taschengelds erhielt, fand ich ein Büchlein mit dem Titel "Intelligenztraining". Gekauft, gelesen, verstanden. Aufbau von Zahlenreihen, Muster etcpp. Reaktion: "Ach so!"
Am Tag der Musterung hab' ich den Test dann nur noch abgehakt - mit beschriebenem Ergebnis.
Aus persönlicher Erfahrung halte ich "Intelligenztests" für fragwürdig.
-
Trump und Vance haben das Theater bewusst für ihr innenpolitisches Publikum inszeniert. Trump hatte großkotzig versprochen, den Krieg innerhalb weniger Tage zu beenden. Nun muss er feststellen, dass es nicht so einfach ist. Da zaubert man eben medienwirksam einen "Sündenbock" aus der Tasche. Trump und Vance haben Selensky eine Falle gestellt, um das eigene Gesicht wahren zu können.
Ich hoffe sehr, dass den beiden Schauspielern Trump und Vance dieses Kalkül sowohl innen- als auch außenpolitisch schmerzhaft auf die Füße fällt.
ZitatDonald Trump könnte gemerkt haben, dass ein schneller Frieden, wie er ihn seinen Wählern versprochen hat, in Wahrheit gar nicht möglich ist. Mit Selenskyj hat er bei seinem Besuch im Oval Office einen einfachen Schuldigen gefunden.
Lesenswert ist auch der Rest des Artikels.
https://www.t-online.de/nachrichten/au…yj-stellte.html -
Ich kaufe viele Produkte nicht direkt von Amazon sondern vom Amazon Marketplace. Die Verkäufer sind also andere Händler, die über Amazon verkaufen. Da bin ich inzw. soweit, dass ich mir über das Impressum im Marketplace die Händleradresse raus suche und dann direkt dort, also ohne den Umweg über Amazon, bestelle.
Das ist keine schlechte Methode. Amazon verdient bei Marketplace vermutlich den größten Anteil seines Gewinns.
Aufwand: Elektronische Weiterleitung der Bestellung an den Händler, der die Ware und die Versandabwicklung liefert.
Amazon erhält dafür 30% vom Warenwert.
Ich weiß das, weil ich in früheren Zeiten selbst auf Marketplace aktiv war und dort mein Buch verkauft hatte. Dieser Krake werfe ich keinen Cent mehr hinterher. Amazon ist dafür verantwortlich, dass zahlreiche Buchhandlungen schließen und es zu einer massiven Konzentration der Großanbieter wie Thalia etc. kommt. Nur diese haben da ohne Selbstausbeutung noch eine Chance.In unserem Nachbarort - ehemals mit gut frequentierter Einkaufsstraße in der Innenstadt - sind zwischenzeitlich zahlreiche Schaufenster leer. In manche Geschäfte sind Nagelstudios und Kebab-Shops eingezogen, die am Rande der Existenz wirtschaften.
FunFact am Rande:
Wer glaubt, bei Amazon besonders günstig einkaufen zu können, erhält mein Buch dort für einen Schnäppchenpreis:
Gebraucht in der überholten, vorletzten Auflage für nur 159,99 €
Im regulären Buchhandel gibt es die aktuelle Auflage für 35 €.
https://www.amazon.de/Neue-alte-Techniken-Radierung-Edeldruckverfahren/dp/3000356193/?tag=lf-21 [Anzeige]
Weshalb man Bücher und andere Dinge nicht bei Amazon kaufen sollte, ist hier recht gut beschrieben:
https://kaffeehaussitzer.de/amazon-warum-i…-buecher-kaufe/ -
Zelenskyy aus dem Weißen Haus geworfen. Tschüss Rohstoffdeal.
Man sollte einen Immobilienspekulanten nicht zum mächtigsten Mann Amerikas machen. Gut - passiert.Ob sich Trump hiermit auf der Weltbühne einen gefallen getan hat, wage ich zu bezweifeln, zumal auch sämtliche Entwicklungshilfe auf Eis gelegt wurden. In der letzten Präsidentschaft hatte Trump noch Berater, die auf ihn einwirken konnten. Nun spielt er sich als "King" auf. Mal schaun, ob Merz beim nächsten Treffen nach diesem Vorfall gleich auf Knien reinruscht und den Ring küsst - oder Rückgrat zeigt.
-
Das galt teilweise bis 1976 (im Westen).
Das erinnert mich an den Lehrerinnenzölibat.
"Im Dienstrecht des Landes Baden-Württemberg bestand trotzdem noch bis 1956 die Regelung, dass eine Lehrerin im Fall der Heirat ihre Stellung zu quittieren hatte. Darum gab es besonders an Grundschulen viele unverheiratete Lehrerinnen."
-
Darf eine Frau eigentlich abtreiben, wenn der Erzeuger des Kindes dagegen ist und das Kind gerne allein aufziehen wollen würde?
Nein. Du darfst ohne Einwilligung des Mannes auch keine Arbeit aufnehmen, das Land verlassen oder ein Konto eröffnen.
Oder galt das vor 1960? -
Nachdem Pepe die Flohkisten weg sind, gibt es lauter traurige Gesichter, weil man/frau diese Chance verpasst hat.
Doch halt! Die Rettung naht! Ich hab' mal im Archiv nachgeschaut.
Dort schlummern noch 5 Quizmaschinen. 3 - wie oben abgebildet mit Trichter auf dem Karton. Diese besitzen keine Lampe, sondern nur den Lautsprecher. Tipp: Tesa drüber kleben, dann ist es nicht so laut: 1 Quizmaschine blau - wie oben in der Mitte. Und 1 Quizmaschine in grüner Schachtel (innen ebenfalls blau) mit Lampe und Lautsprecher. Teilweise liegen die Originalbatterien (eingeschweißt) noch bei.Dazu 70 Quizblätter - mit Vorder-Rückseite also 140 Aufgaben sowie 2 Anleitungsblätter mit Stromverlaufsplan, damit man/frau sich Aufgabenblätter auch selbst herstellen kann.
Als Schwabe unterbiete ich Pepes Preis: Alle 5 Maschinen - samt 70 Aufgabenblättern (gesamt 140 Seiten) - portofrei für 'n Fuffi.
Bei Interesse PN -
Bezos - Besitzer von Amazon und der Washington Post, hat die Redeaktion derselben angewiesen auf der Meinungsseite nur noch Kommentaere zu verfassen, die ihm genehm sind. Nun - manche Sachen sind auf Amazon wirklich bequem zu bekommen. Ich werde mal schauen, welche anderen Anbieter da infrage kommen. Tesla kommt mir sowieso nicht ins Haus.
-
Wer behauptet denn hier, Masern wären ungefährlich?
Die Schwurbler und die Mamas, die "Masernparties" veranstalten. Und der Gesundheitsminister der USA.
-
Passend zu den "ungefährlichen" Masern erscheint heute ein Artikel in unserer "Tageszeitung für christliche Kultur und Politik", der Schwäbischen Zeitung:
"Experten warnen vor Masern-Katastrophe in USA"
Durch Impfungen waren die Masern - wie in vielen Teilen der Welt - auch in den Vereinigten Staaten nahezu ausgerottet.
Seit Anfang des Jahres wurden allein in Texas und New Mexico mehr als 130 Masernfälle registriert, ein Kind, das nicht geimpft war, starb.
Mit dem neuen Gesundheitsminister - einem erklärten Impfgegner - wird das sicher nicht besser.
Andererseits: Vielleicht braucht es eine Epedemie, damit die Zahl der Verschwörungstheoretiker und Wissenschaftsleugner wieder sinkt.
Disclaimer: Ich beziehe mich dabei auf steigende Einsicht und nicht auf massives Hinwegsterben. Letzteres wird vermutlich sowieso "nur" Kleinkinder und an der Diskussion Unbeteiligte treffen. -
Vielleicht legst du mal deine SPD-Grünen-Phobie ab?
Das wird bei fachinformatiker schwer. Das sind Kindheitstraumata. Er wurde mit Pinkel, Spinat und Rote Bete großgepäppelt.
Es ist verständlich, dass da bei allem was grün oder rot ist, impulsiv der Brechreiz wirkt.
Rational ist das allerdings unverständlich. Was da 22/23 alles prophezeit (und abgewendet) wurde - Hallelujah! -
Die Antwort auf alle Fragen der CDU - und des Postillon lautet:
42
Um die Bundestagsverwaltung zu entlasten, schlage ich vor, meine Antwort der CDU zu übermitteln.
Hgzh*
* Hoffe, geholfen zu haben. -
Zitat
Dagegen gibt es Proteste, weil Sie, so heisst es, behinderte Neugeborene töten lassen wollen. Stimmt das?
Es gibt Umstände, in denen ich das für gerechtfertigt halte, ja. Etwa bei einem extrem Frühgeborenen mit einer so massiven Hirnblutung, dass das Kind seine Mutter nie erkennen und anlächeln wird. Muss ein solches Kind beatmet werden, schlagen fast alle Ärzte vor, das Gerät abzuschalten, so dass es stirbt. Man stoppt also die Beatmung, weil man das Baby nicht am Leben lassen möchte. Man stelle sich nun vor, dasselbe Kind atmet bereits eigenständig: Um es zu töten, muss man ihm eine Injektion verabreichen. Warum soll moralisch relevant sein, ob ich das Gerät abschalte oder dem Baby eine Spritze gebe? In beiden Fällen treffe ich ein Urteil über das Leben des Kindes.
Das hört sich jedoch schon gewaltig anders an als deine Behauptung. Hier zu unterstellen, Singer fordere generell die Tötung von Behinderten, ist eine bösartige Verdrehung von Tatsachen und Rufschädigung.
-
Interessant ist ja, dass die CDU nun staatliche Finanzhilfen anprangert, private jedoch gerne einkassiert.
ZitatHohe Parteispenden vor der Wahl
Politische Parteien finanzieren sich in Deutschland durch Mitgliedsbeiträge, Geld vom Staat und Spenden. Als Großspenden gelten Summen ab 35.000 Euro, bis März 2024 lag die Schwelle noch bei 50.000 Euro. Solche Beträge müssen die Parteien umgehend der Bundestagspräsidentin melden, die sie zeitnah veröffentlicht.
Großspender ermöglichen den Parteien kostspielige Wahlkämpfe. Spitzenreiter bleibt trotz vereinzelter Millionenspenden an die AfD weiterhin die CDU: Seit dem Bruch der Ampelkoalition nahm die Union 8,31 Millionen Euro an Großspenden ein – mehr als das Dreifache der SPD, die auf 2,59 Millionen Euro kam. Unter den ehemaligen Ampel-Parteien führt die FDP mit 4,91 Millionen Euro vor den Grünen mit 1,41 Millionen Euro. Die AfD erhielt 4,85 Millionen Euro:
Wie die Parteien bei der Finanzierung tricksen, ist hier hübsch beschrieben.ZitatNeben der absoluten Obergrenze gibt es noch eine sogenannte relative für jede einzelne Partei. So dürfen die staatlichen Zuwendungen nicht die Summe der parteieigenen Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen, Spenden und auch von unternehmerischer Tätigkeit übersteigen. Die Idee dahinter ist, dass Parteien nicht überwiegend vom Staat finanziert werden sollen.
Die AfD hatte hier schon Goldbarren gekauft - und wieder verkauft, sowie 100 €-Scheine für 80 € abgegeben, damit die Einnahmen "aus unternehmerischer Tätigkeit" nach oben gehen und somit die Förderung höher wird.
Das ist natürlich ein Mückenschiss dagegen, wenn in irgendeiner Regionalstelle (die sich vermutlich noch andere Institutionen treffen) ein SFJ-ler Geld aus dem Staatssäckel bezieht.
Und plattyplus wie du von den Omas auf prügelnde Jubelperser kommst, ist eine beachtliche geistige Volte. Chapeau!
Ich halte das eher für Geschichtsklitterung ohne Basiswissen. -
Sich auf jemanden zu berufen, der sich für das Recht ausspricht, bei schwerer Behinderung auch Säuglinge nach der Geburt noch zu töten ...
Kannst du dafür eine valide Quelle angeben? Ich habe hier Wikipedia zitiert.
-
Was schlussfolgerst du daraus für Menschen, die auf künstliche Beatmung angewiesen sind?
Die atmen selbst - mit Unterstützung. Ein Embryo atmet nicht. Es würde ertrinken. Die Atemfunktion wird erst mit dem Augenblick der Geburt aktiviert.
-
Die ganze Diskussion ist sowieso müßig. Es gibt den reformierten §218, der das Procedere regelt und der von verschiedensten Gerichten abgesegnet wurde. Die Diskussion, ob abgetrieben werden darf, ist obsolet. Die einzige Diskussion kann sich nur noch darum drehen, ob der §218 komplett aus dem Strafgesetzbuch entfernt werden muss und nicht als Regelungswerk für Hilfen und psychosoziale Begleitung ins Sozialgesetzbuch gehört.
Interessant ist dieser Teil der ethischen Diskussion:
Peter Singer
Einer der bekanntesten Philosophen, die in sehr vielen Fällen einen Schwangerschaftsabbruch für moralisch zulässig halten, ist der australische Ethiker Peter Singer. Er wurde zunächst vor allem durch seine tierethischen Positionen bekannt. Ihm zufolge ist eine moralische Beurteilung einzig an der gleichberechtigten Abwägung der Interessen aller Betroffenen vorzunehmen (Präferenzutilitarismus). Zu prüfen sei jeweils, in welchem Ausmaß diese Präferenzen durch die Konsequenzen einer Handlung erfüllt oder nicht erfüllt würden (Konsequenzialismus).
Anschauungen darüber, ob oder ab wann ein Fötus als „Mensch“ zu bezeichnen ist, seien daher für die moralische Beurteilung von Schwangerschaftsabbrüchen irrelevant. Moralisch relevant seien vielmehr mit der Ausbildung von Präferenzen zusammenhängende Eigenschaften wie „Rationalität, Selbstbewußtsein, Bewußtsein, Autonomie, Lust- und Schmerzempfinden und so weiter“.Nur Bewusstsein und Schmerzempfinden kämen hier, was den Embryo oder Fötus betrifft, überhaupt in Betracht. Wenn diese vorlägen, „sollte Abtreibung nicht leichtgenommen werden (falls eine Frau jemals einen Schwangerschaftsabbruch leichtnimmt).“ Allerdings werde auch dann nur eine Existenz beendet, die nicht mehr moralischen Wert habe als höher entwickelte Tiere – deren Abschlachtung den meisten Menschen moralisch unbedenklich erscheine, „nur weil uns deren Fleisch schmeckt“; analog sei „selbst ein Schwangerschaftsabbruch in einem späten Stadium der Schwangerschaft aus den trivialsten Gründen […] schwerlich zu verurteilen“.
Solange aber Schmerzempfinden und Bewusstsein nicht vorlägen, beende „ein Schwangerschaftsabbruch eine Existenz, die überhaupt keinen Wert an sich hat.“ Es könnten daher allenfalls noch die Interessen anderer Betroffener speziell am Leben des zukünftigen Kindes in Rechnung gestellt werden; bei einem Schwangerschaftsabbruch sei aber vorauszusetzen, „daß die am meisten Betroffenen – die potentiellen Eltern oder zumindest die potentielle Mutter – den Abbruch auch wirklich wollen“.
Singer gibt an, einige Abtreibungsgegner würden argumentieren, dass bei einer Abtreibung zwar keine bereits vorliegenden Interessen verletzt würden. Der Fötus sei jedoch ein potentielles menschliches Leben und es sei bereits aufgrund dieses Potentials falsch, ihn zu töten. Derartige potentielle Eigenschaften hält Singer aber grundsätzlich für moralisch irrelevant: es gebe keinen allgemeinen Grund, einem potentiellen X dieselben moralischen Rechte zuzusprechen wie einem wirklichen X, und es gebe hier auch keine anderen Gesichtspunkte, wegen irgendwelcher potentieller Eigenschaften weitere moralische Rechte zuzuschreiben, als gegebenenfalls ohnehin aufgrund faktisch realisierter Eigenschaften zuzuschreiben sind.
Wie bereits in der oben zitierten Darstellung gezeigt, befindet sich ein Embryo bis zum 3./4. Monat auf der Stufe eines wenig entwickelten Tieres.
-
Frage zurück: Wo wurde die Union mit der AfD gleichgesetzt?
Nun - Weidel behauptet, die Union habe ihr Programm vom Programm der AfD abgeschrieben und übernommen. Was natürlich Trumpelhaftes Großgedöns und Ablenkung vom braunen Sockel dieser Partei ist.
-
Trump wird immer unerträglicher. Nicht nur, dass er nun in bester Schutzgelderpresser-Manier die Ukraine ausplündern will, auch zu Gaza hat er auf seiner Plattform "Truth-Social" (wie bitte?) ein geschmackloses und entlarvendes Video hochgeladen. Schande über ihn!
Man kann nur hoffen, dass die amerikanische Opposition, die derzeit noch in Schockstarre verharrt, bald einen Hebel findet, diesem durchgeknallten Egomanen die Schranken zu weisen.
https://www.n-tv.de/mediathek/vide…le25593150.html
