Natürlich gibt es dazu auch viel Wertendes zu sagen, guck dir ein paar Dokus auf Arte an, wenn es dich interessiert oder bleibe im "oh, wie faszinierend Modus" hängen, das bleibt natürlich dir überlassen. Ich finde es halt immer sinnvoll, sich dessen bewusst zu sein, was man tut, auch wenn man nie alles verstehen kann, das gilt doch für alle Menschen auf der Welt für jedes beliebige Thema. Aber eigentlich sollten wir uns doch alle bemühen, dazuzulernen und verantwortlich mit dem Wissen umzugehen, was uns zur Verfügung steht.
Statt mir hier vorzuwerfen, dass ich KI hirnlos und unkritisch verwende:
Schreib doch einfach, an welcher Stelle der von mir zitierten Zusammenfassung eine fehlerhafte Aussage enthalten ist. Nach meinen Informationen ist die Zusammenfassung zu den Bestandteilen und der Funktionsweise von BingCopilot korrekt.
Zudem ist Bing Copilot meines Wissens die einzige KI, die ihre Quellen nennt, auf die sie die Aussagen gründet. In einem anderen Thread hatte ich mich jedoch auch bereits über diese Funktion mokiert - als Bing als Quelle meine eigene Webseite angegeben hatte - meine Aussagen jedoch aus dem Konjunktiv als Tatsache umformuliert hatte und damit die Aussagen meiner Webseite ins Gegenteil verkehrt hatte.
Ich verwende Ki durchaus kritisch und nicht ungeprüft. Sie ist jedoch ein Werkzeug, das mir Zeit spart. Ich hab' Besseres zu tun, als Schmidt hier seitenlange Repliken selbst zu formulieren, wenn mir das ein Werkzeug präziser und schneller erledigt.
Daher: In Zukunft bitte Kritik am inhalt - nicht an der Form.
Um es mit Luther zu sagen: "„Wenn ich nicht durch Schriftzeugnisse oder einen klaren Grund widerlegt werde – [...] kann und will ich nichts widerrufen, [...]“ 