Beiträge von Valerianus

Zitat von Mikael

Ich warte auf den Moment, in dem die Bildungs"wissenschaft" einmal wirkliche Selbstkritik übt und alle die Scharlatane öffentlich an den Pranger stellt, die uns den ganzen Mist, der sich derzeit an den Schulen abspielt, eingebrockt haben.
Aber da kann ich wohl lange warten. Bekanntlich hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Hauptsache die Forschungsfuttertröge bleiben reichlich gefüllt...

Leider genießt insbesondere die Bildungs"wissenschaft" Narrenfreiheit. Da kann jeder universitäte Schulflüchter die abstrusesten Theorien völlig konsequenzenlos aufstellen und damit die Lebenschancen von Generationen von Schülern zerstören...

Du hast völlig Recht. Die in dem Artikel zitierten Bildungsforscher sind als Psychologen sicher allesamt geflohen um nicht in der Schule unterrichten zu müssen.

Man sollte schon unterscheiden zwischen denjenigen Wissenschaftlern, die sich theoriegeleitet etwas ausdenken und dann zu vermarkten versuchen und zwischen denen die empirisch überprüfen welche Methode tatsächlich etwas bringt. Aber dass du an der Universität nicht besonders gut aufgepasst hast, scheint deinem weiteren Berufsleben ja nicht weiter abträglich gewesen zu sein.

Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, dass Menschen egal aufgrund welcher Fluchtursache in Deutschland aufgenommen werden müssten (von Asyl kann hier im Wortsinne keine Rede sein). Nur muss man sich bewusst sein, dass es Menschen gibt, die das anders sehen und dass das eine völlig legitime Meinungsäußerung ist, die durch die geltenden Gesetze gedeckt ist (ganz im Gegensatz zu einigen Postings von Miss Jones, die von der Moderation aber anscheinend übersehen worden sind... ). Das Problem einiger Menschen ist nun aber, und da finde ich es witzig wie Krabappel und Miss Jones, vermutlich unabsichtlich, genau das karikieren: Sie können keine ernstzunehmende demokratische Partei wählen, die ihr Weltbild vertritt.

Ich halte Franz Josef Strauß für ein Arschloch vor dem Herrn, aber der Satz "Rechts von der CSU darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben" ist in den letzten Jahren massiv vernachlässigt worden, obwohl das einer der Hauptgründe dafür war, dass radikale Parteien vom rechten Rand nie nennenswerte Erfolge erzielen konnten...

Hast du den auf den zitierten folgenden Absatz gar nicht gelesen oder glaubst du einfach generell, dass Absätze in keinerlei logischem Zusammenhang stehen dürfen? Ich sehe da eine ganz brauchbare Begründung für das was sie geschrieben hat.

Entspricht nur in Teilen meiner eigenen Meinung, aber definitiv lesenswert und wie immer sehr überspitzt: Thomas Fischer: Offenkundig außer Kontrolle

Die Beihilfestelle ist zur Verschwiegenheit auch gegenüber dem Dienstherrn verpflichtet. Da geht nichts weiter...

@Miss Jones: Ich hab hier in dem Thread ja schon mehrfach aufgezeigt an welchen Stellen deine Einstellung verfassungsfeindlich und damit für einen Landesbediensteten eigentlich untragbar ist. Jetzt bin ich aber umgekehrt gespannt auf deine juristische Begründung des folgenden Satzes:

Zitat

Wer etwas anderes behauptet hat das Grundgesetz wohl nicht akzeptiert - und kann genauso gerne "gehen".

In den USA ist die Empfehlung für ungeimpfte Erwachsene, die nach 1957 geboren sind eine Impfdosis. Eine zweite Impfdosis wird einigen Gruppen mit erhöhtem Ansteckungsrisiko oder erhöhtem Risiko für Angehörige empfohlen (Quelle: CDC). In England sind generell zwei Impfdosen empfohlen (Quelle: NHS). Empfohlener Abstand ist mindestens ein Monat.

Ich hab dir doch gerade die Handreichung der Universität (Landesbehörde) zitiert. Bei Tresselt findest du dieselben 5 Jahre mit Bezug aufs OVG. Wenn du meinst die saugen sich dass alle aus den Fingern, dann bleib gerne bei deiner Meinung, aber im Landesdienst gelten diese fünf Jahre und daran ändert dein (dafür überhaupt nicht einschlägiges) Urteil auch nichts.

Ich halte die Bezirksregierung nicht für so dämlich so etwas schriftlich zu fixieren. Das OVG lässt Frauenförderung als Hilfskriterium aber mindestens 1 Jahr und 10 Monate ausgleichen. Das Justitiariat meiner Uni hatte damals eine Handreichung rausgegeben (nicht mehr aktuell) mit den Angaben.

Ich kenne das Urteil. Das ist die gängige Verwaltungspraxis gewesen und wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist sie das auch immer noch, weil das nicht der Punkt ist, der in dem Urteil kritisiert worden ist, sondern eben gerade, dass bei Personen mit exakt gleichen Voraussetzungen immer die Frau befördert worden sei. Das ist aber ja gerade nicht der Fall, wenn es einen Unterschied (Dienstalter) gibt.

Zitat von Trantor

Das ist erst einmal zu klären, auch dazu müsste die eventuelle Körperverletzung in ursächlichem Zusammenhang mit den Herzinfarkt stehen.

Man kann dafür allerdings auch wegen Mordes verurteilt werden, vgl. die juristische Aufarbeitung im Fall Dominik Brunner. Dass die Erfüllung der Tatbestandsmerkmale geprüft werden muss ist schon klar, aber wie hilft das jetzt weiter? Die übliche Anklage und Verurteilung dürfte Körperverletzung mit Todesfolge sein, nicht Mord (das kommt vor, ist aber selten) und nicht gefährliche Körperverletzung (kommt auch vor, ist aber bei so einem Fall genauso selten).

Da festgelegt ist, dass die Frauenförderung einen Dienstaltersvorsprung von bis zu 5 Jahren ausgleichen kann und die hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums im Grundgesetz stehen, sehe ich nicht, dass der Arbeitgeber am Dienstalter (und da das nicht das Lebensalter ist, greift da auch das AGG nicht) vorbeikommen kann, außer die Beurteilungen fallen deutlich unterschiedlich aus.

Ich hab das mit Köthen bisher nicht mitbekommen, aber nach kurzer Recherche nur so viel: Wenn du dich mit jemandem prügelst und er stirbt einfach so ist das Totschlag. Wenn du dich mit jemandem prügelst und er stirbt dabei an einem Herzinfarkt, dann ist das Körperverletzung mit Todesfolge, der Unterschied ist das Strafmaß (5-15 oder 3-10 Jahre), die moralische Schuldunterscheidung muss jeder für sich treffen...

Düsseldorfer Altstadt, jeden Freitag Abend (samstags auch ab und an). Wie gesagt, kriminell und asozial auch, keine Frage...aber Pogrom oder Hetzjagd...eher nicht so...
Um die Zweifel darüber zu klären um welches Video es geht, ich beziehe mich auf das hier.

In NRW beschließt die Lehrerkonferenz (ohne Schulleitung) das Wahlverfahren für den Lehrerrat, d.h. sowohl Gesamtliste, als auch Auswahllisten (mit Vorschlägen und Annahme des Vorschlags) sind möglich. Wer sich das genauer durchlesen möchte §69 SchulG NRW

Ich bin ja auch ein großer Fan von Wikipedia, aber diese Definition ist Unsinn. Pogrom kommt aus dem russischen und bedeutet "gewaltsame Zerstörung" und bezieht sich im russischen generell nur auf Gewalt gegen Juden, diese Nutzung ist im russischen auch so geblieben, im englischen Sprachraum wird es auch fast nur so benutzt und das ist in der deutschen wissenschaftlichen Literatur nicht anders. Wer sich mit den Pogromen gegen die jüdische Bevölkerung (egal in welchem Land, es muss nicht Nazi-Deutschland sein) auskennt, muss es als lächerliche Verharmlosung des Begriffs ansehen (selbst wenn man ihn übertragen wollte!), dass so was wie in dem Video (strafbar ohne Frage und hochgradig asozial auch - aber die Wortwahl und die Handlungen passieren so nachts auch in der Düsseldorfer Altstadt) als Pogrom bezeichnet wird. Wenn tatsächlich ein Flüchtling dabei gestorben wäre, hätten wir sicher auch den Shoa Begriff missbrauchen können. Das ist einfach nur erbärmlich.

Lehrerrat kannst du ablehnen, Schulkonferenz nicht. (Quelle: GEW)
Macht aber auch Sinn, beim Lehrerrat geht es darum die Interessen der Kollegen zu vertreten, dazu kann dich kaum jemand zwingen, während in der Schulkonferenz irgendwer sitzen muss, um den Buchstaben des Gesetzes zu genügen, d.h. das ist eine Dienstpflicht.

Ich hab mir gerade mal das Video angesehen und verlasse mich jetzt einfach mal darauf, dass die Zusatzinformationen der Zeit stimmen. Dann ist die Aussage von Herrn Maaßen, dass das Video eine Falschinformation sei schon sehr fragwürdig. Andererseits ist in dem Video überhaupt gar keine Hetzjagd (manche Zeitungen haben von Pogromen geschrieben - dafür fehlen mir ehrlich gesagt ein paar Zahlen zu Verletzten und Toten) zu sehen...

Fokus - Gabor Steingart
Ein etwas polemischer Kommentar, der aber schön ein paar der Hauptprobleme der SPD beschreibt, sie war mal eine Arbeiterpartei, behandelt aber konsequent und vorsätzlich keine Arbeiterthemen mehr (auch schon seit dem Ende der Ära Schröder, der für Facharbeiter tatsächlich brauchbare Politik gemacht hat):

Zitat

Das untere Drittel der Einkommenspyramide, da wo früher Dosenbier getrunken, „Bild“ gelesen und SPD gewählt wurde, hat sich nach rechts abgemeldet. Dosenbier und „Bild“ sind geblieben. Die Rest-SPD hat sich im Lehrerzimmer verschanzt. [...]
Das vorsätzliche Nichtverstehen der eigenen Klientel – der SPD-Stammwähler sagt dauernd Flüchtling, die SPD versteht unentwegt Rente – zahlt sich für die Partei nicht aus.

P.S.: Anscheinend gab es doch keine Hetzjagden in Chemnitz und die Quelle sind diesmal nicht nur lokale Medien oder sächsische Politiker, sondern der Präsident des Verfassungsschutzes. Also entweder hat der Mann Recht, dann bräuchten wir da eindeutig Aufklärung oder er ist seinen Job los und mir ist nicht klar, wieso er das ohne vernünftige Infos riskieren sollte.