Beiträge von Yummi

Zitat von Thamiel

Krieg dich wieder ein. Wenn der Arzt auf der Grundlage seiner qualifizierten medizinischen Sachkenntnis entscheidet (und nicht weil du persönlich seine Entscheidung gut findest), dann entscheidet die TS auch auf Grundlage ihrer qualifizierten schulischen Sachkenntnis (und nicht aufgrund anderem, weil du ihre Entscheidung gerade mal fahrlässig findest.)

Sie kennt den Schüler, die Schule, die SL und Daddy cool. Ihre Entscheidung, ihre Konsequenzen.

Ich wundere mich nur, wie schnell hier mit Diagnosen durch die Gegend geschmissen wird und wie zügig diese zum freizügigen Fabulieren über Bedrohungen und Gefahren herhalten müssen. Sommerloch?

Krieg du dich ein. Die Mutter trägt eben nicht die Konsequenzen alleine. Auch das Kind trägt Konsequenzen wenn es zu Probleme kommt.

Der Arzt hat Beschäftigungsverbot als sinnvoll erachtet. Jeder verantwortungsvolle Mensch akzeptiert dies und folgt der Empfehlung des Arztes.

Ich verstehe euch nicht. Warum hin-und hergerissen. Es dankt euch niemand wenn ihr euch verausgabt respektive eure und die Gesundheit des Kindes gefährdet.

Meine Frau hat auch Beschäftigungsverbote erhalten.
Eingereicht und ab ins Schwimmbad und die Schwangerschaft genossen.

Wie kann man nur auf die Idee kommen und denken, dass man ja jetzt den Schüler früh genug sieht und sich auf eine mögliche Attacke vorbereiten kann.

Weiß dein Mann überhaupt von der ganzen Problematik? Was denkt er denn darüber?

Zitat von kleiner gruener frosch

<Mod-Modus>

"Mutter-Theresa-Komplex"? Könnten wir mal sachlich bleiben.
Wie wäre es mit

"wirst du dir dein Leben lang vorwerfen, dass dir die Schule wichtiger war als die Sicherheit und Gesundheit deines ungeborenen Kindes".

kl. gr. frosch, Moderator

</Mod-Modus>

Dem Tipp schließe ich mich aber an. Dein Chef müsste spätestens jetzt (aber eigentlich schon viel früher) eine entsprechende Gefährdungsbeurteilung abgeben, die in einem Beschäftigungsverbort resultieren wird.

Alles anzeigen

Immer dieses nette blabla. Nur keine Gefüle verletzen.

Fakt ist, dass ihr Arzt ihr schon vor längerer Zeit Beschäftigungsverbot erteilen wollte. Die Threadstarterin dies aber nicht will sondern lieber arbeiten möchte.

Ein Arzt entscheidet auf der Grundlage seiner qualifizierten medizinischen Sachkenntnis.
Die TS dagegen sieht sich dagegen als unabkömmlich für die Schule oder für die Schüler. Was auch immer sie glaubt; es ist Unsinn und höchst fahrlässig.

Wir alle sind vernachlässigbar und ersetzbar in unserem Job. Das ungeborene Leben dagegen nicht.

Ich könnte bei solcher Ignoranz einfach kotzen. Und selbst in der jetzigen Situation, die höchst gefährlich sein kann, ist ihre primäre Sorge nicht das Kind, sondern wie sie weiterarbeiten kann. Wtf?

Zitat von Schneefrau27

Wie kommst Du zu so einer Unterstellung, Karl-Dieter? Mein Gynäkologe wollte mich bereits vor Wochen krankschreiben (hat allerdings andere Gründe), aber ich gehe auf eigene Verantwortung weiterhin arbeiten, und das auch gern. Ich wollte eigentlich eher wissen, was man in Bezug auf den Jungen machen kann.

Und wenn doch etwas passiert, wirst du dir dein Leben lang vorwerfen, dass dein Mutter-Theresa-Komplex wichtiger war als die Sicherheit und Gesundheit deines ungeborenen Kindes.

Lass dir Beschäftigungsverbot erteilen. Geh ins Schwimmbad und geniesse die Schwangerschaft.

Zitat von Karl-Dieter

So einen gewaltigen Haufen gequirlte Scheiße habe ich hier schon lange nicht mehr gehört.

Was denn?

Das Lehrer im allgemeinen Bildungswesen die Lehrer eher politisch links verortet sind?
Das vor allem linke Parteien Inklusion vorantreiben?

Ich realisiere zumindest den Verlust des konservativen Profils der Union unter Merkel und den Aufstieg der AfD.

Zitat von Karl-Dieter

An einer Gesamtschule ist die Aufgabe auch das Erreichen der Hochschulreife, zusätzlich der Hauptschul- und mittleren Schulabschlüsse.
Ein Förderschulabschluss ist an einer Gesamtschule auch kein reguläres Ziel.

Also ist dein Argument hinfällig.

Sorry, aber wie stellst du dir das vor? Dass Inklusionskinder die ganze Zeit nur in der Küche und im Technikraum sind? Gerade das sind extrem kritische Bereiche, bei denen man eben nicht haufenweise I-Kinder reinpacken kann.

Das ist keine Inklusion.

Das ist gesetzlich nicht vorgesehen und ist auch keine Inklusion.

Meine ursprüngliche Frage ist immer noch nicht beantwortet: Meine Frage war, inwiefern Gesamtschulen besser auf Inklusionskinder vorbereitet sind.

Wie du merkst, hast du eben keine Argumente. Gesamtschulen sind eben NICHT besser auf die Inklusion vorbereitet, nur das Gymnasium zieht sich wegen Standesdünkel da eben heraus. Die Einstellung vieler Eltern und Lehrer ist halt "Mit den Assis oder Dummen wollen wir nichts zu tun haben".

Alles anzeigen

Dann seid ihr halt die Opfer linker Tagtraum-Politik.

Während an Berufsschulen tendenziell schwerpunktmäßig eher konservative Lehrer arbeiten, ist dies im allgemeinen Bildungsbereich anders herum.
Bedauern tue ich euch deshalb immer weniger; immerhin ist es eurer politischer Ausrichtung zu verdanken, dass solche unsinnigen Entwicklungen überhand nehmen.

Unsereiner muss sich mit einer Vielzahl von Flüchtlingsklassen herumschlagen. Auch wir haben Konsequenzen kurzsichtiger politischer Entscheidungen zu bewältigen.

Zitat von Karl-Dieter

Weil der in beiden Fällen nicht nach dem regulären Lehrplan läuft.

Und das Gymnasium hat die Aufgabe die Erreichung der Hochschulreife als Ziel.
Ein geistig behindertes Kind kann per se diese nicht erreichen. Also hat er da auch nichts zu suchen.

Macht das nicht jede Partei?

Exzellente Entwicklung. Linke und ihre Tagteäume sind kostspielig, unrealistisch und absolut leistungsfeindlich.

Und warum der geistig gesunde Hans auf die Hauptschule, aber der geistig beeinträchtigte Henry auf das Gymnasium soll erschließt sich mir nicht. Ausser man will im Endeffekt die Einheitsschule

Wenn mich jemand derart angreifen würde, dann würde uich tatsächlich aus allen Rohren schießen.

Warum sollte ich mich zurückhalten, wenn mein Privatleben derart leiden musste? Der Vater ist erwachsen und Polizeibeamter; er weiß dass Handlungen Konsequenzen haben.

@MrsPace

Werde jetzt bloss nicht weich. Nachher macht das noch die Runde

Ich würde mich auf die Prüfung freuen

Aber wichtig für dich: SL als Prüfungsvorsitzender in die Prüfung. Falls nicht vom Fach noch Fachbereichsleiter.

Nein. Es ist eine Einschätzung aus Morse seinen Posts im Forum.

Zitat von Morse

Für Unternehmen sind Flüchtlinge alles andere als ein Zuschussgeschäft. Deshalb haben sich Wirtschaftsverbände auch für die Aufnahme (und Ausnahmen vom Mindestlohn) stark gemacht.
Die Wut der Inländer, die in der Konkurrenz um Lohnarbeit Ausländern unterliegen, richtet sich gegen diese - warum nicht gegen die Profiteure, die sie in diese Konkurrenz, die systematisch Verlierer produziert, zwingen?

Für die Gesellschaft sind sie ein Zuschussgeschäft.

Für bestimmte Branchen natürlich toll wenn der ML nicht gilt. Die wollen den aber generell nicht. Für die sind Flüchtlinge nur eine Möglichkeit ihr Ziel zu verwirklichen.

@Morse
Und das ist auch gut so dass es diese Einteilung gibt. Dadurch kann der Staat seinen Bürgern auch bestimmte Vorteile zukommen lassen.

Linke dagegen haben immer die Vorstellung, dass wenn Begrifflichkeiten abschafft, dann löst sich ein "Problem" auf. Deshalb sind Linke auch immer geschockt wenn sie eine Portion Realität trifft.

Du arbeitest im öffentlichen Dienst, kritisierst aber immer das geltende "Herrschaftssystem" so wie es in unserer Verfassung und der geltenden Rechtssprechung definiert wird.

Du scheinst mir das linksextreme Äquivalent zu den Reichsbürgern zu sein.

Zuschläge zählen nicht zur regelmäßigen JAEG
https://dejure.org/gesetze/SGB_V/6.html

1) Versicherungsfrei sind

Wobei die GKV sich an den 1. Satz hängt (Arbeiter und Angestellte).

Auch Einkünfte aus V&V dürften nicht zählen

Eine andere Kultur gleichberechtigt neben der eigenen? Also Scharia neben GG. Und ja, dass ist zentraler Kulturbestandteil der Flüchtlinge.

Kein Wunder dass die Afd immer stärker wird.

Zitat von kleiner gruener frosch

Bzgl. Australien ist es fast schon witzig, dass ein Land, dessen Bevölkerung zu weit über 90 % aus Nachfahren von Einwanderern (Vertriebene, Flüchtlinge, Kriminelle) besteht, sich so gegen die Zuwanderung wehrt.

kl. gr. frosch

Na und?
Nur weil die Insel als Gefängnis für das British Empire vor Jahrhunderten diente, sollen nun die Nachkommen, die einen funktionierenden demokratischen Wohlfahrtsstaat erbaut haben jeden aufnehmen den es an die Küste spült?

Und Zuwanderung geht schon; entsprechend der gesuchten Kriterien.
Der Wohlstand muss erwirtschaftet werden; wenn immer mehr kommen die was wollen aber nicht dazu beitragen, dann implodiert jede Gesellschaft.

Wer unbedingt Menschen aufnehmen will, der soll das gerne tun; aber nicht die Kosten auf die Allgemeinheit abwälzen. Das machen Linke nämlich sehr gerne.

Und ich will keine weitere Flüchtlingsunterkunft bei mir. Lärm in der Nacht, häufige Polizeikontrolle, Grüppchenbildungen am Bahnhof und teilweise Stadtbezirke die man nicht wiedererkennt.

Ich wähle keine AfD, erwarte aber hier Lösungen meines konservativen Spektrums.
Ich will die EU behalten und sie nicht an der Gutmütigkeit politischer Gruppen zugrundesehen.

Grenzen innerhalb der EU will niemand.
Dafür sollen die EU-Aussengrenzen geschützt werden.
Aber dafür muss man halt Realist sein und nicht immer die Moralkeule schwingen.

Du hast nicht das Recht andere Länder zur Aufnahme von Flüchtlingrn zu zwingen. Sagen die nein ist das so.

Und politisch wird das auch in D werden. Ob das Linken gefällt oder nicht