Vor allem beißt sich die Katze in den Schwanz: wenn was passiert, wird die Lehrkraft verantwortlich gemacht, die alles hätte anders machen, besser einschätzen, alle zu jeder Zeit im Blick hätte haben müssen.
Das ist heute leider so. Ein allgemeines Lebensrisiko wird leider von den Gerichten nicht akzeptiert.
Die Ukraine wird zum Abschuss freigegeben.
Gottseidank ziehen sie in Europa so langsam die entsprechenden Konsequenzen. Konkret wird empfohlen keine weiteren F-35 zu kaufen und auch keine Patriot Luftabwehrsysteme, um sich nicht abhängig von den USA zu machen.
—> https://www.spiegel.de/politik/deutsc…9b-8e373ac25c67
Europa muss auf Eigenentwicklungen setzen.
Das liegt aber nicht daran, dass es grundsätzlich unmöglich wäre, diese auf Klassenfahrten einzuhalten, sondern am gewählten Setting.
Ich frage mich, wie das bei nur 2 Lehrkräften gehen soll, wenn immer eine männliche und eine weibliche Lehrkraft in Bereitschaft sein muss, wie in der BASS gefordert?
Dann bin ich nämlich ganz schnell beim 3-Schicht Betrieb bzw. bei zweiwöchigen Fahrten gar bei einem 4-Schicht Betrieb mit entsprechend 6 bis 8 einzusetzenden Lehrkräften.
Wie gesagt bedeuten 11 Stunden Nachtruhe, dass der Kollege in der Zeit durchaus nach Hause fahren kann, um dort zu übernachten. Muss der Kollege in der Jugendherberge übernachten, um im Fall der Fälle geweckt zu werden und eingreifen zu können, ist das Bereitschaftszeit und keine Ruhezeit.
Dann macht sich meine Schulleitung wohl regelmäßig strafbar. Gleichzeitig mit uns waren noch 2 weitere Klassen mit jeweils 2 weiblichen Begleitern unterwegs. Das passiert regelmäßig und wird genauso von der Schulleitung genehmigt.
Daher vermisse ich ja auch bitterlich Fortbildungen zum Thema Schulrecht, gern auch als klassische Vorlesung, gehalten von Dozenten aus dem Schulministerium, die selber Volljuristen sind (und eben keine Kollegen, die sich das irgendwo irgendwie angelesen haben).
Der Premier-Minister der kanadischen Provinz Ontario hat gerade angekündigt den USA in New York und im Umland den Strom abzudrehen sowie sämtliche Rohstoff-Exporte in die USA zu stoppen.
Was den Strom angeht, wird es ab Minute 2:55 interessant.
Und was die NATO betrifft:
Die Einschätzung von MSNBC:
Ich weiß gar nicht warum du dich jetzt so aufregst, wenn das Thema doch "erledigt" ist.
Ich habe keine Ahnung, was du immer wieder damit willst.
Aufzeigen wo unsere Probleme liegen, wenn es um eine europäische Verteidigung geht.
--> https://www.handelsblatt.com/politik/deutsc…/100105830.html
Krauss Maffei produziert jetzt Panzer in Görlitz, Rheinmetall will in Gifhorn Munition produzieren, ...
So langsam tut sich was, was die eigene Verteidigungsfähigkeit angeht. Leider viel zu langsam.
das Thema ist erledigt
Da stimme ich Dir durchaus zu. Das Thema ist erledigt. Die Schweiz ist kein vertrauenswürdiger Partner, Punkt!
Gerade weil es immer teurer wird, muss auch die Frage immer lauter werden, was wir da unterstützen und warum. Was wollen wir überhaupt realistischerweise(!) erreichen? Wir haben eben gut reden. Kämpfen muss dort niemand von uns.
Du hast schon ganz Recht, kämpfen muss dort niemand von uns. Entsprechend sehe ich es als Ziel an die Ukraine so lange zu unterstützen, so lange sie selber bereit ist zu kämpfen.
Da wir schon bei historischen Vergleichen sind, sehe ich die Situation der Ukraine so, wie die von Großbritannien im Jahre 1940 nach der Kapitulation Frankreichs und vor Hitlers Überfall auf die Sowjetunion. Damals haben die USA den Briten Waffen geliefert, auf das diese den Krieg so lange durchhalten können, wie sie selber meinen, dass es richtig ist.
Entsprechend sollten wir so lange Waffen liefern, so lange die Ukrainer selber daran glauben, dass sie diesen Krieg gewinnen werden. Wir haben aktuell keine eigenen Verluste zu beklagen. Entsprechend steht es uns nicht zu über das Schicksal der Ukrainer zu urteilen! Die Entscheidung über Krieg und Frieden müssen sie selber treffen und sie haben auch das Recht dazu.
Wir leiden sehr. In echt hat die Rüstungsindustrie weniger als 1 % Anteil an der schweizer Wirtschaftsleistung. Niemand hat's mitbekommen, war noch nicht mal eine Meldung in den Medien wert.
Es geht doch gar nicht um eine quantitative sondern um eine qualitative Betrachtung. Selbst wenn sie die Weitergabe von nur einer Patrone verhindert hätten, wäre das Ergebnis das selbe, nämlich das man sich auf die Schweiz als Partner nicht verlassen kann, wenn es um das eigene Überleben geht.
Und ja, ich bin der Schweiz durchaus dankbar, und das meine ich weder sarkastisch noch zynisch oder verbittert, dass sie dies bei der Weitergabe von Munition an die Ukraine so gezeigt hat und wir als Deutsche nicht erst in dem Moment auf das Problem gestoßen werden, wenn es um die eigene Heimatverteidigung geht.
Ich erinnere hieran:
—> https://www.tagesschau.de/ausland/schwei…gepard-101.html
Wie damals schon gesagt hat die Schweiz als demokratischer Staat selbstverständlich das Recht so zu entscheiden. Aber ebenso hat Deutschland als demokratischer Staat das Recht auf die schweizer Entscheidung zu reagieren!
Also ich (weiblich) war letztens mit einer Kollegin zusammen auf Klassenfahrt. Das durften wir problemlos und es hat sich niemand beschwert.
Das ist in NRW ab Klasse 5 aufwärts so nicht zulässig.
Bei mehrtägigen Fahrten gemischter Gruppen ist in der Regel die Teilnahme von mindestens einer weiblichen und einer männlichen Begleitperson erforderlich. Bis einschließlich Jahrgangsstufe 4 ist auch eine ausschließlich weibliche Begleitung zulässig.
Quelle: https://bass.schule.nrw/288.htm
Ich hatte mal die Diskussion mit meiner damaligen Schulleitung, weil wir mit zwei (männlichen) Kollegen auf Klassenfahrt gehen wollten. Die SL wollte dies erst mit Verweis auf die BASS nicht genehmigen. Erst als ich als Klassenlehrer erwähnte, dass meine Klasse zufällig eine reine Jungs-Klasse war, hatten wir keine Probleme mehr.
Halten die sich aus dem Krieg raus?
Die halten sich soweit aus dem Krieg raus, dass sie Deutschland verboten haben Munition aus deutschen Beständen, die in der Schweiz produziert wurde, an die Ukraine weiterzugeben, weshalb inzw. Krauss-Maffei die Waffenproduktion aus der Schweiz nach Deutschland verlagert, da die Schweiz kein zuverlässiger Partner mehr ist, sollte Deutschland selber angegriffen werden.
Wieso gibt es keine 45 Minuten Pause? Ich habe doch beschrieben, dass es die gibt. Geben kann!
Du meinst damit die Absprache mit Deiner Kollegin?
Bei uns in NRW würde das zumindest in der SEK. 2 nicht funktionieren, weil du als Frau nicht in die Jungs-Zimmer dürftest, genauso wie ich als Mann in den Mädchen-Zimmern nichts zu suchen habe. Es müssen also immer ein Lehrer und eine Lehrerin fahren, wenn die Klasse nicht ausschließlich aus Jungen oder Mädchen besteht.
So, jetzt kommt der Jugendherbergsleiter auf die Kollegin zu, weil auf einem Jungs-Zimmer geraucht wird. Wer geht da jetzt rein, wenn der männliche Kollege gerade Pause hat? Genau, niemand! Und weil das nicht geht, hat der männliche Kollege keine Pause sondern maximal Bereitschaftsdienst.
Pause heißt wirklich, dass der Kollege nicht da ist. Selbst wenn ein Schüler zu Tode kommen sollte, ist er nicht da. Er hat Pause!
Selbstverständlich würde wohl niemand von uns einen Schüler ertrinken lassen, auch in der Pause nicht, aber rein rechtlich heißt Pause wirklich Pause mit freiem Auffenthaltsbestimmungsrecht. Und wenn ich in der Pause mit dem PKW zum Einkaufen in die Nachbarstadt fahre und mich 20km von der Klassenfahrt entferne, dann ist das zulässig und muß ermöglicht werden.
Was sollte Deutschland daraus lernen?
Autark werden und essentielle Dinge lieber hier selber produzieren.
Passend dazu: https://www.dw.com/de/usa-kein-pa…sten/a-71813172
Und ja, wenn Pakistan und Nordkorea es zur Atommacht geschafft haben, warum sollte Deutschland das dann nicht können?
Wenn Israel, Frankreich und Großbritannien es geschafft haben, warum sollte Deutschland dann nicht dürfen?
Trump hat sogar die Waffenlieferungen gestoppt, die die Ukraine bei US-Rüstungsunternehmen eingekauft hat. Es geht also mitnichten um das Geld der US-Steuerzahler. Die USA werden auf der Seite Putins Kriegspartei.
Die Ukraine konntezden Krieg sofort beenden, wenn diese einen Frieden mit Russland schließt. Das ist nicht dasselbe wie ergeben. Damit schließt sich die Binsenweisheit. Und jez?
Noch 100.000 Ukrainer opfern und mal sehen, ob Russland vor Kiew steht? Vielleicht ist Selenskij dann bereit.
Ihr habt Ideen....
Gemäß Deiner Doktrin hat Kim Jong Un doch recht und jedes kleine Land (uns eingeschlossen) sollte alles daran setzten Atommacht samt Interkontinentalrakete zu werden, um im Konzert der Großen ernst genommen zu werden.
Warum wettert Trump nicht gegen die Soldaten, die Nordkorea in die Ukraine geschickt hat? Weil er dann damit rechnen muss, dass eine Atomrakete aus Nordkorea nach Washington fliegt.
Ist es das, was Du willst?
plattyplus hoffte natürlich auf 30 Tage, das ist hier nicht gegeben
Ich hoffte darauf, dass mir die Atombombe ohne Vorwarnung direkt vor die Füße fällt, auf das ich dann direkt tot bin, ohne vorherige Strahlenkrankheit und ohne im Bunker auf den Tod warten zu müssen.
Als ich mit meinen Schülern unter dem Modell der Atombombe saß, hat meine Stimme versagt, weil mir das Jahr 1983 mit Nato-Doppelbeschluss, atomar bestückten Kurzstreckenraketen auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs und Stanislaw Petrow wieder in den Sinn kamen.
Bei dem Jahr 1983 muss ich immer an einen Atomkrieg aus Versehen denken, weil da neben Petrow ja noch einige weitere Dinge passiert sind.
Und was die anekdotische Evidenz angeht: Damals war es mein Papa, der im Rahmen der nuklearen Teilhabe als Bundeswehrsoldat die Zielkoordinaten für die Raketen berechnet hat, und es war mein Schwiegerpapa, der als NVA-Bomberpilot mit montierter russischer Atombombe unter dem Flieger und laufenden Triebwerken abflugbereit auf dem Fliegerhorst stand.
Jaja, und du steigst in dein Fliewatüt und haust ab...
Nee, ich bete, dass mir die Atombombe ohne Vorwarnung direkt vor die Füße fällt.
Am schlimmsten stelle ich mir vor im Atombunker zu sitzen, zu wissen, dass ich in 30 Tagen raus muss und die ganze Zeit auf den Tod warte. Mit Öffnen der Türen wird die Welt so verstrahlt sein, dass eh kein Leben mehr möglich ist.
"Lieber tot als rot." mag ja noch für einige hier gelten, ich sehe das ganz pragmatisch (vlt. auch zynisch) ganz anders.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass nach Kiew Schluss ist? Dann macht Putin mit Warschau und Berlin weiter und Trump wird uns ebenso ausliefern, wie er gerade versucht die Ukraine auszuliefern. Dann wird er den Artikel 5 des NATO-Vertrags genau so unverbindlich sehen wie das Budapester Memorandum und das war es dann.
Nee Du, da bin ich Freund der massiven Abschreckung: Wer als Erster auf den Atom-Knopf drückt, der stirbt als Zweiter, aber der Tod ist auch ihm gewiss, egal in welchem Bunker er sich weltweit verkriecht!
