Ich glaube, er darf hier nicht mehr schreiben.
Dann sollte sie in der Konseqenz auch keine Emoticons einstellen. Das ist ja auch etwas Geschriebenes. Gegen PNen hilft Blockieren.
Ich glaube, er darf hier nicht mehr schreiben.
Dann sollte sie in der Konseqenz auch keine Emoticons einstellen. Das ist ja auch etwas Geschriebenes. Gegen PNen hilft Blockieren.
Da hat es richtig Krach gegeben. Nun müssen die SchülerInnen das nicht. Darauf teile ich auch keine AB mehr selbst aus und gehe auch nicht mehr in der Klasse umher (z.B. für Hilfestellungen bei Aufgaben).
Jope. So halte ich es mittlerweile auch. Ich stehe schön vorne an meinem offenen Fenster.
Weiterhin wird es mit den momentanen Impfstoffen nach jetzigem Stand keine Herdenimmunität gegen Delta geben, egal wieviele wir jetzt impfen.
Also möchte ich regelmäßig geboostert werden. Das mache ich doch nicht von der Farbe des Ettiketts auf dem Impfstoff abhängig.
die sich damals doppelt Astra Zeneca haben andrehen lassen, jetzt vor dieser monströsen Welle ohne Impfschutz stehen und die Booster knapp sind,
Sie stehen nicht ohne Schutz da. Außerdem Allerdings wird in diesen Fällen schon länger mit mRNA geboostert. Wenn dann jemand schnuckig wird, welchen der zwei zur Verfügung stehenden Impfstoffe sie dafür haben möchte, kann man ihr auch nicht mehr helfen.
Wenn ich mich richtig erinnere, was ich heute Nacht gelesen habe waren das 30 Dosen. Statt also gar nicht mehr zu boostern, könnte die von dir genannte Praxis zumindest diese 30 Dosen verimpfen.
... und außerdem Moderna oder irgendetwas anderes an die verimpfen, die das nehmen.
elCaputo :
Ja, ich verstehe den Frust der Ärztinnen durchaus. Womöglich war es aber die falsche Strategie, dem Drängen der Patentinnen nach einem bestimmten Impfstoff nachzugeben.
In der derzeitigen Sitauation könnte aber trotzdem noch die impfen, die geimpft werden wollen. Es gibt genug, denen die Impfstoffauswahl nicht wichtig ist und die lieber geimpft werden wollen, als zu diskutieren. Die kann man doch bitte impfen. Warum soll man die denn mitbestrafen?
Ich halte es für einen großen Fehler, die Impfzentren geschlossen zu haben. Ich kann mich aber auch immer wieder an Hausärztinnen-Vertreterinnen erinnern, die nicht müde wurden, zu betonen, dasn die Hausärztinnen das schon schaffen. Ich bin mir sicher, dass das nicht im Sinne aller Berufskolleginnen war. Und nein, sie schaffen es nicht. Nicht weil sie zu doof oder zu faul wären. Der Brocken, den sie stemmen sollen, ist einfach zu groß.
Trotzdem können wir nicht beim Boostern auf die Hausärztinnen verzichten. Also sollen die zusehen, dass sie möglichst effizient etwas beitragen (s. o.). Ich bin mir sicher, dass auch in deiner Praxis Patientinnen Moderna nehmen werden.
Ohne Impfpflicht erreichen wir ohnehin keine Herdenimmunität. Insofern müssen wir uns Impfverweigerinnen nicht mit schicken Impfstoffen anbiedern. Wenn ich regelmäßig jedes halbe Jahr meinen Boost bekomme, bin ich zufrieden. Sieht bisher ganz gut aus. Und ich werde mir das nicht dadurch verscherzen, dass ich Diskussionen um den Impfstoff anfange.
„Kann ich bei Ihnen einen Impf-Booster bekommen?“
„Aber sicher, immer freitags.“
„Was gibt's denn da für 'nen Impfstoff? Ich nehme nur Blablubberblubb.“
„Ich sehe gerade, wir haben keine Termine mehr frei.“
hat die Stiko bisher empfohlen
Die Stiko hängt leider hinterher. Die sind es gar nicht gewohnt Entscheidungen unter Zeitdruck zu treffen. Das mussten die jahrzehntelang nicht. Jetzt stehen sie im Fokus der Öffentlichkeit. Viele Ärztinnen spielen Mikado und bewegen sich nicht, solange die Stiko nicht „jetzt“ gerufen hat. Ich befürchte, die sind mit der Situation überfordert.
"das gute deutsche Biontech"
Really? Entwickelt von Migrantinnen? Produziert in Belgien von einem us-amerikanischen Pharma-Großkonzern? Ich habe bald das Gefühl, die Deutschen können nicht mal mehr Deutschtümelei richtig gut.
Tausende Leute versuchen verzweifelt einen Boostertermin zu bekommen. Hätte man nicht einfach zusätzliche neue Impfteams mit Moderna ausstatten können, die ohne Termin boostern?
Ja, hätte man. Man hätte auch die Impfzentren auflassen können. Man hätte im Sommer mit dem Boostern anfangen können. Man hätte so viel machen können. Darauf zu hoffen, dass die, die das politisch verkackt haben, jetzt 'ne geniale Idee haben, wie wir aus der Nummer 'rauskommen, dürfte eine Enttäuschung werden.
Wenn einem gar nichts einfällt und man den Impfstoff aus Dummheit einfach loswerden will, hätte man auch die BW in anderen Länder schicken können und dort Moderna als "Entwicklungshilfe" verimpfen können. Da hätten sich sicher viele Menschen gefreut.
AFAIR, ist es genau Moderna, bei dem die Herstellerin dann einen „Export-Aufschlag“ verlangt.
Ich kann die Ärzte da schon verstehen. Zum Rumdiskutieren fehlt im normalen Praxisbetrieb einfach die Zeit und auf das viele politische Hin und Her haben die Praxen keine Lust mehr.
Richtig. Deshalb diskutiert man auch nicht. Wer geimpft werden will, kommt und wird geimpft. Wer seine Allüren ausleben will, geht doch besser in ein teures Restaurant. Da kann man dafür bezahlen, dass andere das eigene Gezicke aushalten müssen.
Warum wollen Leute Moderna nicht?!
Weil es dumme Idiotinnen sind.
Womöglich ist die künstliche Verknappung nicht die beste Idee, um den Absatz von Moderna zu erhöhen. Die Idee, den Impfstoff mit der geringsten Haltbarkeit zuerst zu verimpfen, kann ich aber nur einleuchtend finden.
Ein anderer Impfstoff würde von den allermeisten Patienten abgelehnt.
Das ist doch der Fehler. Wir haben beim Boostern den gleichen Driss wie damals bei der Erstimpfung. Der eine mag diesen Impfstoff nicht, der andere möchte sich da etwas aussuchen. Dann wird es 'Rumgeeier wegen der Termine geben. „Was? Impfen am Freitag? Ich habe doch Samstag einen Frisörinnentermin.“
Wegen so eines Geschnackels Moderna-Impfdosen im Frühjahr wegzuwerfen, sehe ich echt nicht ein. Dann übrigens wird das Geschrei auch wieder groß sein. Wie kann man nur Impfstoff wegwerfen, hätte man den nicht verimpfen können ... Rarörarörarö
Wir können nicht den politischen Entscheidungsträgerinnen vorwerfen, nichts dazu gelernt zu haben, wenn wir selbst die alten Fehler wiederholen.
D.h. die hunderten geplanten Booster-Impfungen, bei denen bei Terminvergabe klar war, sie würden von Biontech kommen
Wie kann das klar gewesen sein? Hat da vielleicht jemand zu viel versprochen?
Unsere Praxis impft bislang nur mit Biontech und wird, ob dieser überraschenden Entscheidung, das Impfen (erneut) einstellen.
Auf solche Ärztinnen kannste doch auch getrost verzichten.
Aber ich hab bestimmt ganz viel reininterpretiert.
Eben.
Ich gebe zu, ich hätte lieber ein drittes Mal Comirnaty, wechsel z.B. meine Schilddrüsenmedikamente auch nicht.
Und inwiefern lassen sich Eigenschaften von Schilddrüsenmedikamenten auf Impfstoffe übertragen?
Du hast vor wenigen Tagen in einem anderen Thread gefragt, ob man als Erwachsener einen Lebendimpfstoff gut verträgt.
Achja, das hatte ich gefragt?
sachlich
Nein, „in der Sache“ zu sprechen, ist mein Anspruch.
Ja, schade. Ich hätte auch einen AZ-Boost genommen. Aber wurscht. Wie ich schon mal sagte, ich nehme das, was gerade da ist. Mich störte noch nicht mal das Glutamat im Sinovac.
Ich halte es für völlig überflüssig, sich darüber Gedanken zu machen. Ich bin, schätze ich, ein Dutzend mal gegen Tetanus geimpft worden. Ich habe nie gefragt, welcher Impfstoff denn da käme, ob der sich mit dem vor x Jahren auch vertrüge. Ich hatte keinen Plan von Totimpfstoffen und Vektoren. Impfen war jahrzehntelang (und wenn man es nicht verpennt hatte) Ärmel hoch und ab dafür.
Auf einmal sind wir alle Impfstoffexpertinnen und spekulieren über Wirksamkeit.
Und überhaupt. Bei jährlicher oder halbjährlicher Auffrischung habe wir alle irgendwann die ganze Flöte durch. Da wird das Impfbuch zum Sammelalbum.
Have fun.
Sieht mir seht nach fehlender Schreibberechtigung aus. Den Rest muss man schon gar nicht diskutieren.
Nicht in einer Ampulle, aber
Auch sonst nicht.
aber das war auch nicht die Frage vom Frosch.
Eben.
Manche sagen, alles mischen wäre gut
Es werden keine Impfstoffe gemischt.
Um auf die Frage im Threadtitel zu antworten: Rechtlich (derzeit) nicht. Aus ethischen Erwägungen aber durchaus.
Das Weglassen eines Leerzeichens ist eine Verballhornung?
Wozu sollte die bewusste Fehlschreibung denn sonst dienen? So oder so. Jeder Namen hat eine eindeutige Schreibweise, die kann man doch einfach verwenden. Was soll das denn?
Werbung