Beiträge von O. Meier

    Wow. Du kannst es ja doch!

    Und ich kann auch bei der Sache bleiben und werde nicht persönlich beleidigend. Aber wenn’s dir gut tut, bitte.

    da Du ebenfalls aus NRW kommst.

    Ich tue meinen Dienst in NRW, aber ich komme dort nicht her. Die Dritt-Impfung hat nichts mit meinem Dienstverhältnis zu tun. Danach hatte Kiggie auch nicht gefragt.

    Soweit ich ein Forum verstanden habe, geht es hier um Meinungs- und Erfahrungsaustausch. Kannst mich aber gern korrigieren.

    Meine Meinung ist, dass wir keinen Impfstoff wegschmeißen sollten. Lasst ihn uns lieber verimpfen.

    Erfahrungen zur Drittimpfung kann ich nicht beisteuern, ich hatte noch keine. Ich kenne auch keinen Trick und kein Hintertürchen, wie man an eine Drittimpfung kommt. Wer in der gleichen Situation ist wie ich oder in einer ähnlichen bekommt auf dem gleichen oder ähnlichem Wege seine Drittimpfung wie ich. Diejenige müsste aber nicht fragen. Und danach hat Kiggie auch nicht gefragt,

    Den Tipp, sich einfach eine lebendbedrohliche Erkrankung anzuschaffen, wollte ich wirklich nicht geben, auch wenn das als tolle Antwort wahrgenommen worden wäre. Danach hat Kiggie such nicht gefragt.

    „Aha“ ist also eine Antwort auf eine Frage.

    Sorry, aber zu der Frage kann ich nichts sagen. ich kenne den aktuellen Empfehlungsstatus nicht in allen Details.

    Und dass du nicht verstehen willst, was Kiggie mit ihrer Frage bezweckt hat, war eigentlich klar.

    Vielleicht bin ich schlicht zu doof. Welche Relevanz soll denn es denn für Kiggie haben, ob mich meine Hausärztin impfen wird? Wie ich bereits sagte, tut sie das nicht. Inwiefern hilft Kiggie diese Erkenntnis jetzt weiter?

    Also, ich habe mich entschieden. Hickhack, Maske ab, Maske auf. Wenn, dann. Außer Donnerstag.

    Nee, kein Bock. Maske bleibt auf. Zum Essen gehe ich ’raus oder ans offene Fenster. F*** dich, Aerosol.

    Mitte November Grippeimpfung, Anfang Dezember Covid-19-Boost. Dann sehen wir mal weiter. Oder im Frühjahr.

    Und was schlägst du vor? Lockdown und Masken bis 2024.

    Ich schlage eine Impfpflicht vor. Dann kriegen wir eine Quote hin, die uns erlaubt, die Masken abzunehmen.

    Es MUSS irgendwann mal gut sein.

    Achja? Das ist die falsche Sichtweise. Letztendlich sagst du nur, dass du keinen Bock auf Maske. Mehr hast. Verstehe ich. Aber nützt nichts. Nachdem ich das schon jahrelang gemacht habe, habe ich auch keine Lust mehr aufs Atmen. Ich mach‘s trotzdem, es erleichtert das Überleben.

    Nannte sich in NRW „Qualitätsanalyse“. Das hier Geschriebene erinnert mich sehr. Im Gegensatz zur Mehrheit meiner Kolleginnen habe ich das schon vorab nicht ernst genommen. Was da an Papier durchgerauscht ist, weil alles „dokumentiert“ sein muss. Ohje.

    An den drei Tagen der Präsenzbegutachtung war schwer Hoscher. Viele hatten Vortanzstündchen vorbereitet und sich in die schicke Bluse gequetscht, als ginge es um was. Als ob 90 Staatsexamensprüfungen anstünden.

    In meinen Klassen waren zufälligerweise Phasen, in denen wir die Selbstlernorganisation geübt haben. D. h. ich war insbesondere zu Beginn des Unterrichts nicht im Raum.

    Für Ergebnissicherung hatten wir, glaube ich, ’ne 3,7 und in Schülerinnenaktivität ’ne 2,2. Das bedeutet für meinen Unterricht, dass alles so bleiben kann oder ich etwas ändern muss.

    Den Besucherinnen kann ich schon unterstellen, dass sie bemüht waren, einen realistischen Eindruck zu bekommen. Im Rahmen des „Konzeptes“ allerdings war keine brauchbare Rückmeldung möglich.

    In einem Fernsehbericht sah ich mal, wie so etwas in Frankreich läuft. Da kommen die Analystinnen einen halbes Jahr lang. Na, die müssen’s ja dicke haben. Und das soll besser sein, als nur drei Tage ’reinzuschnuppern.

    Das mit der Versetzung, wenn man was mit Minderjährigen anfängt, habe ich als Kritik ggü. der Bigotterie der katholischen Kirche und nicht à la "du bist schwul, also pädophil" verstanden. Aber habe ich anscheinend falsch wahrgenommen, okay.

    Nee, du hast das schon richtig verstanden. Allerdings war meine Formulierung nicht gut, so dass man es leicht falsch verstehen konnte. Sorry.

    Die katholische Kirche ist halt eine verlogene Bande, die sich weder für rechtsstaatliche Prinzipien noch für ethische Grundsätze interessiert. Letztendlich nehmen sie ihre eigenen Regeln noch nicht mal ernst. Wäre Homosexualität ein Problem, müssten sie zumindest gegen gleichgeschlechtliche Vergewaltigungen vorgehen. Aber nee, einvernehmliche Beziehungen versucht man zu unterdrücken, während man bei Vergewaltigungen vertuscht und die Täter schützt.

    Eine Klasse ist keine Horde von Affen. Da trifft der Vergleich mit einem Wolfsrudel eher zu. Einer muss der Leitwolf sein. Und ab und an versucht einer aus der zweiten Reihe, den Leitwolf vorzuführen und seine Position einzunehmen.

    Gelegentlich wird angemerkt, dass Ironie im Internet nicht funktioniere. Fand ich immer übertrieben. Aber hier wäre ich etwas vorsichtig bei der Formulierung. Ey, wenn das jemand ernst nimmt …

    Und es käme nie jemand auf den Gedanken, den Menschen als Banane zu bezeichnen.

    Ich kenne einige, für die das eine zutreffende Bezeichnung wäre. Zwinkerschmeilie.

    Im Ernst, das wäre biologisch falsch. Dass Menschen Affen sind, ist biologisch korrekt. Mit der Interpretation bezüglich des Sozialverhaltens wäre ich halt nur vorsichtig.

    Das wäre nicht der erste falsche Wiki-Artikel.

    Das ist keine Antwort auf Lindberghs Frage. Meine Biologie-Kenntnisse reichen, um zu wissen, dass Menschen Affen sind.

    Das ist aber etwas einfach. Wir haben auch 80% des Erbgutes mit einer Banane gemein. Trotzdem unterscheidet sich unser Sozialverhalten gewaltig. Schülerinnen-Gruppen als Affenrudel zu bezeichnen, darf als zumindest als ungenau betrachtet werden. Eine despektierliche Intention kann ich nicht ausschließen. Aber wenn man sich selbst als Silberrücken gerieren kann, passt‘s vielleicht.

    Wie unlustig, dem homosexuellen Katholiken gleich noch Pädosexualität unterschieben zu wollen.

    Ich wüsste auch nicht, was daran lustig ist. Den einzelnen unterstelle ich auch keine Pädosexualität. Die katholische Kirche als Organisation muss sich einiges vorwerfen lassen. Z. B., dass sie Kindervergewaltiger nichts anzeigt und rausschmeißt, sondern nur versetzt. Das habe ich mir nicht ausgedacht, das war wiederholt in den Medien.

    Ich merke aber gerade beim Tippen, dass die Formulierung dem TE gegenüber für‘s Gesäß war. Ich ändere das mal.

    Willkommen zur neusten Folge unserer Serie

    „Probleme, die wir in einem säkularem Staat nicht hätten“

    Obwohl es mir relativ wurscht ist, wie du aus dem selbstgebastelten Dilemma heraus kommst, pragmatischer Vorschlag:

    Du machst weiter, bis du eine feste Stelle hat. Dann heiratest du deinen Freund und wartest bis die katholische Kirche die herausschmeißt. Dann hat deine Schulleiterin einen Lehrer mit einem Fach weniger und kann sich überlegen, wo sie dich fachfremd einsetzt.

    Gehört hier vielleicht nicht Ganz hin, aber ganz konsequent ist die katholische Kirche nicht. Bei (homo)-sexuellen Übergriffen gegenüber Kindern zeigt sie sich gerne milde. Ich erwähne das deshalb, weil die völlig verschobenen Maßstäbe ein ächtes Ärgernis sind.

Werbung