Ich, hingegen, habe von Fällen gelesen, in denen die Impfung Long-Covid-Symptome milderte. Vermutung: Es waren keine Nachwirkungen der Krankheit, sondern die Menschen waren noch krank. Im Gegensatz dazu ist der Impfstoff nach wenigen Tagen wieder 'raus aus dem Körper.
Beiträge von O. Meier
-
-
Ich finde, die Situation bzw. das Risiko ist überhaupt nicht vergleichbar.
Im Satz zuvor hast du aber einen Vergleichspunkt genannt.
-
Herdenimmunität bei ca. 80 % aller Menschen
Ui, wird schwierig. Man weiß nicht, wie lange bei vielen der Impfhype noch anhält. Die einen wollen in’n Urlaub, die anderen in den Biergarten. Und manche wollen nur geimpft werden, weil es schwer ist, an einen Termin zu kommen.
-
Es sind insgesamt nur 18 Kinder gestorben (in einem Jahr).
Das können wir jetzt nicht mit den Impfschäden bei Kindern vergleichen. Da gibt es ja noch keine Zahlen. Aber zur Beantragung der Zulassung wird es welche geben.
-
Zuerst müssten da dann ja die Supermarktmitarbeiter kommen.
Ja, durchaus. Für die gibt es weder Wechseleinkaufen noch Home-Office.
Die Notwendigkeit, Lehrerinnen impfen zu müssen, entsteht aus der Versteifung auf den Präsenzunterricht. Der ist auch nötig, weil man es verpasst hat, die Infrastruktur für den Distanzunterricht rechtzeitig am Start zu haben.
Wir machen bei 165 „dicht“. Bei welcher Inzidenz schließt der Lebensmitteleinzelhandel?
Ja, ich verstehe das Begehr der unterrichtlich Tätigen. Ich vermag es sogar zu unterstützen. Aber es ist auch etwas dran, dass die Supermarktbeschäftigten dran sind.
Bei allen (berechtigten) Eintreten für Partikularinteressen sollten wir den Blick aufs Ganze nicht verlieren.
Manchmal kann ein Schleier den Blick klären, hier ein Schleier der Unwissenheit. Wie legten wir die Impfreihenfolge fest, wenn wir nichts über uns selbst wüssten, also insbesondere nicht, welcher Berufs- oder sonstigen Gruppe wir angehörten?
Ich verstehe aber sehr wohl, dass die regionale unterschiedlichen Entscheidungen frustrieren. So war due Priorisierung auch nicht gedacht. Apropos Priorisierung, Gruppen 1 und zwei weißen immer noch Lücken auf.
-
AstraZeneca ist ursprünglich auch als 1xImpfung entwickelt worden, dann aber mit dem 2x Schema ins Zulassungsverfahren gestartet. Ich halte es für durchaus plausibel, dass auch J&J durch Studien untersuchen kann, ob ein 2x Schema zu höherer Wirksamkeit führen würde.
Ja, so fühlt sich das an. Ich begrüßte eine solche Studie.
-
Genau das, was ich bei den Gruppenimpfungen befürchte und wofür ich hier kritisiert werde.
Wir werden sie trotzdem nicht vermeiden können. Damit wir die Masse durchgeschleust bekommen, brauchen wir Reihenimpfungen. Da wird nicht jede einen exklusiven Termin bei einer vertrauenswürdigen Ärztin in einer dunklen Gasse bekommen. Einander im Wartebereich des Impfzentrum zu treffen, wird sich wohl genau so wenig vermeiden lassen wie die Frage, ob man schon gemipft sei und womit.
Der Fehler hier war wohl die veröffentliche Liste. Zum Datenschutz wurde schon etwas gesagt.
Den sozialen Druck, sich impfen zu lassen, begrüße ich übrigens als Vorstufe zur Impfpflicht.
-
Ja, gerade da!
Aha. Bei der AZ-Doppelimpfung war der lange Abstand wegen der Immunität gegen den Vektor besser. Wie ist das bei der Hybrid-Impfung begründet?
Boa, ey, was man alles wissen muss.
-
Wirksamkeit um die 60 %
Ich habe 67% gelesen. Das könnte eben für die Herdenimmunität knapp reichen. Genauer kriegen wir es nicht.
Was ich mal interessant fände, wäre, ob man auf JJ auch mit einem anderen Impftstof draufboostern kann. Dann hätte man einen gewissen Schutz ziemlich schnell und einen sehr hohen später.
Die „Erst AZ, dann BioNTech“-Kombi scheint ja klar zu gehen. Sooo anders dürfte JJ dann auch nicht sein.
-
Und es gibt ja bald den Herdenschutz der anderen.
Genau. Deshalb muss man sich sekbst ja nicht impfen lassen, die anderen sind ja.
Die ach so geringe Wirksamkeit von JJ reicht vielleicht sogar für die Herdenimmunität, wenn man damit flächendeckend impfte. Aber die Rumdruckserinnen verhindern die Herdenimmunität. Jetzt beißt sich die Elefantin in den Rüssel.
-
Ich würde ja zuuu gerne Mäuschen spielen, was bei denen zuhause so abgeht.
Echt?
-
Ob der Mix einen durcheinanderbringt?
Genau, die mischen die Impfstoffe. Achtest du sonst bei Wiederholungsimpfungen immer peinlichst darauf, dass das der gleiche Stoff ist? Bei der zweiteiligen Pneumokockenimpfung nimmt man mit extra zwei unterschiedliche Substanzen. Nur als Beispiel.
-
Kannst du kein Blut sehen?
Doch, habe ich neulich in der Werkstatt mal wieder ausprobiert. Wenn das aber die Farbe hätte, machte ich mir ernsthaft Sorgen. Siehste, die kriegen noch nicht mal 'nen kräftiges Rot auf die Pulle und damit soll man sich als Lehrerin impfen lassen? Also, jetzt hör' mal auf.
-
Mit J&J hätte ich mich auch nicht impfen lassen.
Und wieso nicht?
Hast du mal die Farbe auf dem Etikett gesehen? Brrr. Und das wäre noch der sachlichste Grund.
Der Vorteil bei JJ hingegen ist, dass man nach einer Impfung durch ist. Pieks, 14 Tage warten und schon hat man die Biergartendauereintrittskarte. Manche Leute wollen z. B. kein AZ, weil da die Wartezeit zu lang sei, dann reiche es nicht mehr für den Sommerurlaub. Wow, soviel Weitsicht möchte ich mal haben. Einfach mal sein Leben bis zum Sommer planen. Aber auf keinen Fall weiter.
Den einen geht's nicht schnell genug, den anderen zu schnell. Die Dritten haben dies, die anderen das. „Ach nein, in der Gruppe? Mit Kolleginnen? Nee, ich möchte lieber mit dem Daimler-Club gemipft werden.“ Sorry Leute, alles Käse. Seht zu, dass das Zeuch in die Leute kommt. Habe ich schon mal erwähnt, dass in Indien der Impfstoffbedarf hoch ist?
-
Fehlt nicht der Genderstar?
Geht auch. Schreib‘ gerne so, wenn es dir lieber ist. Aber auch mit Genderstar wäre Elter*innen g‘rad‘ so‘n Quatsch wie Mitglieder*innen oder Kinder*innen.
Was ist mit den diversen Schulträger*innen und Dienstherr*innen?
Was soll mit denen sein?
-
Das sagst du. Für manche sind wir ja Versuchstiere. Mit unklarem Ausgang des Versuchs.
Hatte ich schon mal erwähnt, dass man nicht so viel Impfgegnerinnen-Quatsch nachplappern soll?
-
Ich habe doch nur meinen Ärmel hochgekrempelt.
Und das hättest du dir noch sparen können, mit einem schicken BioNTech-Tank-Top.
-
Wie wäre es mit Dienstfrau? Oder Dienstdame?
Oder Dienstmädchen für die noch jüngeren Kommunen im Osten? Nee, das ist etwas anderes.
Und für Schulträgerin könnte man ja ganz neutral Schultragende sagen.
Klingt komisch für mich. Aber wenn du magst, schreib' doch so.
-
"Schulträgerin" und "Dienstherrin" sind richtig gegendert?
Komische Frage. Was soll denn daran nicht richtig sein? Welche grammatikalische Verfehlung möchtest du herbeireden?
-
Das fragst du?!
Gut beobachtet, das frage ich. Natürlich ist das eine rhethorische Frage. Falsch gendern, um sich dann über das gendern echauffieren zu können, ist halt schon billig.
