Beiträge von Tom123

Zitat von state_of_Trance

Ich hatte (vermutlich) 2018 die echte Grippe. Zumindest war ich 1,5 Wochen ernsthaft krank, länger als bei Corona. Beides war ähnlich miserabel, Corona war etwas kürzer, dafür 4 Tage unfassbar beschissen. Deshalb werde ich aber jetzt nicht Maske tragen oder auf irgendetwas verzichten.

Das Problem ist, dass Du immer noch Grippe und Corona gleich setzt. Es sind zwei ganz unterschiedliche Krankheiten. Das Problem ist, dass Corona unter Umständen deine Organe, das Herz oder das Gehirn schädigt und du die Konsequenzen erst in vielen Jahren merkst.

Zitat von Sissymaus

Mensch, dabei sind doch die Herbstferien fast vorbei!

Falsches Timing. Meine fangen Montag an...

10:44 Uhr

Long Covid vorbeugen: Auch milde Infektionen müssen ausheilen

Durch Impfungen und die Omikron-Variante hat die große Mehrzahl der Corona-Infizierten einen milden Verlauf. Doch auch dieser sollte voll ausgeheilt werden, sonst steige das Risiko von Langzeitfolgen, sagt Jördis Frommhold, Chefärztin der Abteilung für Atemwegserkrankungen und Allergien der Median-Klinik Heiligendamm und Präsidentin des neuen "Ärzte und Ärztinnenverband Long Covid". Im Interview mit NDR Info erklärt sie: "Ich sehe zunehmend, dass viele in der Akut-Phase über ein bisschen Schnupfen und ein bisschen Fieber klagen – und zu Hause ihrer normalen Arbeit nachgehen. Es ist aber wichtig, dass wir darauf aufpassen, dass eine akute Virusinfektion ausgeheilt wird. Auch, um Langzeitfolgen beeinflussen zu können."

AUDIO: Long Covid vorbeugen: Akute Corona-Infektion muss ausheilen (7 Min)

Laut aktueller Studien würden vier bis acht Prozent der Infizierten Langzeitfolgen entwickeln. "Das sind Hunderttausende in Deutschland und (…) 17 Millionen Betroffene in Europa", erläutert die Expertin. Die Ärzte könnten keine Risikostratifizierung machen: "Es kann jeden treffen." Häufig seien junge Menschen betroffen. Eine standardisierte Behandlung gebe es nicht, sagt Frommhild: "Wir haben es bei Long Covid mit mehr als 200 Symptomen in unterschiedlicher Konstellation zu tun, weshalb Ausschlussdiagnostik wichtig ist."

Die Langzeitfolgen einer Corona-Erkrankung sind heute Abend Thema in der NDR Info Redezeit, ab 21.03 Uhr im Radio. Diskutieren Sie mit! Hier können Sie vorab Fragen stellen.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/in…ticker2126.html

8% finde ich schon heftig. Ich weiß natürlich, dass hier auch einige von deutlich niedriger Zahlen ausgehen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Schädigungen teilweise nicht sofort auffallen. Ein junger Erwachsener steckt eine Schädigung des Gehirns oder Herzens einfach weg, bekommt dann aber vielleicht mit 30 Probleme. Um wirklich verlässliche Zahlen zu bekommen, muss man also sowohl genesene als Nichtinfizierte gründlich untersuchen und dann die Häufigkeit bestimmter Schädigungen ermitteln.

Zitat von state_of_Trance

Glückwunsch NRW-Lehrerin, der gerade zitierte Beitrag hat auch den Lindbergh High Five (alle Reaktionen mindestens einmal).

Der ist aber durch Corona deutlich einfacher geworden. Mit einem "normalen" Beitrag ist es viel schwieriger. Ich muss ja nur schreiben, dass Masken blöd sind. Ich kann genau sagen, von wem ich eine positive und von wem ich eine negative bekomme. Brauche nur etwas Glück für einen traurigen Smiley ...

Bei uns steigen auch wieder Zahlen. Seitdem trage ich auch wieder fast durchgehend Maske. Ausnahme ist mit Abstand und offenen Fenster. Aber bei dem Wetter ist das kaum noch möglich.

Die Argumente von Kris habe ich letztens auch wieder in einer Studie gelesen. Mit jeder Infektion steigen die Chancen auf eine Folgeerkrankung. Das motiviert mal wieder...

Zitat von Susannea

Übrigens hat mir gerade eine Bekannte aus Hessen bestätigt, dass die Erkrankung ihres Kindes auch völlig problemlos als Schulunfall anerkannt wurde, es steht sogar wortwörtlich drunter, dass sie sich bei evtl. benötigter Reha oder Entschädigungen dann einfach nur melden sollen.

Ich bin einfach im falschen Bundesland. Selbst bei einem eindeutigen Dienstunfall im Sportunterricht hieß bei mir, dass man ggf. weitere Ansprüche meinerseits prüfen würde. Es gab doch mal eine Lehrkraft, die sich im Unterricht infiziert hatte und später auch gestorben ist. Da wäre ja mal spannend, was die Familie an Entschädigungen erhalten hat. Damals klang es noch in den Medien so, dass Berlin sich weigert etwas zu zahlen.

Zitat von Schmidt

Das Problem ist unser Finanzminister. Der weigert sich ja wehement, Übergewinne abschöpfen und Preise sinnvoll regulieren zu lassen. Stattdessen wird (vermutlich) wieder mit der Gießkanne Geld verteilt, und zwar nicht nur an Haushalte, sondern auch an Unternehmen (die es nicht brauchen und/oder die Preise gerade deshalb erhöhen).

Stimme Dir grundsätzlich zu. Allerdings muss man auch sagen, dass eine solche Steuer verfassungsrechtlich schwierig umzusetzen wäre.

Zitat von kleiner gruener frosch

Aber schau auch mal nach dem Sanctum von panlos. (Als Alternative)

Das Panlos-Teil spricht echt gegen das Lego. Was mich aber inzwischen echt nervt, sind die Aufkleber. Vielleicht bin ich auch zu sehr Held der Steine geschädigt. Aber wenn ich das Video zu dem Teil sehe und dann 2 Bögen Aufkleber vergeht mir echt die Lust. Mit Prints wäre es für mich 170 € auch interessant. Auch die Enterprise kostet 200 €. Aber mit den Stickern und dann das Ding vom Panlos als Alternative. Schwierig. Gut, dass ich noch genug Star Trek hier rumstehen habe...

Am Ende wird das alles ein Gericht klären. Und die Frage, ob es zumutbar wäre eine Maske zu tragen, wird dabei sicherlich auch eine Rolle spielen. Andererseits wird sich auch kaum ein Betroffener vor Gericht so äußern wir hier im Forum. Da werden alle sagen, dass sie immer bemüht waren ihre Maske zu tragen und auch privat keine Risikokontakte hatten. Und die Maske natürlich nur aus pädagogischen Gründen abgenommen haben. Da wird kaum einer sagen: "Ich trage keine Maske und das Risiko ist mir egal.". Vielleicht irgendwelche Hardcore-Querdenker, die vor Gericht ihre Freiheit verteidigen wollen ...

Zitat von state_of_Trance

Nicht den Lauterbach zu machen ist ja nicht automatisch Verharmlosung.

Genau. Genauso ist aber auch nicht jede "Studie" im Internet automatisch richtig.

Zitat von pepe

Dürfen wir alle mitmachen? Und was zahlt uns Tom123, wenn wir keine passende Zitate finden?

Das führt wahrscheinlich erstmal zur Diskussion, was eine Verharmlosung ist.

Zitat von NRW-Lehrerin

Ich weiß ziemlich genau was ich schrieb..und zwar nie, dass Corona eine Erkältung sei...sondern nur, dass die Symptome aktuell bei der Variante meist mild wären...

Aber das ist müßig...gerne darfst du mich zitieren solltest du etwas anderes finden...

Gerne, aber nur wenn ich für jedes Zitat, wo Du Corona verharmlost, 10 € bekomme.

Zitat von SteffdA

Aber ja, das mit der Turbine war eine Farce... "Wir haben die Turbine geliefert, jetzt kann sich Putin nicht mehr herausreden" (sinngemäß) und zwei Wochen später macht unser Bundeskanzler hier in Deutschland ein Selfi vor eben dieser.

Sorry, aber kann es sein, dass du zu viel RT gesehen hast? Das Foto entstand, nachdem Russland sich geweigert hat die Turbine zurückzunehmen.

Und du glaubst wirklich, dass Russland die Turbine nur nicht zurückgenommen hat, weil sie Angst hatten, dass die Gazprom Mitarbeiter Sanktionen brechen? Und was mit den ganzen anderen Bereichen, wo Russland versucht die Sanktionen zu umgehen?

Zitat von NRW-Lehrerin

Naja, ich finde es sehr schräg.

Das habe ich nie behauptet, dass es nur eine Erkältung sei.

Ich finde es extrem anmaßend was du mir mittlerweile alles schon unterstellt hast.

Vielleicht liest Du deine alten Beiträge noch einmal durch? Aber darüber müssen wir auch nicht diskutieren.

Zitat von Seph

Dass die ganze Aktion rund um die Turbine in Portowaja eine Farce ist und von der Weigerung Russlands zur Gaslieferung entsprechend der Verträge nur ablenken soll, lässt sich am zeitlichen Verlauf und auch an der Drosslung der Lieferung in anderen Pipelines gut nachvollziehen.

Insbesondere muss man auch noch mal festhalten, dass Russland die reparierte Turbine auch nicht zurücknehmen wollte. Dafür aber Nord Stream 2 öffnen wollte ...

Aber man kann auch durchaus die jetzige Regierung und auch die Grünen kritisieren. Persönlich stört es mich, dass man nicht bereit ist (aktuell) stärker an der Atomkraft festzuhalten. Wir haben hier viele Leute, die bei einem großen Hersteller von Windkraftanlagen arbeiten. Da ist kaum jemand zufrieden mit der Politik der Grünen. Natürlich kann man auch die CSU und andere genauso kritisieren. Aber auch die Grünen sind gerne dabei, wenn es darum geht Windparks zu verhindern oder den Ausbau der Stromtrassen. Wollen zwar alle regenerative Energie aber gerade bei einem selber vor der Tür geht das natürlich nicht. Hätte man da in den Vorjahren mehr getan, wären die Probleme jetzt deutlich kleiner.

Ja, da hast du Recht ...

Zitat von NRW-Lehrerin

Für dich reicht es also schon aus, auf alle Rechte verzichten zu sollen (müssen), wenn man das tut was rechtens ist...finde den Fehler.

Der Fehler ist, dass es doch gar nicht darum geht, um Rechte zu verzichten. Wenn man aber auf der einen Seite erklärt, dass Corona nur eine Erkältung ist und es eigentlich kein Problem ist sich zu infizieren und dann nach einer Infektion nach einen Dienstunfall fragt, ist das zu mindestens verwunderlich. Da kann man doch durchaus mal anmerken, dass da ein Bruch ist. Du hattest doch auch das Argument, dass man ohne Maske seine Schüler gefährdet damit abgetan, dass von Corona keine echte Gefahr ausgeht.

Trotzdem behältst Du natürlich wie jeder anderer auch seine vollständigen Rechte. Ich würde aber auch einen eingeschworenen Vegetarier ansprechen, wenn er plötzlich Fleisch ist.

Ok. Sorry. Habe das falsch verstanden.

Zitat von Schmidt

Das ist auf dem gleichen Niveau, wie unsere Doppel-A14-Freunde, die ernsthaft über ihren durch Habeck (1!!1!) verschuldeten Wohlstandsverlust klagen, weil sich die Gaskosten bei ihren Versorgern um 50% erhöht haben und sie damit ca. 70 Euro höhere Kosten pro Monat haben. Solche Leute haben vollkommen den Bezug dazu verloren, was Probleme sind und was verwöhntes Gejammer ist.

Ich wusste gar nicht, dass Herr Habeck die Ukraine angegriffen hat. Oder hat er die französischen Atomkraftwerke manipuliert? Ich mag die Grünen auch nicht. Aber wir sollten schon etwas bei den Tatsachen bleiben.

Zitat von fossi74

Und damit haftet der Veranstalter weiterhin, denn eine Empfehlung ist keine Verpflichtung. Das gleiche Problem stellt sich regelmäßig, wenn Radfahrer ohne Helm unterwegs sind und durch Fremdverschulden verletzt werden. Da es eben keine Helmpflicht gibt, scheitern Versicherungen immer wieder, wenn sie dem verletzten Radfahrer daraus eine Mitschuld anlasten wollen.

Gerade die Helmproblematik zeigt doch das Gegenteil. Du wirst ja sicherlich auch das entsprechende Urteil und die Urteilsbegründung gelesen haben? Du hast auch gesehen, dass zuvor Landgerichte und OLGs anders entschieden haben, was durchaus zeigt, dass die Materie nicht so klar ist.

Das BGH begründet sein Urteil damit, dass ein Unfallopfer zwar unter Umständen auch mithaften muss, wenn es nicht gegen Vorschriften verstoßen, sich aber unachtsam und unver­ant­wortlich verhalten hat. Das wäre hier der Fall, wenn das Tragen von Schutz­helmen zur Unfallzeit nach allge­meinem Verkehrs­be­wusstsein zum eigenen Schutz erfor­derlich und zumutbar gewesen wäre. Ein solches Verkehrs­be­wusstsein hat es zum Zeitpunkt des Unfalls der Klägerin jedoch noch nicht gegeben.

Das OLG Celle begründet noch, dass für den Straßenverkehr besondere Regeln gelten. Außerdem weist es darauf hin, dass die Schutzwirkung der Helme nicht erwiesen ist.

Letztlich wird es darauf hinauslaufen, dass ein Gericht die Frage klären muss. Hier muss man auch sicherlich genau prüfen, wie das spezifische Risiko zu dem Zeitpunkt war und welche Empfehlungen galten. Auch muss man beachten, dass an mich als Lehrkraft in der Regel besondere Ansprüche gestellt werden, da ich auch die Verantwortung für die Schüler habe.

Dass aber in solchen grundsätzlich keine Mithaftung gibt, ist aber schlicht falsch. Das ergibt sich zu mindestens aus der Urteilsbegründung des BGH.