Beiträge von Tom123

Zitat von Plattenspieler

Na ja, wenn man es so sieht, sind wir alle Versuchskaninchen. Über Langzeitfolgen weiß niemand etwas.

Beim Impfen treten eigentlich keine Langzeitfolgen auf. Du bekommst den Impfstoff jetzt und er bewirkt jetzt etwas. Das sich dadurch in ein paar Jahren plötzlich Langzeitfolgen entwickeln ist absolut unwahrscheinlich. Der Impfstoff wurde in sehr kurzer Zeit entwickelt und getestet. Dafür wurden aber die Studien mit sehr vielen Menschen durchgeführt. Außerdem wurden inzwischen Millionen von Menschen geimpft und relativ gut überwacht. Ich denke, dass es bei vielen Medikamenten und Impfungen größere Gefahren gibt.

Zitat von fossi74

Das alte Problem: Schule und Lehrkräfte unterstehen dem Schulträger, also meist dem Land - Hausmeisterin und Sekretär unterstehen dem Sachaufwandsträger, also meist der Kommune. Folge: Der SL kann den Haumei mal götzvonberlichingen. Und zwar kreuzweise, wenns sein muss.

Ich glaube, dass die SL sich dort nur mal richtig dafür einsetzen muss. So etwas ist letztlich Kinderkram. Die Bereitschaft eines Hausmeisters oder zu mindestens bestimmte Öffnungszeiten kosten letztlich kaum etwas. Man kann auch Schlüssel verteilen und das einfach mit einer guten Versicherung abdecken. Notfalls geht man halt den Weg über die Politik.

Aber viele Schulleitungen sehen das Problem nicht. Nach dem Motto: Es kommt ja sowieso keiner.

Zitat von FLIXE

Diese Frage stellt sich auf jeden Fall. Jedoch gibt es bei uns an der Schule keine Tests mehr für geimpfte Lehrkräfte. Ich möchte aber auch nicht lügen müssen, damit ich weiterhin Tests bekomme.

Witzigerweise ist es bei uns genau andersrum. Mein Chef meinte, dass es schön wäre, wenn ich mich trotzdem testen würde. Das wäre natürlich freiwillig aber im Sinne aller.

Aber das ist wieder typisch. Keine klare Linie. Letztlich kosten die Test für die Lehrer auch nicht so viel. Da sollte man kein Risiko eingehen.

Zitat von FLIXE

Also muss ich nächste Woche nur noch zweimal testen und spare mir dann gut und gerne 6 Wochen Tests.

Grundsätzlich stellt sich natürlich die Frage, ob man den Test zur Sicherheit nicht trotzdem machen sollte.

Ich denke, dass man am 15. Tag nach der vollständigen Impfung bzw. zwischen 28 Tagen und 6 Monaten nach einem positiven PCR-Test keiner Testpflicht unterliegt. Da das ein Bundesgesetz ist, sollte es für alle Bundesländer gleich gelten.

Lindberg, ich bin gegen Geschwindigkeitsbegrenzungen. Jeder sollte selber entscheiden, wie schnell er fahren möchte und anhand seiner eigenen Risikofaktoren entscheiden, welche Geschwindigkeit für ihn angemessen. Ich bin nicht gegen generelles langsames fahren. Jeder der möchte, sollte sich soweit schützen wie es ihm entspricht. Einfach zu Hause bleiben zum Beispiel.

Hallo,

gibt es hier Erfahrungen mit den Galneo Screens? Wir über legen darauf umzusteigen.

Zweite Frage: Habt ihr Erfahrungen zu den Seitenflügeln als Tafel bzw. dem System, dass man sowohl Tafel als auch Screen übereinander hat.

Danke

Tom

Zitat von Plattenspieler

750 Einwohner?

Es sind knapp 750.000.000. Gut, die Zahl ist wohl (Google) von 2018, also muss man die Briten noch abziehen.

Davon 2/3 - wie du auf diese niedrige Quote kommst, weiß ich nicht? - wären 500.000.000.

Bedenke aber, dass da steht, dass die Lieferung erst bis 2023 erfolgt.

Richtig, da fehlen mir ein paar Nullen. Es sind 750 Mio. Einwohner. Es wird sich ja nicht jeder jedes Jahr impfen lassen. Ich denke, dass 2/3 schon gut hinkommen. Ich würde vermuten, dass wenn Corona abflacht, auch die Impfbereitschaft eher sinkt.

2021 sollte mehr als abgedeckt sein plus ein paar Dosen, die erst 2022 kommen. Die 1,8 Mrd. Dosen wären also für 2 Jahre. Also 2-3 Boosterimpfungen pro Personen wären drin. Was willst du mehr?

Dazu kommen natürlich noch die Lieferungen anderer Hersteller.

Zitat von Plattenspieler

Das reicht aber doch - mathematisch - nicht, wenn man jährlich (oder öfter) 'auffrischen' muss ...

Gut, mit anderen Vakzinen zusammen vllt., aber dann stehen wir wie jetzt wieder vor der Situation, dass niemand die anderen will.

Wieso sollte das nicht reichen? Die EU hat nur 750 EW. Davon lassen sich vielleicht 2/3 am Ende impfen. Dann reicht das bei einer Auffrischimpfung pro Jahr für 3 Jahre. Dazu kommen noch die Impfstoffbestellung bei anderen Herstellern. Ich denke, dass man auch Curavec berücksichtigen wird.

Moebius:

Stimme dir voll zu. Jetzt verstehst du vielleicht auch, warum man nicht einfach für ein paar Millionen/Milliarden Euro im Januar die Impfstoffproduktion signifikant hätte steigern können.

Vor ein paar Tagen war ein Bericht in den Medien, dass selbst Curavec mit Bayer jetzt noch Produktionsprobleme, da sie aus den USA nicht die benötigten Rohstoffe / Vorprodukte bekommen.

Alle die am Anfang so auf die EU geschimpft haben, merken jetzt vielleicht, dass die EU sicherlich einiges falsch gemacht hat. Aber es war halt nicht so einfach mal eben in 6 Monaten eine große Produktion hochzuziehen. Sahin hat damals gesagt, dass der Aufbau eines neuen Werkes mindestens 1 Jahr dauert. Vorausgesetzt das alles verfügbar ist. Aber selbst für die reichen Länder, gibt es genug Engpässe am Markt. Da werden die ärmeren Länder gar keine Chance haben.

Eines muss man Herrn Lauterbach zu Gute halten: Er hatte fast immer Recht mit seinen Aussagen. Hätten wir uns an manchen Stellen mehr an seine Vorschläge gehalten, wären wir wahrscheinlich deutlich besser durch die Krise gekommen. Einiges was er vorschlagen hat, kam dann auch später. Nur halt mit Verzögerung...

Zitat von SteffdA

Ich gehe mal davon aus, dass z.B. Krankenschwestern genug Professionalität haben, ihren Job unabhängig von der eigenen Weltanschauung entsprechend gut zu machen.

Nichtsdestotrotz wird ein katholisches Krankenhaus den durchaus berechtigten Wunsch haben katholisches Personal zu haben. Patienten in einem katholischen Krankenhaus möchten vielleicht auch von anderen Katholiken gepflegt werden. Es ist ja eine Glaubensgemeinschaft. Warum sollten man Ihnen nicht das Recht geben auf eigene Rechnung ein eigenes Krankenhaus nach ihren Vorstellungen zu betreiben? Die Krankenschwester wird sicherlich genug Angebote von anderen Krankenhäusern haben. Was ist wenn die Krankenschwester streng gläubige Muslima ist und nur verhüllt ihrer Arbeit nachkommen möchte. Ist es angemessen, dass man dann ein katholisches Krankenhaus dazu zwingt sie einzustellen? (Ich würde das toll finden, aber hier geht es nur darum, dass man das Recht haben sollte auch nein zu sagen.)

Wir können das ja auch auf die Spitze treiben.

Muss eine Flüchtlingsorganisation einen Stadtbekannten Rechtsradikalen als Buchhalter einstellen, wenn er sich bewirbt und die besten Voraussetzungen hat?

Muss die SPD einen Mitarbeiter einstellen, obwohl bekannt ist, dass er der AFD,CDU, oder wem auch immer angehört? Oder darf Sie sagen, dass sie nur SPD-Mitglieder einstellen möchte.

Darf ein Familienbäcker sein Sohn einstellen und dabei den besser qualifizierten Nachbarjungen ablehnen?

Zitat von Miss Jones

nimm doch mal bspw. die - tatsächliche - Diskriminierung durch irgendwelche "konfessionelle" AGs, die dementsprechend beschäftigen, bzw eben nicht...

Ist das denn wirklich eine Diskriminierung oder ist das ein berechtigtes Interesse? Kann ich verlangen als Atheist als Priester eingestellt zu werden? Ich glaube es ist sehr schwierig dort die Grenzen zu ziehen. Dort trifft die Interessen und Rechte des AG und die des AN aufeinander.

Zitat von SteffdA

Und deshalb ist die Kritik inhaltlich nicht tragfähig?

D.h. der Arbeitgeber bestimmt, welche Meinung ich haben darf? Dem sollten doch sehr enge Grenzen gesetzt sein.

Natürlich geht es nur um Dinge, die den Arbeitgeber betreffen und vor allem geht es um öffentlich teilen. Wenn ich im AKW arbeite, kann ich schlecht eine Demo gegen Atomkraft organisieren. Wenn ich bei McDoof arbeite, wird da nichts gegen sprechen.

Zitat von Susannea

Im Freien trage ich übrigens gar keine Maske und halte die Kinder auch oft dazu an, sie zwischenzeitlich abzusetzen.

Halte ... an. Das hatte ich so verstanden, dass du sie dazu aufforderst. Wenn du damit natürlich nur "ich informiere sie, dass sie die Maske nun abnehmen dürfen" meinst, habe ich keine Bedenken.

In Nds. dürfen Grundschüler übrigens am Platz die Maske abnehmen. Daher ist es bei uns sowieso unproblematisch.

Zitat von Plattenspieler

Ich denke, es wird wenige Eltern geben, die Sorge haben, dass ihr Kind zu wenig Maske trägt ...

Wir haben genug Eltern, die dir die Leviten lesen würden, wenn du ihre Kinder aufforderst ohne Maske rumzulaufen.

Zitat von Susannea

135 Minuten durchgängig Maske tragen ist nämlich für 1-3 einfach zu lange.

Und das entscheidest du? Und wenn die Eltern anderer Meinung sind? Ich habe ein Kind, dass durchgehend eine Maske trägt, weil der Vater zur Risikogruppe gehört. Eltern beide Mediziner. Und dann kommst du und erzählst ihm, dass er die Maske abnehmen soll? Geht gar nicht! Es ist natürlich ein Unterschied, ob du sagst, dass sie jetzt die Masken abnehmen dürfen oder wie in deinem ersten Post, sie dazu anhältst.

Informieren, dass es jetzt ok ist, ist vollkommen ok. Kinder auffordern, die Maske nun doch abzunehmen, geht gar nicht.

Zitat von Lindbergh

Würdest du sagen, dass es gerechtfertigt ist, dass "gesellschaftlich völlig inakzeptable Meinungen" einem die wirtschaftliche Existenz nehmen können? Ich habe gerade von dieser Sache mit Lehmann gelesen und das könnte man auf diverse Lebensbereiche übertragen, sicher auch auf den Lehrerberuf.

Selbstverständlich. Meinungsfreiheit heißt nicht, dass jeder deine Meinung gut finden muss. Wenn ich als radikaler Vegetarier gegen FastFood wettere, kann ich nicht erwarten, dass McDonnalds mich einstellt. Letztlich kann ein Arbeitgeber doch erwarten, dass ein Mitarbeiter zu mindestens öffentlich seine Meinung teilt.

Zitat von Susannea

Im Freien trage ich übrigens gar keine Maske und halte die Kinder auch oft dazu an, sie zwischenzeitlich abzusetzen.

Meine Aussage war, dass es nicht so schlimm ist im Freien in bestimmten Bereichen Masken zu tragen, weil es genug Masken gibt, die kaum stören. Also für die Leute, die die Maskenpflicht im Freien für unnötig halten.

Du meinst deine eigenen Kinder? Ich würde niemals ein fremdes Kind oder einen Schüler dazu anhalten, die Maske nicht aufzusetzen. Wer weiß, was da zu Hause los ist und welche Einstellung die Eltern haben.

Zitat von Susannea

Doch, das kann es machen. Ich trage auch fast ausschließlich jetzt ffp2 (da Stoff, Casada) und finde z.B. im Schwimmbad die Maskenpflicht total bekloppt, aber eine OP-Maske kommt für mich nirgends in Frage oder reibst du dir gerne mit Schleifpapier übers Gesicht (genau so fühlt es sich nämlich für mich an).

Das ist aber ein Unterschied. Du kommst ja anscheinend mit einer ffp2-Maske besser klar. Aber wenn ich Probleme mit einer ffp-Maske habe, dann gibt es sicherlich genug gut tragfähige Alternativen.