Dem würde ich entgegnen, dass ich auch von vielen Eltern (privat) gehört habe, dass es bei deren Kindern so gar nicht gelaufen ist. Auch hier im Forum wurde das berichtet. Es wundert mich daher schon, dass du diesen ersten Lockdown als so erfolgreich wahrgenommen hast.
Die zweite Schließung ist aber dann wirklich deutlich besser gelaufen bei uns, da waren es nur noch die größten digitalen Faulpelze, die sich aus der Verantwortung gezogen haben.
Wie kommst du darauf? Ich kenne nur KuK, die sich im ersten Lockdown den Wolf geschafft haben um bei teilweise fehlenden technischen Möglichkeiten dennoch ihre SuS gut zu betreuen, zu versorgen, zu unterrichten. Manche haben Material privat ausgefahren an ihre SuS oder postalisch zugesendet, andere hätten täglich viele Stunden Telefonsprechstunde, um den Kontakt zu halten, alle haben darum gerungen möglichst guten Unterricht zu gestalten. Ich kenne keinen einzigen Fall, der anders gelaufen wäre und wo KuK sich im Frühjahr einen faulen Lenz gemacht hätten. Das hat es sicherlich vereinzelt gegeben, aber ich gehe nicht davon aus, dass das mehr Kandidaten betroffen hätte, als sonst auch.
Dann hast du wohl ein hochengagiertes Kollegium.
Videokonferenzen/Telefonate haben bei uns damals ca. 15% des Kollegiums geführt, ich schätze ca. 50% haben immerhin ab und zu etwas hochgeladen und der Rest hat sich überhaupt nicht gerührt. Und im zweiten "Lockdown" haben immer noch mehr als Einzelfälle angekündigt Mitte Januar dann mal zu überlegen ihre erste Videokonferenz zu machen.
Ich höre das bei jedem Treffen (im Supermarkt etc., denn ein geplantes Treffen gab es letztmalig Weihnachten 2019) mit der erweiterten Familie aka "Coronabedingte Kurzarbeit und trotzdem volles Lehrergehalt? Frechheit" und ich kann es nicht mehr hören. Ich habe nämlich wirklich durch die Pandemie eine erhöhte Arbeitszeit plus mehr Kind zu Hause als sonst üblich
Also in diesem "ersten Lockdown" haben doch wirklich viele wochenlang überhaupt nichts getan. Um Weihnachten gab es immer noch genug, wo es ähnlich war. Dank dieser (Nicht-)Einzelfälle kann ich es keinem verdenken, sich über Lehrer im "Lockdown" beschwert zu haben.
Bei Marmeladenseite muss ich immer an das "Buttered cat paradox" denken:
Naja ich spreche von einer ganz bestimmten Kollegin, übrigens unter 60, die mit Risikoattest auch keinen sinnvollen Distanzunterricht gemacht hat und jetzt als dauerkrank offiziell gar nichts mehr macht.
Wie nennt man das, samu? Ich würde sagen Grund zur Abmahnung überall außer im Beamtentum.
Naja, es gibt schon auch genug die einfach nur mäkeln und dass Leute mit "Risikoattest" Krebs hätten wird wohl auch die Ausnahme sein.
Man merkt, ich habe keine positive Einstellung zu den "Risikoattesten" und Anhang meine bisherigen Stichprobe der Kollegen damit auch mit Recht.
Ein Selbsttest ist doch was anderes als ein Schnelltest. Wenn Selbsttests für Lehrer mitgeliefert werden, mache ich den halt.. aber ich investiere keine Freizeit, um irgendwo zum Testzentrum zu fahren und Schnelltests machen zu lassen. Außerhalb der Schule sind meine Kontakte eh stark begrenzt und ich gefährde niemanden.
Dann ist ja gut, aber die Testzentren dürften auch in deiner Gegend mittlerweile so dicht ausgebaut sein, dass man ohne nennenswerte Fahrt Tests machen lassen kann. Ich handhabe das jetzt schon eine Weile so.
Hoffen wir, dass die Pflicht wie bei Susannea in Berlin weiter ausgebaut wird an Arbeitsplätzen.
Das Problem mit der falschen Kleidung als ich heute mittag rausgegangen bin, hatte ich auch 
Aber beim Sport wurde es dann doch noch angemessen warm.
Aber Nicht-Lehrer sollen eurer Meinung nach den freiwilligen Selbsttest ständig wahrnehmen? Charmante Logik.
Ok, das ist wohl regional unterschiedlich. Ich habe im Ort mehrere Stellen, wo man den Test ohne Anmeldung schnell machen lassen kann.
Und was ist jetzt der Unterschied für dich? Du kannst doch so oft den Bürgertest in Anspruch nehmen, wie du es möchtest.
In D 9/30. Zuletzt die Euskirchenerin, deutlich nachdem die Greifswalder die Ursache gefunden und Therapievorschläge gemacht hatten.
Das gibt ein komisches Gefühl. Euskirchen ist dann plötzlich nicht mehr so "weit weg"...
Die Selbsttests sind deutlich angenehmer als die Schnelltests der Testzentren. Man schafft damit eher eine höhere Akzeptanz.
Da kann man wirklich gespannt sein. Aber die bisher in NRW gelieferten Tests von Roche sind auch recht "kindgerecht", da wie beschrieben wenigstens die Flüssigkeit nicht umgefüllt werden muss.
Ich kann es nicht verstehen, wie man Läden wir Real und Kaufland erlauben kann, Menschenmassen durchzuschleusen und jede Menge "nicht-alltäglichen" Kram zu verkaufen, es dem sonstigen Einzelhandel aber ungleich schwerer macht. Das ist wirklich nicht gerecht.
Ich bin ja persönlich, auch wenn es regelrecht empörend rüberkommt in NRW, da tatsächlich der Meinung von Laschet. Ich finde den Einzelhandel sicher, die Zugangsbegrenzungen doch extrem streng und ich halte den Einlass mit Test (vielleicht sollte die Maskenpflicht noch auf FFP2 erweitert werden) für sicher.
Aber natürlich muss auch kontrolliert werden und zwar korrekt, die Diskussion kam ja kürzlich auf. Aber der Gedanke Leute, die sich sonst niemals testen lassen würden, so zum Test zu bewegen und potentiell in Quarantäne zu schicken, den finde ich gut.
Aber ja ich weiß, dass es nicht der "wissenschaftliche Konsenz" ist 
OT: Nymphicus ich habe ja lange Zeit geglaubt, du wärst Firelilly, bist du nicht zu der Zeit aufgetaucht, als sie gesperrt war? 
Zum Thema: Ich finde Wechselunterricht mit Masken (bei den Schülern und vom Land gestellten FFP2-Masken für uns), Lüften und jetzt mit Testpflicht sicher und fühle mich dabei nicht unwohl.
in der letzten Woche sind 6% der positiven PCR Tests positive Schnelltests vorausgegangen.
Das sind ca. 7000 Infektionen, die sonst später oder gar nicht entdeckt worden wären und die möglicherweise durch die Gegend gelaufen wären und weitere Personen angesteckt hätten.
Schnell- und Selbsttests lösen möglicherweise das Problem nicht, aber sie tragen zumindest ein bisschen dazu bei.
Ich habe dazu die Tage den Kommentar gelesen, dass ein positiver PCR-Test, dem ein positiver Schnelltest vorausging, oft auch die PCR-Testung einer ganzen Reihe von Kategorie 1 Kontaktpersonen nach sich zieht.
Demzufolge "bringen" die Schnelltests potentiell noch deutlich mehr als diese 6%.
Ergänzend zu Roswitha111 noch: Und endlich die Arbeitgeber zu den Tests zwingen!
Es testen immerhin 70% zu Hause, das sind 70% mehr als bisher ohne Tests,
und die Präsenzpflicht wurde für Nds wieder aufgehoben, sodass auch Kinder zu Hause bleiben könnten.
Das Problem ist ja leider, dass gerade die 30%, die den Test verweigern auch die Eltern haben, die sich sonst an keine Regeln halten. Und die würden die Kinder auch in die Schule schicken, weil sie ja alles für harmlos halten.
