Es sind übrigens die gleichen Leute, die hier finden, Israel könnte doch ein bisschen schuld haben, die auch schon fanden, die Ukraine könnte doch ein bisschen schuld haben. Und man müsse Russen und Palästinenser doch ein bisschen verstehen. Versteht ihr mal. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Wen genau meinst du?
Naja, ich bin kein Befürworter von der Einwanderung in die Sozialsysteme wie sie aktuell läuft.
Und dann zu sagen ich hätte doch keine Nachteile dadurch ..
Sehe ich deutlich anders.
Was genau wird dir persönlich denn weggenommen bzw. welche Nachteile hast du durch Menschen, die hier Asyl bekommen haben?
"Ich sage nicht, dass ich Terrorismus befürworte, aber..."
Ganz ehrlich, läuft bei dir noch alles ganz rund? Liest du mal, was du schreibst, bevor du es abschickst?
Ich hatte eine längere Antwort geschrieben und wieder gelöscht, du hast offensichtlich einen klaren ideologischen Standpunkt, auf dessen Basis für mich eine weitere Diskussion hier keinen Sinn mehr macht.
Wenn du Menschenrechte, Völkerrecht und Rationalität als abzulehnende Ideologie bezeichnest, läuft bei dir vielleicht etwas nicht ganz rund. Vielleicht atmest du mal tief durch und nimmst die Emotionen raus. Dann vestehst du vielleicht auch, was ich schreibe.
Terrorismus rechtfertigt nicht, ein Volk zu vertreiben, Völkerrecht und Menschenrechte zu missachten.
Um was denn dann?
Um die Vernichtung ihrer Feinde, um die endgültige Annexion von Gebieten, die Israel als ihre sieht und um Demonstration von Stärke.
Ich sage nicht, dass das nicht alles nachvollziehbar ist und auch nicht, dass ich Terrorismus befürworte oder dagegen bin, dass Israel sich gegen die Angriffe verteidigt.
Aber es geht in dieser Situation wirklich nicht darum, dass Israel um seine Existenz kämpft. Die Existenz Israels wird durch Hamas nicht bedroht.
"Es gibt eindeutige Anzeichen für die Verwendung von Phosphorbomben"
Haben Briten und Amis auch eingesetzt; und wenn das im 2. Weltkrieg, im Koreakrieg, und im Vietnamkrieg wurscht war, braucht man das auch nicht zu thematisieren, wenn Israel jetzt um seine Existenz kämpft. Moralische Keulen sind an sich schon schwer erträglich, aber wenn sie einseitig geschwungen werden, wirds gänzlich unerträglich.
Das war und ist dort auch nicht wurscht. Im Gegenteil. Ich äußere mich ablehnend zu jeder Verletzung von Menschenrechten und Völkerrecht.
Israel kämpft zudem nicht um seine Existenz.
Ich fand es am besten, als man von Anfang an alles einreichen musste.
Ich bin froh darüber, dass man jetzt gar nichts mehr einreichen muss, wenn nicht danach gefragt wird. Bisher wurde bei uns nie nachgefragt.
Arbeitstage genau benennen heißt eben das du genau sagen musst, wann du gearbeitet hast, es wird damit vermutlich (so steht es jedenfalls drin) nicht mehr reichen einfach zu sagen 210 Tage irgendwann im Jahr.
Ich verstehe das Problem nicht. Ich erfasse meine Arbeitszeit mit groben Tätigkeitskategorien so oder so. Das ist zur eigenen Arbeitszeitregulierung für jeden empfehlenswert.
Nein, der ein oder andere wird sagen:
Es ist schlicht nicht Israels Verantwortung die Palästinenser nach 18 Jahren und den Dingen, die ich oben beschrieben habe, immer noch mit Wasser zu versorgen. Die Hamas führt diese Dinge bewusst und vorsätzlich herbei und ihr macht euch zum Fürsprecher eines Geiselnehmers.
Darum geht es gar nicht.
Eine komplette Blockade der Versorgungswege ist völkerrechtswidrig. So die Ansicht der UN.
Auch für Terroristen gelten Menschenrechte und auch für Palästina gilt das Völkerrecht. Dass das für manche Menschen schwer verkraftbar ist und oft genug ignoriert wird, ändert daran nichts. Aber die Einstellung zu Menschenrechten, dem Völkerrecht und auch unserem eigenen Rechtsstaat, sind ja gerne mal flexibel.
Genau das war auch mein Verständnis davon. Bin gespannt, ob andere hier das bestätigen können oder besser wissen.
Vom Brutto werden Steuern (nach Steuerklasse) und Sozialversicherung abgezogen. Von dem Elterngeld-Netto wird dann das Elterngeld berechnet. Die Beträge werden zwar pauschal abgezogen, die Steuerklasse ist aber relevant für den Anteil, der für die Steuern abgezogen wird.
Steuerklassentausch kann also tatsächlich zu einem höheren Elterngeld führen, auch, wenn das Elterngeld eigentlich nicht vom allgemeinen Netto berechnet wird.
Susannea, das gilt nicht nur fürr mich. Ich kenne keine Lehrkraft, die ein überhaupt anerkennungsfähiges Arbeitszimmer hat und das nicht anerkannt bekommen hat. Einzige Ausnahme waren die Jahre 2007-2010, danach gab es das BVG-Urteil.
Bei uns war das auch nie ein Problem.
Aber Susannea glaubt eben, was sie glauben will. Sie weiß es mal wieder besser, als alle anderen.
Nein, ich habe klar von der Zukunft gesprochen und gesagt, die Vergangenheit hat sie auch sowas nicht wirklich interessiert, da wird die Zukunft spaßig.
Ich glaube dir nicht, dass sich eure Finanzbeamten nicht an geltendes Recht halten und auch nach Wiederspruch und Anzeige beim Amtsleiter dabei bleiben.
Unter Umständen hast du die Begründung einfach nicht vestanden. Das kommt häufiger vor.
Nen, es ist eben nicht die Regel ab diesem Jahr, das dürfen nur bestimmte Leute, die Regel bleibt weiterhin nur das eine oder das andere an einem Tag!
Genau, das dürfen z.B. Lehrer, wenn sie an einem Tag sowohl zuhause als auch in der Schule arbeiten und in der Schule dauerhaft keinen Arbeitsplatz haben. Lehrer sind das Musterbeispiel für diese Regelung.
Ich finde übrigens das Bild, das du hier von Beeinträchtigten zeichnest, beschämend. Entweder sind sie intellektuell in der Lage, das Gym zu schaffen, oder sie sitzend sabbernd und schreiend in der Ecke?
Kinder mit Beeinträchtigungen bleiben Kinder und zwischen Abitur und Schwerst-Mehrfach-Behinderung gibt es eine sehr, sehr große Breite.
Du verstehst mal wieder nur, was du verstehen willst. Kann man nichts machen.
Das ist ja aber nicht die Regel und das musst du den Finanzämtern dann erstmal begreiflich machen, dass das beim Lehrer so ist, da wird es viel Spaß geben.
Doch, das ist die neue Regel, die ab diesem Jahr gilt. Da gibt es nichts begreifbar zu machen. Der Finanzbeamte, der für meine Steuererklärungen zuständig ist, hat hinreichende Rechtskenntnis.
Nein, der ein oder andere wird sagen:
Es ist schlicht nicht Israels Verantwortung die Palästinenser nach 18 Jahren und den Dingen, die ich oben beschrieben habe, immer noch mit Wasser zu versorgen. Die Hamas führt diese Dinge bewusst und vorsätzlich herbei
Wo findest du im Völkerrecht eine solche Einschränkung?
und ihr macht euch zum Fürsprecher eines Geiselnehmers.
Nein
Völkerrecht zu achten ist keine Fürsprache für eine terroristische Organisation. Netter Versuch.
Nein, leider eben genau nicht mehr seit der Einführung der HO-Pauschale, da geht in der Regel nur entweder oder!
Wenn an der Arbeitsstätte kein Arbeitsplatz vorhanden ist, geht das sehr wohl. Siehe Links oben.
Nee, vielleicht liest du nicht so genau, was in den 100 Threads steht. Im letzten ging es darum, dass ein Kollege menschenverachtendes Zeugs schrieb. Und darum, ob es jemandem zuzumuten ist, an eine Förderschule abgeordnet zu werden. Nicht, ob der die Arbeit dann ideal ausführt.
Offenbar hast du den Thread nicht ausführlich genug gelesen.
Was denn nun, trat die Situation bei dir ein oder nicht?
Auch hier hast du nicht ausführlich genug gelesen. Wir haben natürlich Inklusionsschüler an unserer Schule. Kinder im Rollstuhl, taube Kinder, Autosten und weitere. Für diese gibt es keinerlei Förderpersonal. Im Unterricht klappt das soweit, weil die Kinder intellektuell dazu in der Lage sind, die Lernziele zu erreichen. Sie brauchen nur punktuell Hilfe und an manchen Stellen muss man in Unterricht entsprechend Rücksicht nehmen.
Was wir nicht haben, sind Kinder, die aufgrund ihrere Behinderung nicht dazu in der Lage sind, die Lernziele des Gymnasiums zu erreichen.
Inklusion heißt bei denen überhaupt nicht alle in einer Klasse beschulen.. sie haben lauter kleine Fördergruppen und deutlich kleinere Klassen..
Diese Form der Inklusion würde ich voll unterstützen.
Dass man teilweise schwer mental eingeschränkte Schüler einfach so, ohne Unterstützung, Entlastung oder andere Hilfe in randvolle Regelklassen setzt und das erfolgreiche Inklusion nennt, kann doch wirklich niemand unterstützen. Hauptsache, auf dem Papier findet Inklusion statt?
Achso, die Förderschulkollegen denken das, da hab ich irgendwie was verpasst.
Wenn sie behaupten, dass Gymnasiallehrer ihre Arbeit einfach nal so mit machen sollen, dann scheint da nicht viel dran zu sein. Sehe ich zwar anders, aber was weiß ich schon.
Ich dachte immer, die Oberschulen lassen uns auflaufen mit der Aussage, dass sie alles alleine hinkriegen, indem sie die lernbehinderten SuS einfach mitlaufen lassen und Beratung für überflüssig halten und Unterstützung in Form von Material etc. für unnötigen Aufwand.
Kann ich für uns so nicht bestätigen.
Ich finde deine Bewältigungsstrategie "ich muss das nicht machen, weil ich es sinnlos finde" zwar total legitim, das funktioniert aber nur, weil es dich nicht betrifft.
Hm? Wer begründet das hier so?
Ich bin froh, dass unsere Schulleitung solche für alle Beteiligten unbefriedigende Situationen bisher abwendet. Wenn die Situation eintritt, muss ich mich natürlich damit beschäftigen. Die Schüler können ja nichts dafür, dass sich ansonsten niemand dafür interessiert, dass sie sich entwickeln können und etwas lernen. Dann würden sie nämlich nicht in Regelschulklassen unausgebildetem Lehrpersonal überlassen.
Mich betrifft es, weil ich Inklusionsstunden zugewiesen kriege, ob ich, die Regelschulen oder irgendwer das gut finden. Mein Arbeitgeber hat das so beschlossen.
Ich fände es super, wenn mit Inklusionskindern auch Förderpersonal einher ging. Haben wir aber nicht. Bei nur körperlich beeinträchtigten Kindern kriege ich das bisher noch alleine hin. Bei einem Kind, das eigentlich nur sabbernd im Unterricht sitzt oder es nicht schafft, sich mal für drei Minuten zurückzuhalten komme ich dann leider nicht weiter. Der Schaden entsteht dann bri allen anderen Kindern in der Klasse. Aber Hauptsache, wir können uns ganz tolle Inklusion auf die Fahne schreiben.
Dieser Artikel ist genau das, was wir im Osten so mögen. Deshalb liest kaum einer, zumindest hier, die FAZ. Ich nehme nur zwei Sätze heraus. Mehr lohnt nicht.
Das scheint dann die viel zitierte ostdeutsche Wut zu sein. Statt sich konstruktiv am Diskurs zu beteiligen, wird "gegen den Wessi" geschossen. So wird das nichts.
Das Zitat stammt gar nicht vom FAZ Redakteur. Er zitiert selbst Prof. Dr. Klaus Schroeder, der wissenschaftlichet Leiter des Forschungsverbundes SED-Staat an der FU Berlin ist. Wenn du da Klärungsbedarf hast, wird er dir sicher zuhören bzw. seine Position rechtfertigen/begründen. Vielleicht ist er ja sogar falsch zitiert worden.
Das "wenig bekannt" bezieht sich nicht auf die Bekanntheit in der DDR, sondern auf den heutigen Kenntnisstand der gesamtdeutschen Bevölkerung. Das ergibt sich aus dem Artikelkontext.
