Es kann durchaus latenter Antisemitismus sein. Ich denke, von einem harten Kern abgesehen, gibt es wenig Menschen, die Juden jetzt per se hassen wollen. Die falschen Vorstellungen sind aber trotzdem vorhanden.
Welche Vorstellungen sollen das sein? Ich verbinde mit Juden gar keine besonderen Vorstellungen. Es ist schon gewagt, grundsätzlichen Antisemitismus zu unterstellen.
Grüße aus Mittelhessen 
Und ergänzend wird das durch die zunehmende Verschulung in Bachelor/ Master ja noch zusätzlich gefördert; wenn Studis kaum Wahlmöglichkeiten aber umso mehr vorgegebene Pflichtseminare mit vorgegebenem Workload, durchstandardisierten Modulen und Studien- und Prüfungsleistungen haben, die ins ECTS-System gepresst werden, fällt es insbesondere Studienanfänger*innen auch schwerer, sich an das "neue" System zu gewöhnen - viel ist ja wie in der Schule.
Das kann ich so nicht bestätigen. An meiner Uni gibt es, nach Einführungskursen in den ersten zwei Semestern, eine große Themenauswahl. Wieviel in den Seminaren gelesen wird, ist auch nicht "von oben" vorgegeben. Für irgendeinen Workload interessiert sich auch kaum jemand. Es steht zwar auf jeder Veranstaltung eine bestimmte Zahl CP/ECTS drauf, der tatsächliche Aufwand, der ja so oder so sehr individuell ist, ist davon aber unabhängig. Durchstandardisiert ist da gar nichts.
Das Problem liegt nicht im System ansich, sondern an einer schlechten Umsetzung in vielen Studiengängen.
In den Naturwissenschaften, Mathematik und den technischen Studiengängen gab es in den ersten sechs Semestern so oder so noch nie, auch nicht zu Diplom-Zeiten, viele Wahlmöglichkeiten.
Jede Woche mussten die Studis 100 Seiten lesen. Das sind die Vorgaben und ich kann nichts dagegen machen. Das gleiche Seminar wird von vielen Dozenten angeboten und wir alle haben diese Vorgaben.
Da ist schon das erste Problem: Erstis müssen an das wissenschaftliche Lesen von umfangreichem Textmaterial herangeführt werden. Du kannst denen nicht einfach jede Woche 100 Seiten hinklatschen und erwarten, dass sie die tatsächlich lesen. Selbst, wenn das 100 Lehrbuch Seiten sind, schafft das kaum ein Ersti. Vorballem, da die wahrscheinlich nicht nur dein Seminar besuchen.
- Obwohl es ein Handout von mir gab, wo die Literatur zu finden ist, kamen trotzdem jede Woche Fragen: "Wo ist der Text?
Warum stellst du die Texte nicht digital zur Verfügung?
Die Texte wurden grundsätzlich nicht gelesen. Dies hat meinen Unterricht massiv gestört. Dadurch waren keine Diskussionen möglich, ich konnte dadurch dann auch nicht helfen und stand da vorne wie in einer Vorlesung und habe halt meine eigenen Folien vorgelesen.
Das wundert mich bei der Textmenge nicht.
Warum sind so viele auf der Flucht? Weil Israel vorgewarnt hat und nicht einfach wie Hamas aus heiterem Himmel überfällt.
Das wurde auch berichtet. Ändert aber nichts daran, dass nicht hunderttausendeIIsraelis auf der Flucht sind, sondern mal wieder Palästinenser vertrieben werden.
Und schon wieder Hass. Wer (du schreibst sogar Plural "manche") kotzt sich hier seinen Hass mit Schaum vor dem Mund aus?
Das tuen mindestens drei Nutzer hier. Allen voran plattypus, der fordert, Palästina einfach mit Atombomben auszulöschen.
Die Situation macht mir große Sorgen, wenn Israel nicht schnell erfolgreich ist, kann es sich zum 3. Weltkrieg ausweiten. Viele Länder einschließlich China und Russland warten darauf.
Wie kommst du darauf? Alle anderen Konflikte und auch der Nahost Konflikt haben bisher nicht zum dritten Weltkrieg geführt. Dafür braucht es schon ein bisschen mehr.
Aber hier glauben einige, es geht nur um schwache Palästinenser und starke Israelis.
Die palästinensiche Zivilbevölkerung ist schwach und Israel im Vergleich zur Hamas stark. Darum geht es aber nicht. Ich bin gar nicht grundsätzlich der Ansicht, dass sich Israel aktuell falsch verhält. Das wird mir hier nur unterstellt, weil ich nicht danach schreie, dass die Palästinenser sofort von den guten Israelis ausgelöscht werden müssen.
Und auch deine Sichtweise teile ich nicht. Deine Sichtweise teilten viele Deutsche in den 50er Jahren, "die bösen Nazis, ich dagegen ...".
Ich wurde erzogen dem Spruch, wer Böses verhindern könnte und es nicht tut, ist mitverantwortlich.
Jaja
Solche Sprüche nehme ich nur von Menschen ernst, die sich auch so verhalten. Die allermeisten Menschen gehen mit Scheuklappen durchs Leben und interessieren sich kaum für ihre Mitmenschen. Die meisten Menschen wollen einfach nur in Ruhe gelassen werden und ihr Leben leben.
Mit deinem Argument, ist jeder DDR Bürger daran schuld, dass Menschen durch den Machtapparat getötet wurden und jeder Iraner ist daran schuld, dass dort Menschen ermordet werden.
Ich habe heute mehr über das Leid im Gazastreifen als in Israel gelesen.
Dort sind gerade hunderttausende Menschen auf der Flucht. Dass eher darüber berichtet wird, als über die Partei, die diese Fluchtbewegung verursacht hat, ist nachvollziehbar.
(Wie im russischen Krieg gegen Ukraine (Unterscheidung zwischen Putin und russischen Volk) wird jetzt zwischen Hamas und den Palästinenser unterschieden. Leider jubeln auch viel zu viele Russen wie Palästinenser weltweit mit. Putin, Hamas wurden gewählt und erhielten auch später noch mehrheitlich Zustimmung. Kinder werden entsprechend indoktriniert. Und hier möchte man nicht Katar verärgern. Das Erdgas ...
Ja, komplizierte Situation. Daher verstehe ich noch weniger, wie manche hier mit Schaum vor dem Mund ihren Hass auskotzen.
Übrigens, nach dem zweiten Weltkrieg wurde der deutschen Bevölkerung vorgeworfen, dass sie zugeschaut und die Gräueltaten zugelassen haben. Damit hätten sich auch jeder Deutsche mitschuldig am Verbrechen an den Juden gemacht, der nicht aktiv an Verbrechen beteiligt war, sich aber auch nicht gegen die Nazis gewehrt hat. Und diese Sichtweise gilt häufig noch heute! Die Palästinenser verhalten sich genauso wie damals die Deutschen 1945. Also ist auch jeder Palästinenser an den Verbrechen an Israel und den Juden mitschuldig, der zumindest die Idee der Auslöschung Israels mitträgt, wenn er auch nicht aktiv am Terror beteiligt ist.
Diese Sichtweise teile ich nicht. Weder bei Deutschen nach dem zweiten Weltkrieg noch bei den Palästinensern.
Du trägst also die Erzählung, dass die Flüchtlinge vor allem aus wirtschaftlichen Gründen kommen und ihre andere Kultur Probleme bereitet, über die du sie dann definieren möchtest?
Was hat der Fluchtgrund mit Antisemitismus zu tun? Wenn jemand aus bspw. Syrien flieht, weile er Angst vor Zwangsrekrutierung hat (was ein legitimer Fluchtgrund ist), kann trotzdem Antisemit sein.
Das ist mir bewusst, das bezieht sich aber nicht darauf, dass mir die Schulleitung sagt „du hast heute nur zwei Stunden bleibst aber noch vier länger, falls noch was kommen KÖNNTE“.
Das habe ich auch nicht behauptet.
Kommt man in vielen Sportvereinen bei vielen Fahrten. Wir hatten als letztes 100 Kinder in einer Turnhalle zusammen als Unterkunft oder 150 in einer Turnhalle mit zwei Mensaräumen. Dann auch noch Altersunterschied von bis zu 6 Jahren, das haben sich die meisten auch nicht wirklich so ausgesucht.
Was habt ihr für merkwürdige Fahrten? Sowas habe ich noch nie erlebt. Wir sind bestenfalls als Mannschaft mal irgendwo hingefahren. Wer nicht wollte oder konnte, ist daheim geblieben.
Die Rechtsgrundlage dafür würde mich interessieren.
Du meinst die Rechtsgrundlage, in der steht, dass du dem Dienst nicht fernbleiben darfst? Die dürftest du für dein Bundesland gerade noch selbst finden.
Vermutlich warst du kein Wehrpflichtiger.
Zu meiner Zeit gab es die Wehrpflicht noch. Ich habe mich für die Laufbahn als Reserveoffizier entschieden. Wir hatten selbst in der Grundundausbildung mehr Zeit für uns und mehr Platz, als auf jeder Klassenfahrt. Zudem sind alle, rie da sind, aus einem gemeinsamen Grund da.
Das ändert auch nichts daran, dass Schüler heute außerhalb der Schule nicht in solche Situationen kommen.
die das Handeln einer Terrorgruppe relativieren und das Handeln Israels auf die gleiche Stufe stellen im größten deutschen Lehrerforum unwidersprochen stehen bleiben.
Nein, ich stelle das Handeln von Terrorgrupoen nicht auf die gleiche Stufe, wie das Handeln Israels. Das ist eine dreiste Unterstellung, die sich auch nicht durch die zitierten Textteile "belegen" lässt.
Wenn du mit weniger Schaum vor dem Mund und etwas mehr Rationalität an meine Aussagen heran gingst, würdest du das auch verstehen. Das scheint dir aber nicht möglich zu sein.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hamas
Dann ist das hier sicher falsch.
Was davon? Dass die Hamas Israel vernichten wollen, heißt ja nicht, dass Israel dadurch tatsächlich in der Existenz bedroht ist. Israel ist eine reiche Atommacht, mit einem gut ausgerüsteten und starken Militär. Wäre Israel ernsthaft in der Existenz bedroht, könnten sie nicht Palästinenser vertreiben und sich auf einen Einmarsch vorbereiten.
Es sind übrigens die gleichen Leute, die hier finden, Israel könnte doch ein bisschen schuld haben, die auch schon fanden, die Ukraine könnte doch ein bisschen schuld haben. Und man müsse Russen und Palästinenser doch ein bisschen verstehen. Versteht ihr mal. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Wen genau meinst du?
Naja, ich bin kein Befürworter von der Einwanderung in die Sozialsysteme wie sie aktuell läuft.
Und dann zu sagen ich hätte doch keine Nachteile dadurch ..
Sehe ich deutlich anders.
Was genau wird dir persönlich denn weggenommen bzw. welche Nachteile hast du durch Menschen, die hier Asyl bekommen haben?
"Ich sage nicht, dass ich Terrorismus befürworte, aber..."
Ganz ehrlich, läuft bei dir noch alles ganz rund? Liest du mal, was du schreibst, bevor du es abschickst?
Ich hatte eine längere Antwort geschrieben und wieder gelöscht, du hast offensichtlich einen klaren ideologischen Standpunkt, auf dessen Basis für mich eine weitere Diskussion hier keinen Sinn mehr macht.
Wenn du Menschenrechte, Völkerrecht und Rationalität als abzulehnende Ideologie bezeichnest, läuft bei dir vielleicht etwas nicht ganz rund. Vielleicht atmest du mal tief durch und nimmst die Emotionen raus. Dann vestehst du vielleicht auch, was ich schreibe.
Terrorismus rechtfertigt nicht, ein Volk zu vertreiben, Völkerrecht und Menschenrechte zu missachten.
Um was denn dann?
Um die Vernichtung ihrer Feinde, um die endgültige Annexion von Gebieten, die Israel als ihre sieht und um Demonstration von Stärke.
Ich sage nicht, dass das nicht alles nachvollziehbar ist und auch nicht, dass ich Terrorismus befürworte oder dagegen bin, dass Israel sich gegen die Angriffe verteidigt.
Aber es geht in dieser Situation wirklich nicht darum, dass Israel um seine Existenz kämpft. Die Existenz Israels wird durch Hamas nicht bedroht.
"Es gibt eindeutige Anzeichen für die Verwendung von Phosphorbomben"
Haben Briten und Amis auch eingesetzt; und wenn das im 2. Weltkrieg, im Koreakrieg, und im Vietnamkrieg wurscht war, braucht man das auch nicht zu thematisieren, wenn Israel jetzt um seine Existenz kämpft. Moralische Keulen sind an sich schon schwer erträglich, aber wenn sie einseitig geschwungen werden, wirds gänzlich unerträglich.
Das war und ist dort auch nicht wurscht. Im Gegenteil. Ich äußere mich ablehnend zu jeder Verletzung von Menschenrechten und Völkerrecht.
Israel kämpft zudem nicht um seine Existenz.
Ich fand es am besten, als man von Anfang an alles einreichen musste.
Ich bin froh darüber, dass man jetzt gar nichts mehr einreichen muss, wenn nicht danach gefragt wird. Bisher wurde bei uns nie nachgefragt.
Arbeitstage genau benennen heißt eben das du genau sagen musst, wann du gearbeitet hast, es wird damit vermutlich (so steht es jedenfalls drin) nicht mehr reichen einfach zu sagen 210 Tage irgendwann im Jahr.
Ich verstehe das Problem nicht. Ich erfasse meine Arbeitszeit mit groben Tätigkeitskategorien so oder so. Das ist zur eigenen Arbeitszeitregulierung für jeden empfehlenswert.
