Beiträge von MarieJ

Was auch immer SJW bedeutet, ich finde es schon sehr anmaßend von Lindbergh, zu schreiben, ein Kommentar hier wirke auf ihn nicht authentisch.

Falls einer meiner Beiträge zu den vermeintlich geschlechtsspezifischen Verhaltensweisen, Fähigkeiten oder Unfähigkeiten - und wie man damit umgeht - gemeint ist: ich versichere eine Vollemanze zu sein, alle meine Beiträge sind total authentisch.

Selbstverständlich halte ich den unglücklich gewählten Titel eines Lehrwerks nicht für den Weltuntergang, noch sollte man dem zu viel Bedeutungen unterstellen, die der Autor gar nicht gemeint hat. Dennoch ist es ein Beispiel für die immer noch bestehende Problematik.

Ich ergänze mal wieder Anekdotisches: meine Töchter durften trotz meines Vollemanzentums mit Barbies spielen, sich mit Rosa und Glitzer behängen, Naturwissenschaften studieren ....ich halte Klischees in alle Richtungen für Blödsinn. Die sind nur für Witze gut.

Fibonacci

Zitat von Lindbergh

Es gibt Aspekte an mir, die typisch meiner Nationalität, meines Geschlechts, meiner Ethnie oder meiner Altersgruppe

Bei der ominösen Zuschreibung von „typisch“ für... liegt oftmals bereits der Hase im Pfeffer.

Zitat von Lindbergh

Klar, es gibt viele Mädchen, die Probleme mit Mathe haben

Also in den letzten 3 Jahren waren die Mathe- und Physiknoten im Abi in NRW bei den Mädchen leicht besser als oder gleich wie bei den Jungen.

Einen Beleg für die Aussage gibt es wohl kaum, außer anekdotischer Erfahrungen oder Gefühlen.

Dennoch halten sich diese Einstellungen hartnäckig und das hat Auswirkungen auf das Verhalten.

Anekdotische Erfahrungen meinerseits:

Meine Töchter fanden Mathe und Physik immer sehr selbstverständlich und wären nie auf die Idee gekommen, dass es da etwas gäbe, das sie nicht genauso gut wie irgendwelche Jungen könnten.

In den vielen Jahren meiner Lehrtätigkeit waren die Leistungsstärken gar nicht geschlechtsabhängig. Mal waren da spitzenmäßige Jungen, mal Mädchen. Die Art des Auftretens unterschied jedoch z. T. deutlich.

Wo ist eigentlich unsere coole Socke geblieben? (die aus 🧶)

Hoffentlich geht’s ihr gut...

Ot @samu Was sieht man da eigentlich auf deinem Profilbild? Ich finde, es sieht aus wie Müsli 😉

Zitat von state_of_Trance

MarieJ ist eure Familie aus dem Dorf oder eher aus einer Stadt?

Meine Lehrerin-Großmutter kam aus einer Kleinstadt, dort war sie auch Lehrerin. Mit der Hochzeit zog sie in die Ruhrgebietsgroßstadt, in der meine Großeltern, Eltern und ich immer noch wohnen.

Bei mir (ca. 60 J alt) ist’s so:

Mutter Abi, Vater nicht

Großvater mütterlicherseits war Lehrer für höhere Jahrgänge; Großmutter war Grundschullehrerin, hat aber nicht sehr lange in diesem Beruf gearbeitet.

Deshalb konnte ich auch die Umfrage gar nicht ausfüllen.

Meine 3 Geschwister haben alle studiert und sind in unterschiedlichen Berufen unterwegs (keine LehrerIn aber eine ist Prof).

Zitat von Websheriff

Gender-Ständerchen

OT: Ich lese „Ständer“ und denke, dass man den nicht gendern kann (gibt’s ne Ständerine?).

Zitat von yestoerty

Gestern in der Tagesschau wurde nur kurz gesagt, dass das gilt, wenn die Schule und Kita geschlossen sind. Und das ist ja in NRW offiziell nicht der Fall, daher habe ich da gar nicht weiter überlegt.

Heute kam die Nachricht, dass es auch gelten soll, wenn nur empfohlen wird, die Kinder zu Hause zu betreuen. Muss aber wohl noch durch den Bundesrat.

Von Tagesschau.de

„Die Extra-Tage sollen nun nicht nur bei geschlossenen Schulen und Kitas genutzt werden können, sondern auch dann, wenn der Zugang zur Kita eingeschränkt oder die Anwesenheitspflicht ausgesetzt ist.“

Was besseres habe ich nicht gefunden - ihr habt mich vorher so verwirrt

Netz

Oboe

Ich glaube, dass das schon irgendwo mal angesprochen wurde, finde es aber grade nicht mehr:

Habt ihr eigentlich bei Teams Einverständniserklärungen der Eltern eingeholt? Bei uns wurde gesagt, dass das dann, wenn die Eltern den Zugang verwenden, ja bereits damit gegeben ist.

Müssen dann auch noch Einverständnisse zu einzelnen Nutzungen z.B. Videokonferenzen gegeben werden?

Zitat von Jule13

Aber "richtige" Elternzeit" im Sinne einer Betreuungssicherstellung war das nicht. Kein Vater, der mir aus dem Kollegium bekannt ist, war mit dem Kind allein zu Hause.

Es steht doch keiner zu, darüber ein Urteil zu fällen, was irgendwelche Eltern in ihrer Elternzeit machen. Die genannten Väter haben das Haus renoviert, damit die Mutter das nicht nebenher auch noch machen muss. Oder soll es zur Kontrolle der „richtigen“ Elternzeit z.B. Voraussetzung sein, dass jeder das Kind mindestens dreimal am Tag wickeln muss oder füttern oder Einschlaflieder von mindestens 7 Minuten Länge vorsingen muss?

Jetzt ohne Quatsch: wenn es für die beiden Eltern einfach nur schön ist, gemeinsam zu Hause zu sein, ist das absolut legitim, legal natürlich sowieso. Auf Kosten der Gemeinschaft geht es, wenn zu wenige Menschen Kinder kriegen. Alle Regelungen sind dazu gedacht, dass das Kinder Kriegen und Aufziehen für Familien einfacher, schöner bei manchen auch überhaupt machbar ist.

Aus der Pdf Anlage zur Schulmail:

„Die Testung erfolgt regelhaft mittels PoC-Antigen-Test (sog. Corona-Schnelltest), bei dem das Ergebnis nach einer kurzen Wartezeit in der Praxis mitgeteilt wird. Sollte im Einzelfall zu dem vereinbarten Termin in der Praxis kein PoC- Antigen-Test zur Verfügung stehen, kann der Arzt/die Ärztin alternativ einen PCR-Test (Test mit anschließend erfor- derlicher Laborauswertung) oder – in Abhängigkeit der Laborauslastung – auch einen Antigen-Labortest durchfüh- ren. Fällt der PoC-Test positiv aus, ist zur Bestätigung des Ergebnisses ein PCR-Test erforderlich. Die bestätigende Diagnostik wird über die GKV bzw. PKV abgerechnet.“

Hier nun die Erklärung für die Widersprüche bezüglich der Erlasslage, was den Einsatz von Schwangeren betrifft.

Zur Erinnerung: ich hatte einen Erlass vom 25.11. gepostet, der ein Beschäftigungsverbot für Schwangere beinhaltete.

Heute erhielten wir eine Mail, die das Ganze zurückpfiff.

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mit dem am 22.12.20 übersandten Erlass des MSB v. 21.12.2020 -212-1.21.01-155720 habe ich Ihnen leider aufgrund eines Büroversehens einen Bezugserlass vom 25.11.2020 übersandt, der nicht umgesetzt worden ist. Dieser Erlass ist ausdrücklich nicht anzuwenden.“

Tut mir leid, dass einige durch die Fehlinformation verwirrt, verärgert o.ä. waren.

Nö, Frosch, trink weiter Frosch- äh Grüntee

Och Mensch, Websheriff, jetzt hast du beim Zeichnen gekniffen.

Websheriff Das soll als Zebra durchgehen?

Zitat von Conni

Ich lege Wert darauf, keine Vollexpertin zu sein.

O.Meier meinte bei Lindner vlt. eher „Vollidiot“ und hat sich nur vertippt. Kann ja schon mal passieren.