In solchen Klassen nenne ich es nicht GFS, sondern Projektarbeit. Die kannst du grundsätzlich in jedem Fach durchführen und so gewichten, wie du möchtest. Auch wenn du keine KAs schreiben lässt, brauchst du ja trotzdem noch schriftliche Noten. Da wäre die schriftliche Ausarbeitung des Projekts eine Möglichkeit.
Die Projektarbeit ist zumindest in der SEK.I etwas anderes, als eine GFS. Auch in Fächern, in denen man keine KAs schreiben muss, heißt eine GFS meines Erachtens GFS.
Hallo!
In BW sind ja nicht in allen Fächern Klassenarbeiten vorgeschrieben. Die GFS soll aber einer Klassenarbeit gleichwertig sein.
Hat hier schon mal jemand eine GFS in einem Fach angenommen und bewertet, in dem keine Klassenarbeit geschrieben wird?
Ja.
Ich kann sehr gut Tacheles reden und eingreifen auch, nun sind die Methoden nicht erwünscht. Die "Erziehung" sberechrigten wollen die Schule verklagen. Soll ich dem "Kind" eine scheuern? Oder was meinst du mit eingreifen? Leider kann ich nur sagen, er soll den Hof verlassen und das tat er nicht! Daher muss die Klassenleitung oder die Schulleitung was machen.
Welche Methoden sind nicht erwünscht, die du bereits angewendet hast? Natürlich darfst und sollst du keinem deiner SuS gegenüber gewalttätig werden, um diese zu stoppen. Zwischen Tacheles reden und jemandem eine scheuern gibt es aber durchaus noch ein paar Mittel und Wege mehr, um aggressive Grundschülerinnen und Grundschüler zur Räson zu bringen, wie dir klar sein sollte. Was machst du denn ganz konkret, wenn es zu solchen Übergriffen kommt? Wie geht ihr aktuell ganz konkret dagegen vor? Welche Komzeote gibt es an deiner Schule zum Umgang mit Gewalt? Wenn es diesbezüglich nicht gibt: Was hält dich davon ab, das Thema bei eurer nächsten Konferenz anzusprechen zusammen mit konkreten Vorschläge, was du dir an gemeinsamen (realistischen und schulrechtlich zulässigen) Maßnahmen wünschen würdest.
Ich wurde mit einem Stoma verbeamtet (GdB von 80). Die Klinikleitung hatte attestiert, dass keine Dienstunfähigkeit zu erwarten ist.
Mit GdB liegt die Latte aber auch deutlich niedriger, die es zu überspringen gilt, das darf man nicht vergessen, auch wenn es dann trotzdem- gerade weil man ja den GdB begründet hat- immer noch schwer genug sein kann diese Latte nicht zu reißen.
Ui. Das war mir nicht klar. Muss man dann selbst einzahlen?
Danke. Das muss ich mal erforschen.
Irgendwie dachte ich immer, die Beamtenlaufbahn sei aus finanziellen Gründen für viele der Seeligmacher.
Aber vielleicht ist das nicht so.
Ich fand es nie attraktiv, aber nun habe ich einen Eindruck, dass Beamte noch mehr opfern als ich eh schon befürchtet habe.
Was opfern Beamtinnen und Beamte denn für die Verbeamtung abgesehen von ihrem Streikrecht?
Hm. Bitte noch mal für Freiberufler und Normalos.
Als Anwärter wird nicht eingezahlt, aber als B auf Probe schon? Oder umgekehrt?
Ja, natürlich kann ich googlen oder meine Familie fragen.
Aber wenn möglich, wäre ich für eine kurze klare Antwort hier dankbar.
Für verbeamtete Anwärter: innen werden während des Vorbereitungsdienstes Prozentpunkte für die Pension erworben, genauso wie für Beamte auf Probe oder für Beamte auf Lebenszeit. Für Anwärter: innen, die den Vorbereitungsdienst ins Angestelltenverhältnis absolvieren wird währenddessen, wie auch bei einer späteren Einstellung im Angestelltenverhältnis direkt in die Rentenkasse eingezahlt.
Wie ist das eigentlich, wenn man als Planstelleninhaber an eine andere Ersatzschule wechselt? Wer übernimmt die Versorgung?
Was meinst du mit „Versorgung“? Geht es um Krankenversicherungsfragen?
Das klingt doch genial! Hast du irgendwelche Veränderungen wahrgenommen, seitdem du sozusagen Landesbeamtin und keine Planstelleninhaberin mehr bist?
An was für Veränderungen denkst du, die dieser Wechsel zur Folge haben könne?
Leider keine Hilfe, aber es ist denn „Kokoru“?
Anonymes Posten verführt zu persönlichen Angriffen, weil man sich selbst als unangreifbar erachtet. Ich bin nicht sicher - denke jedoch, dass ich derzeit der einzige bin, der hier mit erkennbarer Identität unterwegs ist. Eigentlich schade. Vielleicht wäre der Umgangston freundlicher, falls alle sich aus der Anonymität lösen.
Nicht alle tragen ihren richtigen Namen als Nick, das ist korrekt, trotzdem haben hier schon einige ihre Klarnamen preisgegeben und/ oder die Schulen, an denen sie tätig sind. Darüber hinaus weiß ich von zahlreichen Userinnen und Usern den tatsächlichen Namen und ggf. auch wo sie tätig sind über regen PN- Austausch über die Jahre, die umgekehrt auch von mir den Namen kennen, sowie unter Umständen meinen Schulort oder gar Schulnamen. Ich möchte trotzdem nicht meinen Klarnamen forumsöffentlich machen, dafür gebe ich zu viel bei Fragen zum Thema Behinderung preis, was ich sonst halt nicht gemacht hätte oder machen würde.
Lass dich ansonsten einfach auch von deiner Schwerbehindertenvertretung beraten in der Frage.
Es ist von Vorteil, wenn man mit offenem Visier agiert. Dann ergeben sich derartige "Probleme" nicht.
Schade, dass ich hier der Einzige bin, der erkennbar zu dem steht, was er postet.
Auch wenn ich eine leiseAhnung habe, worum es in Gymsharks Fall gehen könnte, gehen solche persönlichen Details niemanden etwas an, wenn die betroffene Person selbst nicht darüber sprechen kann oder will. Niemand muss also mit offenem Visier spielen. Das löst Probleme mit übergriffigem Verhalten auch nicht pauschal, weil dann dafür unter Umständen Vorurteile zum Tragen kommen im Umgang mit dem, worüber man nunmehr Klarheit hat, was man bis dahin vielleicht einfach stillschweigend ignorieren und irgendwie tolerieren konnte.
Inwiefern du hier der Einzige sein sollst, der erkennbar zu dem steht, was er postet erschließt sich mir generell nicht, aber wenn du dich selbst und alle anderen im Forum so sehen möchtest ist das wohl so. Es ergibt aber auch schlichtweg keinen Sinn als Antwort auf den Beitrag von Gymshark , auf den du damit geantwortet hast.
Der Vergleich zur Behinderung hinkt dann auch etwas (sorry fürs Wortspiel), weil die Frage, ob jemand Unterstützung brauche, von den meisten Menschen mit Behinderungen lieber gehört wird als bei Hilfebedarf ignoriert oder einfach über die Straße gezerrt zu werden. Und sowas passiert doch auch in erster Linie, weil Menschen unsicher sind und eine komische Erziehung genossen haben.
Nö, der hinkt nicht wirklich, denn ich habe denke ich deutlich gemacht, dass es nicht darum geht, dass mir Menschen Hilfe angeboten hätten als ich diese wirklich benötigt hätte (in solchen Momenten fragt einen eigenartigerweise nämlich niemand, ob man Hilfe bräuchte), sondern diese einfach in völlig normalen Situationen mir qua Behinderung übergestülpt wurde oder mir von wildfremden Menschen zudringliche Fragen zu meiner Gesundheit gestellt werden, weil sich viel zu viele Menschen einbilden, dass das Menschen mit Behinderung per se total freuen würde und sie wirklich unglaublich gerne ihre intimsten Krankengeschichten als „Smalltalk“ in Bus und Bahn auspacken. Bloß, weil ich behindert bin, bedeutet das aber nicht, dass jede und jeder, der/die mich deshalb nicht diskriminiert ein Anrecht hätte auf irgendeine Art von Gesundheitsinformationen. Und ehrlich, mir ist da dann echt egal, welche Erziehung diese Leute genossen haben. Das ist schlichtweg übergriffig und nicht in Ordnung und hat absolut nichts damit zu tun, dass man umgekehrt tatsächlichen Hilfebedarf nicht einfach ignoriert. Leute, die mir gegenüber deutlich machen, dass sie nicht sicher sind, ob ich Hilfe benötige, sie nur richtig handeln möchte antworte ich auch völlig anders als denjenigen, die einfach davon ausgehen zu wissen, was ich will.
Und um das wieder zurückzuführen, weg von der Frage der Behinderung: Bloß, weil ich neugierig bin, ob jemand vielleicht Vorfahren in einem anderen Land hatte, die in der einen oder anderen Weise ihre Spuren hinterlassen haben, bedeutet das nicht, dass ich einfach jedem meiner Mitmenschen meine Neugierde- auch in anderen Fragen- einfach ungefiltert aufbürden dürfte und das dann noch unter dem Label „ich hab’s doch nur gut gemeint“ als normalen Smalltalk darstellen dürfte. Neugierige Fragen sind sehr oft sehr übergriffig und damit gerade nicht einfach nur ehrlich Fragen, sondern sehr schnell ehrlich verletzende Fragen. Seine eigene Wortwahl, die Art, wie man Fragen formuliert zu hinterfragen oder eben auch, dass man sich einfach mal etwas aus Respekt zu fragen verkneift ist- vor allem, wenn man nicht beständig der Elefant im Porzellanladen sein möchte- hilfreich im Miteinander. Das macht Gespräche nicht unehrlicher, nicht zwangsläufig weniger locker und- was viel wichtiger ist als reine Höflichkeit- tatsächlich respektvoller.
DUum macht Dry January.
Was bedeutet das? Bedeutet das, dass man keinen Alkohol trinkt im Januar? Sich nicht einnässt? Nicht schwimmen geht? 
DUUM kann mir erklären, was es mit diesem „Dry January“ auf sich hat, also was man da macht und ggf. warum?
Ist schon eine sehr diskriminierende Frage - kann ich es nicht, bin ich doof, will ich es nicht, bin ich ignorant.
Ich bin in einer Siedlung aufgewachsen in der die Hälfte türkischstämmigen Kinder waren, wir waren mal bei der einen Familie mal bei der anderen. Auch da wurde gefragt, wo kommst du her und mal hieß es Essen, mal war es Izmir. Bei mir halt der Nachbarort bzw. meine Eltern sind beide nicht aus der Gegend. Vater im Grenzgebiet mit anderer Sprache und Mutter Kriegsflüchtling - ich fiel daher mit der Sprache auf und wurde immer wieder gefragt, wo ich denn her bin.
Für mich bedeutet es halt, dass ich lieber den Mund halte, bevor ich was Falsches sage, als - wenn es die Gelegenheit ergibt - freundlich Konversation zu betreiben. Traue ich mich dann halt nur, wenn derjenige "deutsch" aussieht?
Ich kann nur für mich antworten, aber ich halte dich weder für doof, noch für ignorant, sondern für einen reflektierten, empathischen Menschen deinen Beiträgen nach.
Es geht auch nicht um freundliche Konversationen, die man nicht mehr führen sollte, sondern darum, dass bestimmte Fragen, die man selbst tatsächlich freundlich meint sich für das Gegenüber völlig anders anfühlen können, einfach weil beständig Menschen einem z.B. absprechen trotz anderen Aussehens einfach nur aus Essen zu kommen oder trotz Behinderung- wie in meinem Fall- über mehr als beispielsweise rudimentäre kognitive Fähigkeiten zu verfügen.
Sich dessen bewusst zu sein, dass egal wie gut und freundlich es gemeint war, es beim Gegenüber sehr schmerzhafte Gefühle auslösen kann sollte meines Erachtens nicht zu Sprachlosigkeit führen, darf aber ein bewussteres Gesprächsverhalten zur Folge haben. Statt undifferenziert zu fragen woher jemand komme, könnte man so auch einfach fragen, wo jemand wohne. Wenn es nur um den Wohnort geht, nicht um andere Dinge, dann ist diese kleine sprachliche Veränderung Teil des Wegs, um tatsächlich auch ein freundliches Gespräch führen zu können.
Sorry, aber bei dem Teil musste ich lachen. Es ist ja grauenvoll, was du schilderst.
Ja, das war auch bei mir emotional angesichts der Absurdität angesiedelt zwischen ich möchte einfach mal laut losschreien (oder besser: zurückschreien) und dem Bedürfnis nach leicht hysterischem Lachen. Gelöst habe ich derartige Situationen in den meisten Fällen dadurch, dass ich mich hochelaboriert ausgedrückt habe- was meiner Erfahrung nach viele Menschen überfordert, wenn ich da mal voll auspacke, so dass sie intuitiv schon etwas zurückweichen- und deutlich gesagt habe, dass ich weder blind, noch taub wäre und auch kein kognitives Defizit hätte und mir in jedem Fall derart übergriffiges Verhalten verbitten würde. Das hat recht zuverlässig solchen Leuten einfach die Sprache verschlagen, weil sie das in dem Moment dann sei es emotional oder kognitiv überfordert hat.
Ich brauche keine Spezialplätze, für mich musste insofern nie jemand einen solchen frei machen (was machen Menschen auch schon überfordert hat, die mir ungeachtet meines Hinweise, dass ich lieber stehe immer wieder ihren Sitzplatz angeboten haben, weil ich doch bestimmt besser sitzen sollte, damit ich nicht umfalle oder so- auch das eine Variante, Übergriffigkeit auszuleben über angeblich rücksichtsvolles Verhalten). Wo Menschen das benötigen, ist es gut, dass es derartige Plätze gibt und diese auch bei Bedarf frei macht werden. Ich habe aber genau wie du kein Verständnis dafür, wenn umgekehrt erwartet wird dass man diese Plätze in Bus und Bahn pauschal unbesetzt lassen sollte als nicht- behinderter Mensch, selbst wenn diese gar nicht benötigt werden von behinderten Menschen.
Take it or leave it. Wenn ich in anderen Ländern bin ist es auch so.
Bolzbold ist aber nicht in einem anderen Land, sondern in dem Land, in dem er geboren wurde, aufgewachsen ist und dessen Pass er hat. Das vergleichen zu wollen mit den Erfahrungen als Tourist in fremden Ländern ist einfach nur ignorant.
ich zahle hier wie du die gleichen Steueren und Abgaben ich bin dem gleichen Recht unterworfen. Was genau sind meine Privilegien!!!
Und jetzt komm mir bitte nicht mit der Optik.
Wenn du tatsächlich keine Ahnung davon hast, dass und inwiefern eine andere Hautfarbe zu Ausgrenzungserfahrungen in diesem Land führen, dann solltest du entweder einfach mal Menschen wie Bolzbold richtig zuhören und was sie äußern ernst nehmen oder es erübrigt sich ob deiner Ignoranz jedwede weitere Debatte mit dir darüber. Alternativ könnte ich dir auch die Lektüre der Bücher von Florenze Brokowski- Shekete empfehlen. Die könnten dir helfen, einfach mal zu verstehen, wie Menschen anderer Hautfarbe hierzulande tagtäglich ausgegrenzt werden und welche zusätzlichen Kämpfe diese teilweise durchfechten müssen, die weiße Menschen so nicht durchmachen müssen, einfach nur, weil sie weiß sind.
Ich akzeptiere das gerne und halte den Mund.
Solange das nicht bedeutet, dass ich dich mundtot gemacht hätte und du dennoch weiterhin mitdiskutierst: Danke.
Es fällt offenbar niemanden auf, dass im Artikel 3, Absatz 3 steht, niemand dürfe aufgrund seiner Glaubenszugehörigkeit benachteiligt oder bevorzugt werden. Ich meine das toternst, ich habe die Möglichkeit meinen Vertrag mit dem deutschen Staat zu kündigen und ich werde es tun. Ich verpflichte mich ganz sicher nicht, explizit das Leben einer bestimmten Glaubensgemeinschaft zu schützen. Wir schreiben das Jahr 2024, das Mittelalter ist seit ein paar hundert Jahren vorbei. Mir ist auch immer schon der explizite Schutz des Religionsunterrichts durch das GG suspekt, jetzt ist's dann wirklich mal gut.
Das passt nicht wirklich zu dem, was ich geschrieben habe, denn ich habe mich weder zu deinem Ansinnen deinen deutschen Pass abzugeben geäußert, noch zu deiner Haltung zum aktuellsten Gesetzesvorhaben oder überhaupt zu diesem inhaltlich, sondern mich nur auf deine Aussage bezogen, die Menschen in Deutschland hätten keine Ahnung, was im GG stehe, was so pauschal einfach nicht stimmt meiner Erfahrung nach, auch wenn deshalb natürlich nicht alle Details jedem bekannt und klar sind. Das gilt aber genauso für alle anderen Gesetze und auch alle anderen Länder.
Selbst auf dem Dorf wird ja gefragt - "wo kommst du denn her", wenn man jemanden nicht kennt. Sitze ich im Zug und habe einen Nachbarn, frage ich das auch - egal, ob er Deutsch oder Englisch mit mir spricht. Bin halt neugierig und so kann man ja auch ein Gesprächsthema finden (sofern man nicht im Ruhebereich sitzt).
Der Punkt ist, dass derartige Nachfragen bei Menschen mit anderer Hautfarbe oder sichtbaren, anderen kulturellen Wurzeln selbst wenn diese nicht einmal mehr der Definition nach einen Migrationshintergrund haben regelmäßig gefolgt sind von der Frage, wo diese denn WIRKLICH herkommen würden, weil es Heidelberg, Freiburg, Tötensen angesichts des Aussehens schließlich nicht sein können, selbst wenn diese Person einen deutschen Pass hat und in der 3. oder 4. Generation nur in Deutschland lebt. Das führt für davon Betroffene häufig zu Ausgrenzungserfahrungen. Auch das wurde schon mehrfach in diesem Forum von Betroffenen genau so geschildert, wie auch jetzt wieder. Ich finde, das kann man einfach auch akzeptieren, statt es wegdiskutieren zu wollen, wie sich das für davon Betroffene anfühlt, die das dann eben nicht im Rahmen eines netten Smalltalks erleben, sondern teilweise mehrmals täglich und in durchaus aggressiver Weise.
Ich kann das aus meinen Erfahrungen als Behinderte jedenfalls gut nachempfinden, dass man irgendwann die Schnauze auch mal voll hat von den angeblich nur nett gemeinten, aber verdammt zudringlichen und respektlosen Nachfragen der Mitmenschen, die meinen, man wäre verpflichtet ihre persönliche Neugier zu bedienen. In meinem Fall hat das dann bedeutet, dass Wildfremde, wenn ich mit Assistenzhund in Kenndecke unterwegs war meinten, ich müsse, weil sie es ja nur gut meinten, ihre Fragen zu meiner Gesundheit en Detail beantworten und waren verletzt bis empört, wenn ich einfach deutlich gesagt habe, dass meine gesundheitlichen Diagnose nur mich etwas angehen würden. Oder, wenn ich dabei eine Sonnenbrille getragen habe wegen des Wetters, dann sind, wenn ich in der Bahn saß auch immer mal wieder irgendwelche arg lieben Damen gekommen, haben ihr Gesicht mit maximal 10cm Abstand vor meinen Kopf geschoben, um mich dann unvermittelt anzuschreien wo ich denn hinwolle, ob ich Hilfe brauche, was ich denn habe, weil man das offenbar auch so macht, wenn man einen „netten“ Smalltalk führen möchte mit einem behinderten Menschen. Nicht zu vergessen natürlich die Leute, die mich angepöbelt haben, Spasten wie mich hätte man früher vergast. Wohl gemerkt alles nur basierend auf der Kenndecke und dem Assistenzhund oder ggf. noch der Sonnenbrille, nicht, weil man mir ansonsten irgendeine Form von Behinderung äußerlich direkt ansehen könnte.
Irgendwann hat man einfach genug von dieser ganzen Zudringlichkeit, Übergriffigkeit und Respektlosigkeit und hat auch wirklich keinen Bock mehr, die angeblich nett gemeinte Neugier Wildfremder zu bedienen, die nur Smalltalk machen möchten.
Manche Dinge kann man sich nicht vorstellen, wie diese sich für davon Berroffene tatsächlich anfühlen, egal wie gut man es gemeint haben mag. Man kann aber lernen es zu respektieren, wenn einem Menschen deutlich sagen, wie sich das für sie anfühlt und das einfach mal ernst nehmen.
