Das deprimiert mich soooooooooooooooooooooooo! Wieso können sich die Leute nicht einfach FÜR DIE ANDREN impfen lassen??? Wieso wieso wieso? Hab ja selbst so ein paar im erweiterten in engerem Freundeskreis. Es ist soooooooooooooooooooo deprimierend.
Kann ich auch nicht nachvollziehen, leichter als mit einer/zwei Impfungen kann man andere nicht schützen.
Ich habe jetzt schon ein paar Leute (wie klischeehaft) im Fitness-Studio getroffen, die genau das sagen. Sie sind nicht prinzipiell dagegen, aber ihrer Meinung nach muss es sich "lohnen", dann würden sie sich impfen lassen...
Schade, dass gerade für sportliche Menschen (schließe ich mal aus Fitnessstudio-Besucher) Gesundheit nicht Belohnung genug ist. Irgendwie paradox.
Impfen lohnt sich doch nicht mehr, man darf sowieso auch alles ohne (in NRW).
Ach Mist, dann habe ich mich ganz umsonst impfen lassen. Was für eine Zeitverschwendung.
Das Problem für mich ist aber, dass seit Jahren bei uns einfach viel zu hohe Temperaturen in den Räumen herrschen, viel zu große Klassen gebildet werden (30 Leute, Nachmittagsunterricht bei 29 Grad im Klassenzimmer) und die Räume schlecht isoliert bzw. schlecht zu lüften sind. Sowohl bei Schulleitung als auch Sachaufwandsträger stößt man auf taube Ohren (warum sich nicht Eltern massiver beschweren weiß ich nicht). Wenn mal was getan wird, sind es so "sinnvolle" Maßnahmen wie Bäume pflanzen zur Beschattung ... aber das sind BäumCHEN, bis die wirklich Schatten spenden bin ich im Ruhestand. Die Masken machen das grundsätzliche Problem nur deutlicher.
Das ist doch in vielen Schulen in D das eigentliche Problem. Marode Gebäude, keine vernünftigen Fenster und so weiter. Unterricht bei über 30 Grad im Raum ist immer sehr unangenehm und bringt auch nicht viel, bei solch einer Hitze kann man sich kaum konzentrieren. Scheint aber niemanden wirklich zu interessieren.
Impfen hat doch vor allem den Zweck, schwere Verläufe und nicht Quarantäne zu vermeiden.
Plattenspieler , was ist daran verwirrend? Soll ich dir erklären, welchen Zweck Impfungen erfüllen? Würde ich mit dem größten Vergnügen machen.
Vor allem wird es auch sehr dazu beitragen, die Impfbereitschaft der noch nicht Geimpften zu erhöhen ... Vor allem, wenn gleichzeitig immer gesagt wird, dass die indische Mutante bald den Großteil aller Fälle hier ausmachen wird.
Impfen hat doch vor allem den Zweck, schwere Verläufe und nicht Quarantäne zu vermeiden.
Es gibt z.B. Medikamente, die die Wirksamkeit der Impfung reduzieren. Leute, die diese einnehmen, sind darauf angewiesen, dass auch ihr Umfeld geimpft ist. Deshalb sind ja Kontaktpersonen gefährdeter Personengruppen höher priorisiert.
Außerdem ist ja mittlerweile bekannt, dass z. B. Ältere bei Impfungen eine geringere Immunisierung erreichen als Jüngere. Alleine deshalb ist es sinnvoll, dass z. B. Angehörige oder Pflegekräfte geimpft sind, um die Sicherheit zu erhöhen.
Ich hätte meinen kleinen auch gern geimpft. Auf der Warteliste beim Kinderarzt steht er bereits. Ich warte sehnsüchtig auf den Anruf.
Ich hoffe, dass es schnell klappt. Ich kann mir kaum vorstellen, wie diese Situation für Eltern sein muss.
Dann ist doch die Mutter sicher. Warum ist für die Gesundheit der Mutter noch wichtig, dass besagte Schülerin geimpft wird?
Es ist durchaus sinnvoll, um gefährdete Menschen eine Art "Netz" von Geimpften zu spannen, damit sie noch sicherer sind.
Eine Verimpfung durch den Arzt, ohne StIKo Empfehlung oder gar Zulassung, kostete den Arzt im Zweifel die Approbation und/oder die Zulassung als Kassenarzt. Von den Haftungsfragen mal ganz abgesehen. Beides entspricht einem unternehmerischen Harakiri. Ein Risiko, das kein Arzt bei Vernunft eingeht, nur um ein enttäuschtes Patientengesicht zu vermeiden.
Quelle?
Könnt ihr bitte mal aufhören jeden Beitrag von Lindbergh zu zitieren? Ich bin sicher nicht die einzige, die den auf der ignore Liste hat und ich will den Scheiss wirklich nicht lesen. Man muss auch nicht ständig auf jeden Schmu reagieren, es nützt sowieso nichts.
Sorry! 
Ich verstehe worauf du hinauswillst, aber du weißt ja, dass ich auf Selbstverantwortung und Freiwilligkeit setze. Ich weiß nicht, was ich dazu noch groß ergänzen kann, weil ich der Meinung bin, dass das mündige Individuum in der Lage ist, angemessen Risiken und Nutzen von Entscheidungen abzuwägen und der Staat nur so oft wie nötig und so wenig wie möglich hierbei intervenieren sollte.
Nicht jeder Mensch ist in der Hinsicht wirklich mündig. Es gab z. B. Berichte von Leerdenkern, die Corona für einen Schnupfen halten und dann auf der Intensivstation landeten (und immer noch nicht glaubten, dass sie schwer an Corona erkrankt sind).
Es gibt auch Menschen, die sich mit Drogen vollstopfen oder Ähnliches (und eventuell damit auch anderen schaden, wenn sie vollgedröhnt Auto fahren oder ausrasten). Nicht jeder Mensch handelt vernünftig.
Was wirklich überhaupt nicht sein muss ist, dass uns der Kanton den offiziellen Matur-Apéro verbietet während in der Stadt überall Fussball gefeiert wird. Diese dämliche Ätzerei gegen die Schulen habe ich nur noch satt. Wir standen denn auch mit meiner Abschlussklasse demonstrativ hinterm Schulhaus und haben dort 5 Flaschen Sekt vernichtet, die eine Kollegin aus dem Klassenteam selbst gekauft hatte. Wie erbärmlich für den Kanton. Leider war es die einzige Klasse, die mit den Lehrpersonen einen Guerilla-Apéro hatte.
Fußball ist scheinbar wichtiger als Schule. 
Lehrerin2007: 0,05 (durchschnittliche Infektionsrate) * 0,16 (Anteil Kinder in Deutschland) * 0,07 (Anteil Long Covid bei Kindern laut Lauterbach) ~ 0,0006=0,06%.
Denkst du, dass diese Zahlen ansteigen, wenn in Schulen keine Maßnahmen mehr gelten?
Deine Argumente sind ungefähr so: Durch Gurte im Auto gibt es weniger tödliche Unfälle. Weil es so wenige tödliche Unfälle gibt, kann man die Gurte wieder abschaffen. Rate mal, was dann passiert.
Zumal wir immer noch nicht genug über die möglichen Langzeitfolgen wissen.
Darauf geht @Lindbergh nie ein, für ihn zählen scheinbar nur Tote.
Du hast die vergessen, die (noch oder generell) nicht geimpft werden können oder dürfen.
Ach, die erkranken eh nicht, von daher sind sie egal. 
Bin ich nicht. Ich bin gegen Panik, gegen Pflicht und für Freiwilligkeit. Ich vertraue darauf, dass Menschen mit gesundheitlichen Risiken für sich bzw. ihre Schutzbefohlenen die richtige Entscheidung treffen werden.
Aber die Entscheidungen, die jemand trifft, können Auswirkungen auf Andere haben. Der Impfgegner kostet nicht nur Geld, wenn er schwer erkrankt, er kann auch andere anstecken und wertvolle Krankenhausbetten belegen.
Ich habs: Sie lüften! Am Anfang und am Ende werden die Tore des Stadions geöffnet!
Das wird den Durchbruch bringen.
Ich fänd's vor allem sinnvoll, ein Hygienekonzept zu erstellen. Musste bislang jede Pommesbude
Aber: Das könnte doch die Umsätze bei der EM schmälern, stell dir das mal vor. Hast du denn gar kein Herz für Fußball-Oligarchen?
Hier entsteht zu leicht der Eindruck, dass ein Großteil der Kinder in ernster Gefahr schwebt. Noch einmal: Wir reden hier von einer ganz kleinen Minderheit. Eine Minderheit, die auch vor Corona schon gesundheitliche Risiken aufwies, die jedoch in der öffentlichen Wahrnehmung keine Rolle spielten.
Auch vorerkrankte Menschen verdienen Schutz.
