Haltet euch fest, welcher LK die niedrigste Inzidenz in Deutschland hat! Tirschenreuth
- Inzidenz = 4.
Mich würde mal interessieren, ob das unter anderem an den Extra-Impfungen liegt, die Tirschenreuth bekommen hat. Dann würde dieses Konzept, dass LK mit sehr hohen Inzidenzen zusätzliche Dosen erhalten, ja aufgehen.
Für das dritte Geschlecht gibt es das *.
Es wird der Punkt erreicht werden, an dem das Recht auf freie Entfaltung höher wiegt als das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Das wird der Zeitpunkt sein, an dem die Maskenpflicht entfallen wird.
Ich freue mich schon darauf, wenn ich keine Kleidung mehr draußen tragen muss, dann kann ich meine Persönlichkeit endlich voll und ganz entfalten.
Stimmt, eigentlich wäre an der Stelle ein "impliziert"-Zeichen geeigneter. Da man hier aber nicht sagen kann a impliziert b und b impliziert a, also a=b, sind die Begriffe nicht bedeutungsgleich.
Doch, sie sind gleich.
In die Richtung stimmt es zwar, aber andersherum nicht: Student*innen=/=Studierende.
Bei einer Gleichheit gibt es keine zwei Richtungen, die etwas anderes bedeuten können. Mathe 1. Klasse
Den "Vorsitzenden" gibt es sprachlich seit dem 18. Jahrhundert. Ich denke nicht, dass der Begriff mit den "Studierenden" vergleichbar ist. Analog könnte man sagen, dass das selten verwendete Wort "Vorsitzer" passender wäre.
Präsident ist zumindest im deutschen Sprachraum der etablierte Begriff für die Amtform. Da das passende Verb "präsidieren" wäre, wäre das Gegenstück, das du suchst, der "Präsidierende".
Welche Bedeutung soll es denn haben, wie lange ein Begriff verwendet wird? Studierende=Student*innen.
Diese Aussage impliziert, dass das Binnen-I oder das Sternchen einen Sinn ergeben.
Und warum sollte das falsch sein?
Das ist bereits Realität: An der Uni Kassel kam es bereits zu Nachteilen für Studierende, die Arbeiten abgegeben haben, in denen nicht gegendert wurde:
Ist doch logisch. Wissenschaftliches Arbeiten setzt eine vernünftige und eindeutige Ausdrucksweise voraus. Wenn jemand eine Umfrage durchführt und schreibt "60% der Lehrer geben an, dass...", dann wird nicht klar, ob Lehrer*innen oder Lehrer gemeint sind.
Fallen Angel: Für mich sind "Schüler" und "Lehrer" auch geschlechtsneutral und sogar nationalitäts-, behinderungs-, ethnien- und sexualitätsneutral. Wäre das nicht der Fall, müsste ich wohl hinterfragen, ob ich den richtigen Job wählte.
Nationalitäts-, behinderungs-, ethnien- und sexualitätsneutral stimmt auch.
Nennst du mir bitte mal ein Beispiel für "menschliche Tiere"?
Ist nicht der Mensch streng genommen ein Tier? Bin mir auch nicht mehr sicher.
Die Sache mit dem Tisch brachte mich auf eine interessante Idee: Gibt es hier User, die auch nicht-menschliche Tiere gendern (Beispiel: Zootiere)? Sagt z.B. hier jemand statt "Elefanten" "Elefantenbullen und -kühe"?
Elefant ist geschlechtsneutral.
Besser passen würde es, wenn du fragst, wer auch zu Elefantenkühen Elefantenbulle sagt.
So kenne ich es auch und finde es auch in Ordnung. Kenne auch Bücher und Artikel, in denen in Anbetracht der realen Verhältnisse durchgehend die feminine Form verwendet wird (v. a. betreffend Erzieherinnen oder Therapeutinnen) mit jenem einleitenden Satz analog. Das finde ich auch in Ordnung.
Lehrer wird nur leider (an den meisten Schulformen) den realen Verhältnissen nicht gerecht. Gerade an GS und FS müsste man dann Lehrerinnen verwenden und die Lehrer sind mitgemeint. Dürfte aber vielen nicht passen.
Ich finde es v.a. abstrus, dass sich "die Chinesen", wenn ich so sagen darf, jeglicher Untersuchung verweigern und dann jedes Mal lautstark verkünden, dass alles voll gemein und eine riesen Unterstellung sei. Wäre es nicht medienwirksamer, seine Türen zu öffnen und Wissenschaftler*innen Zutritt zu gewähren, wenn man 100% sicher ist, alles richtig gemacht zu haben?
Dann könnte aber bekannt werden, dass China die ganze Zeit gelogen oder vertuscht hat.
2 unterschiedliche Dinge: etwas selbst machen und etwas von anderen fordern.
Ich selbst gendere nicht, mag es auch nicht, wenn es andere machen, aber ich fordere sie nicht dazu auf, es zu unterlassen.
Die Forderung zu gendern oder nicht zu gendern fällt unter die Meinungsfreiheit. Ich darf natürlich keinen SuS diskriminieren, weil er (nicht) gendert, aber Mitmenschen dazu auffordern, ist nicht verboten. Würde ich in der direkten Kommunikation dennoch nicht machen.
Kätzchen kraulen
Dann sollte deiner Meinung nach über jede gesellschaftsrelevante Frage abgestimmt und nach Mehrheit entschieden werden?
Vor allem gibt es hier doch nichts zu entscheiden. Man kann dem Einzelnen kaum verbieten, gendergerechte Sprache zu verwenden. Und wenn doch, auf welcher Grundlage? Dass manche dann Texte nicht mehr flüssig lesen können? Können manche Leute sonst auch nicht, dennoch gibt es viele Texte.
Tja, ich setze tatsächlich nur auf ein Pferd (bzw. HA und ich schaue immer aufs Impfzentrum), irgendwie käme ich mir ein bisschen doof vor, alle Fachärzt*innen der Region, bei denen ich vielleicht mal war oder die mir sogar ganz unbekannt sind, anzurufen.
und ja, ich weiß, dass man es vielleicht so machen soll, aber ernsthaft: einen HNO-Arzt anrufen, den ich nicht kenne und um einen Termin anbetteln?
Ich meinte auch eher die Leute, die nur auf den HA setzen. Du guckst ja auch noch bei den Imfzentren vorbei und setzt dann quasi auf mindestens 2 Pferde.
Blaubeermarmelade auf dem Balkon frühstücken (inspiriert von @samu )
Knapp 2/3 der Deutschen lehnen gender"gerechte" Sprache ab..
Dass Unions-, FDP- und AfD-Anhänger dies ablehnen, überrascht weniger. Ich hätte jedoch nicht damit gerechnet, dass selbst bei den Grünen das Verhältnis pro/contra "nur" ausgeglichen ist.
Interessant ist, dass sie dennoch kein Verbot in öffentlichen Einrichtungen möchten.
Wie ich persönlich schreibe und spreche, kann mir ja eh keiner vorschreiben.
