Beiträge von Kris24

Zitat von kleiner gruener frosch

Kris24 ... sicherlich mag das in dem anderen Forum so sein. Sicherlich mag das auch generell so sein.

Aber wo siehst du in diesem Thread eine Unterwanderung durch Putin?

Okay - du wirst jetzt sagen: user melden sich mit harmlosen Beiträgen an und machen dann anschließend als Bot Werbung für Putin. Mag sein, aber dann kann man immer noch reagierten. Ja, man muss sicherlich vorsichtig sein. Falsch ist aber definitiv deine Befürchtung bei allen neuen Usern, die dir komisch vorkommen.

Und generell gilt (habe ich aber schon mehrfach geschrieben) wenn dir jemand komisch vorkommt: melde den User - aber diffamier ihn nicht im Thread. Das ist kontraproduktiv, denn es könnte genauso gut ein echter User mit einem Problem sein.

So plump sind gute Bots (gute Werbung) nicht. Hier wäre es sehr auffällig. Aber auch Gesellschaft beeinflussen gehört dazu. Demokratie steht nicht oben auf der Prioritätenliste.

Auf Lisas ersten Beitrag habe ich wie alle anderen auch konstruktiv geschrieben, leider kam nichts mehr. Hier auf der 1. Seite anfangs auch und hätte Lisa in den letzten 3 Tagen geschrieben, ich habe das Problem noch immer und erklärt, warum sie in noch einmal dasselbe in einem neuen Thread fragt, hätte ich ihr geglaubt.

Zitat von s3g4

Sehe ich nicht so. Ist es denn auch Täuschung, wenn man Werkzeuge für die Rechtschreibung verwendet?

Kommt darauf an, was du bezweckst? Im Diktat in der Schule vermutlich schon.

Und wenn es deine Persönlichkeit verändert... ChatGPT drückt Dinge anders aus als der Mensch, der es verwendet, setzt andere Prioritäten, es ist nicht neutral, wird es immer weniger. Handeln folgt Sprache, wer steckt Geld in die Entwicklung? Was wollen sie? Deshalb verwende ich ChatGPT nur für kurze klare Anweisungen, nie für meine Persönlichkeit (oder für andere)

Ich schreibe schon länger in einem anderen Forum, dass inzwischen immer mehr von Bots übernommen wird. Russland, aber vermutlich auch China, investieren viel Geld, um uns zu beeinflussen. Meint ihr, das Geld ist verschwendet?

Und

Spiegel und andere schreiben, dass jeder dritte ChatGPT-Beitrag Kremlpolitik enthält. https://www.spiegel.de/ausland/chatgp…d4-40eaba1c8caf

Auch die Tagesschau hat berichtet. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/k…sguard-100.html

Man warnt sich im Forum inzwischen, aber es macht keinen Spaß mehr, gegen die zahlreichen Kommentare und Likes anzuschreiben. Nur soll man sie widerspruchlos stehen lassen? Ich hab mich z. B. anfangs auch gewundert, warum englische Namen immer Putin zugeneigt sind. Es wird moderiert und auch gelöscht, aber es sind zu viele und ständig neue.

Natürlich fällt niemand auf Werbung und Fakes hinein, das Geld ist immer heraus geschmissen oder?

(Ich sehe es inzwischen nicht mehr so locker, wir stehen erst am Anfang.)

Ich mache es nur bei der Abiturprüfung LK und habe meinemeinen Link von gestern gespeichert. Es dauert sicher nur wenige Minuten und das ist es mir neben einer Packung duplo wert.

Zitat von Bolzbold

Nun ja, es dürfte mittlerweile offensichtlich sein, dass sich die TE wieder einmal aus dem Thread ausgeklinkt hat. Ob es wegen des Argwohns war oder wegen des "Triumphs", dass viele UserInnen hier über ihr hingeworfenes Stöckchen gesprungen sind, muss hier wohl offen bleiben.

Letztes Mal gab es keinen Argwohn, der Thread lief aus, auch weil sie sich nicht mehr gemeldet hat.

Zitat von kleiner gruener frosch

Wundert mich nicht.

Sie hat beim letzten Mal trotz vieler freundlicher Beiträge auch nicht mehr geantwortet. (Ich bin inzwischen deinem Link gefolgt.)

Ich sehe es wie CDL und Maylin85. Ich hoffe natürlich für dich, dass alles nur blinder Alarm ist oder wenigstens gutartig.

Aber falls nicht, ist es auf jeden Fall besser, möglichst schnell zu reagieren.

Ich wünsche dir auch alles Gute.

Wir haben in den letzten Jahren häufig KollegINNen mit Fächern erhalten, die wir im Überfluss haben und nicht, die fehlen. Folge, immer mehr KollegINNen unterrichten fast nur noch ein Fach, ich auch (und es ist nicht mein Lieblingsfach). Bitten haben nicht geholfen.

Wenn dann ein Kollege langfristig krank wird, ...

Allgäu und Ereignis fällt mir ein Ort ein. Aber ich habe kein Bild. Ich gehe auch schlafen.

Zitat von WillG

Findest du die Tipps, die die TE hier auf den ersten beiden Seiten bekommen hat, konkreter? Ehrliche Frage, nicht rhetorisch gemeint.

Ich war beim 2. Male deutlich kürzer (und habe mich Bolzbold angehängt), weil ich ein komisches Gefühl hatte (und habe auch etwas abgewartet). Ja, ich fand sie besser, weniger Geschwafel, direkter.

Zitat von kleiner gruener frosch

Wie hatte ich es doch gleich oben mal formuliert: es wäre besser, mit der Threaderstellerin zu sprechen, anstatt über sie. Finde ich. Besser. Und fairer. Just my two cents.

Ich bezog es auf alle (auch WillG)

(Aber ich schrieb deutlich für mich bedeutet es, WillG sieht es ja anders.)

Im Schwarzwald gibt es weniger Malerei (deshalb dachte ich nicht Villingen). Ich vermute eher Allgäu (Richtung Bayern) und überlege gerade, ob ich es letztes Jahr gesehen habe. Es kommt mir bekannt vor.

Zitat von WillG

Ich hab das eben mal gemacht:

Was für ein Geschwafel. Findest du die Antwort gut? Hier werden sämtliche "Vorurteile" von mir bestätigt.

Ich wollte sie nicht erhalten.

(Und du warst sehr schnell. Ich gehe davon aus, dass auch die TE nicht länger benötigt hat. Für mich bedeutet es, ist nicht wichtig genug, um Zeit hinein zu stecken.)

Zitat von WillG

Na ja, ich unterstelle ja, dass die TE den Prompt sehr spezifisch auf ihre Probleme hin formuliert haben könnte:

Wenn du jetzt ihren (vielleicht) von ChatGPT produzierten Text bei ChatGPT reinkopierst und als Prompt nur schreibst: "Verfasse eine Antwort", dann ist natürlich keinem geholfen.

Wenn du aber ein paar Ideen hast, aber keine Zeit oder Lust hast, diese auszuformulieren, und deswegen ihren Post reinkopierst und als Prompt sowas ergänzt wie: "Schreibe eine tröstende Antwort. Berücksichtige folgende Aspekte: typische Anfängerfehler; professionelle Distanz, keine Beliebtheitswettbewerb; Kooperation mit Kollegen; klare Abgrenzung von Forderungen der Eltern; konkrete Tipps fürs Zeitmanagement, v.a. Pareto, Pomodoro, Eisenhower" - dann hat das schon eine andere Qualität. Und ja, warum nicht?

Jetzt müsste die TE antworten, was sie erwartet hat.

Ich persönlich werde ich Zukunft nicht mehr antworten.

(Übrigens, ein Drittel aller ChatGPT-Antworten und die der Konkurrenz soll russische Fakes enthalten. Angeblich flutet Russland mit Fake-Nachrichten das Internet, um genau das zu erreichen. Künstliche Intelligenz: Russland manipuliert westliche Chatbots für seine Propaganda - DER SPIEGEL)

Zitat von WillG

Ja, okay, aber das hier ist doch auch ein berufliches Forum?

Teilweise, ich würde dann viel weniger schreiben (Frage-Antwort oder gleich ohne Forum Chat-GPT).

Und die TE ist zufrieden, wenn wir mit ChatGPT antworten? (Genau das habe ich soeben auch geschrieben, wenn der Vater einverstanden ist, von mir aus. Ich kann mich anpassen.) Oder will sie eine persönliche Antwort von uns? Ich erwarte keine von meinem Finanzbeamten.

(Und noch einmal, ich mag weder Beliebigkeit noch Geschwafel von ChatGPT.)

In der Englisch-Umfrage neulich fehlte Baden-Württemberg ... Wir haben eindeutig zu viele Bundesländer (ich musste nur 11 in der Schule lernen).

Zitat von WillG

Und ich meine eben, wenn der Prompt die persönlichen Probleme der TE hier, oder des Steuerzahlers, der ein Anliegen beim Finanzamt hat, oder des Schülervaters, der um ein Gespräch bittet, konkret enthält, dann ist es immer noch persönlicher Austausch, auch wenn die KI den Brief verfasst hat.

Letztlich ist es vielleicht auch wieder eine Frage der Grenzziehung. Nehmen wir mal verschiedene Szenarien bei einer Email von Eltern:

• Der Akademiker, der aus Bequemlichkeit KI nutzt, statt selbst zu schreiben.
• Der Akademiker, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte.
• Der Fließbandarbeiter, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte, weil es ihm auch einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
• Der Fließbandarbeitet, der zwar heute frei hat und Zeit hätte, de es aber einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
• Der alleinerziehende Vater von drei Kindern, der überhaupt nicht weiß, wo ihm der Kopf steht, und deswegen dankbar zur KI greift.
• Der Vater mit Migrationshintergrund, der kaum Deutsch spricht, aber gerne eine ordentlichen Brief formulieren möchte.
• Der Vater mit Migrationshintergrund, der zwar recht gut Deutsch spricht, dem aber die Schriftsprache noch Mühe bereitet.

Ist es bei irgendwem in dieser Liste okay, die KI zu verwenden? Und wo zieht man die Grenze?

Es sind alles berufliche Punkte, nicht persönliche Gefühle. Das wollte ich mit meinen Beispielen oben anführen. Wenn ich beruflich ChatGPT verwende, stehe ich dazu. Wenn es mir peinlich ist, lasse ich es.

Aber ich habe überhaupt kein Problem, wenn jemand mir nur Prompts nennt ohne Geschwafel zum Gegenteil. (Ich erhalte manchmal auch schlecht "übersetzte" Briefe von Eltern, die schlecht Deutsch schreiben, absolut in Ordnung für mich).

(Ich hatte im letzten Jahr einen Brief erhalten, 3 Seiten "schönste" Worte lang über ein Problem, dass man auch in 3 Zeilen hätte formulieren können. Ich ertappte mich beim Gedanken, was für ein Geschwafel und dass mir die Zeit zu schade ist, jetzt auch lange und breit darauf zu antworten. Also kurz, wenn der Vater einverstanden ist, dass auch ich ChatGPT bemühe ...

Sinnvoller finde ich aber kurze Fragen und kurze Antworten. Da bin ich eindeutig Naturwissenschaftlerin.

Der Finanzbeamte antwortet auf mein Schreiben auch mit einem vorgefertigten Brief. Soll ich in Zukunft bei entsprechenden Fragen diese einfach in ChatGPT kopieren und die Antwort hier hinein kopieren? Und warum macht es dann die FragerIn nicht selbst? Schneller geht es auf jeden Fall.

Ja, ich denke manchmal zu weit voraus. Für mich sind Foren persönlicher Austausch. Es muss nicht perfekt formuliert sein, bin auch nicht perfekt. Für mich wäre es das Ende des Forums. ChatGPT übernimmt alles, nicht nur sachliche Aufgaben. (Und wenn es ein Eigenleben führt oder von Staaten oder Milliardären manipuliert wird, dann merken wir es noch nicht einmal.)

Zitat von Caro07

Der Berg im Hintergrund links könnte vielleicht der Eiger sein. Der zweite Berg wäre dann logischerweise der Mönch. Zumindest sehen die Berge so ähnlich aus wie die genannten.

Eiger, Mönch, Jungfrau ... könnte sein.

Das Bergmassiv kommt mir bekannt vor, aber heute Abend zumindest weiß ich es nicht. (Der Wegweiser ist zu klein. )