Beiträge von Kris24

eben, zugelassen ist BioNTech ab 12 Jahre auch in Deutschland, nur nicht empfohlen. Wenn es nicht zugelassen wäre, würde sich der Arzt haftbar machen (es gibt ja diese seltsame Geschichte, wo angeblich ein 9jähriges Mädchen versehentlich geimpft wurde). Ein 11jähriges Kind darf aktuell nicht geimpft werden.

Politik und Stiko behaupten daher auch, dass jedes Kind ab 12 Jahren beim Arzt (es muss nicht der Kinderarzt sein) sich impfen lassen kann, aber wenn der Verband der Kinderärzte beschließt, es nicht zu tun ...

Noch einmal, auch Grippeimpfung ist in Deutschland erst ab 60 Jahren empfohlen und trotzdem haben sich letzten Herbst viele impfen lassen (ich lag danach auch 36 Stunden flach, ernsthaft an Grippe war ich noch nie erkrankt). In den USA werden vor allem Kinder gegen Grippe geimpft, weil die Impfung bei ihnen besser anschlägt und sie dann nicht die älteren anstecken könnten.

Zitat von kleiner gruener frosch

Auch mit 1,63 kann man eine eindrucksvolle und motivierende Person sein. Und .... niemand sollte ihn eine "feige Sau" nennen.

Michael J. Fox

P.S.: Was ich komisch finde. Michael J. Fox ist inzwischen schon um einiges älter als Doc Brown 1995. ich übrigens auch.

Meinst du 1985? Ich war damals in den USA (Schüleraustausch) und habe Zurück in die Zukunft im Kino gesehen und mich in ihn verliebt. Er spielte auch den Sohn in einer Familienserie. Alle (Schüler, Gasteltern usw.) sahen es jeden Mittwochabend und sprachen am Donnerstag darüber. Obwohl er viel älter war, spielte er wegen seine Größe immer Jugendliche.

Das beeindruckende im Film war damals, dass die richtige Uhrzeit und Datum im Film vorkamen. Meine HighSchool-Freunde und ich sahen uns an und konnten nicht vorstellen, wie das geschah. Schade, dass er so schwer erkrankt ist, Respekt wie er damit umgeht.

die Stiko behauptet immer noch, dass es kein Longcovid bei Kindern und Jugendlichen gäbe, es sei nichts nachgewiesen, immerhin sagt sie, man müsse es untersuchen.

Ich kenne persönlich Fälle, es gab Berichte im Fernsehen (auch von Frau Frommhold, Expertin auf diesem Gebiet, die sich extrem aufregte, dass Kinder und ihre Eltern von Kinderärzten nicht ernst genommen wurden) und es gibt mehrere Studien in Großbritannien und Italien mit 7 - 13 % (je nach Alter der Kinder, Zeitraum, Symptome).

Die Stiko vergleicht nur die sehr selten auftretenden PIMS bei Kindern mit dem häufig vokommenden Schüttelfrost, Fieber etc. direkt nach Impfung. Sie schreibt, dass nur 2 Kinder zwischen 12 und 16 Jahren gestorben seien. Den Rest (z.B. Longcovid, aber auch schweren Verlauf von Covid-19 (einige mussten ja auf die Intensivstation, einige scheinen Diabetes und Herzinfarkt durch Covid-19 erlitten zu haben), nennt sie nicht).

Zitat von helmut64

Heiteres findet sich zu diesem Thema bei

https://ojefrauweh.com/

am 4. Juni 2015 unter der Überschrift _Lehrergesundheit_

Danke für das Teilen. Ich habe oben angefangen, sehr viele Beiträge gelesen und kam aus dem Schmunzeln, Mitfühlen usw. nicht mehr heraus. Ich kannte diesen Blog noch nicht, freue mich darauf, später den Rest zu lesen.

Zitat von DFU

Hallo Flupp!

Ich habe noch am Mittwoch die baden-württembergische Coronaverordnung Schule, die ab 7.6. galt, zum Thema Tests gründlich durchstöbert. Da habe ich davon nichts gelesen. Ist das jetzt so neu wie die Bestätigung der Selbstbescheinigung durch die Schule?

LG DFU

Ja, ab kommenden Montag. Irgendwelche Eltern haben geklagt, weil sie sich benachteiligt fühlten. Ich dachte allerdings, es betrifft nur Grund- und Förderschulen, die zu Hause testen lassen. An den Grundschulen in meinem Ort wird in der Schule getestet.

Zitat von Mueller Luedenscheidt

Ich habe nun einige Seiten Diskussion verpasst und werde nicht alles nachlesen. Aber ich bin etwas verwundert darüber, dass der Stiko (primär) politische Gründe für die bislang noch nicht beschlossene allgemeine Impfempfehlung für 12- bis 17-jährige Kinder unterstellt werden. Die Stiko muss vor einer Entscheidung unterschiedliche Risiken gegeneinander abwägen und für diesen Prozess ist die Datengrundlage offenbar noch zu dünn. Eine Empfehlung für Kinder ist nun mal ein besonders sensibler Vorgang. Und es wird ja auch klar kommuniziert, dass diese Empfehlung durchaus noch kommen kann.

In dem von Dir, Kris24, zitierten Abschnitt geht es inhaltlich gar nicht um die Impfung von Kindern, sondern allgemein um die Tatsache, dass die Stiko eine Priorisierung von unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen befürwortet. Das Problem, dass bei vielen nun die Botschaft ankommen könnte, die Impfstoffe seien unsicher, sehe ich ebenfalls. Aber das darf ja kein Grund sein, um deshalb einen Impfstoff trotz - gemäß Einschätzung der Stiko - nicht ausreichender Datengrundlage zu empfehlen. Vielmehr muss man an dieser Stelle die Medien in die Pflicht nehmen, verantwortungsbewusst zu berichten. Allerdings wird man mit diesem Appell wohl spätestens bei den Boulevardmedien auf taube Ohren stoßen.

Edit: Bei Zeit Online gibt es ein interessantes Interview mit einem Stiko-Mitglied zu der hier diskutierten Entscheidung.

Doch das Zitat steht in der Erklärung, warum es aktuell keine allgemeine Impfempfehlung für Minderjährige geben wird (im Anschluss zu geringer Datenlage unter der Teilüberschrift "Warum spricht die STIKO keine generelle Empfehlung der COVID-19-Impfung für Kinder und Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren aus?" zitiert aus https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html

Mertens hat es vor gut 2, 3 (?) Wochen auch in einem Interview (Fernsehen) geäußert. Erst danach habe ich aus seinem Mund gehört, sie benötigen mehr Zeit.

Vielleicht hat er es vorher schon einmal in anderem Zusammenhang gesagt? Ich kenne es nur in diesem Zusammenhang.

Zitat von fossi74

Ich kenne das auch nicht und könnte mir höchstens vorstellen, dass Polizisten, die im und durch den Dienst dienstunfähig werden, großzügiger abgesichert sind als andere Beamte, weil ihr Dienst halt doch etwas risikobehafteter ist als der eines anderen Beamten.

Das denke ich auch. Ihre Beihilfe (Heilfürsorge?) ist ja auch besser.

ich habe mich angegriffen gefühlt (manipulativ (das hat mich extrem verletzt, es stimmt überhaupt nicht), deine Schule (noch nicht einmal Stadt) usw.), deshalb habe ich so reagiert, ich mag den Tonfall nicht, habe keine Lust, persönlich angegriffen zu werden. Und ich habe es genau wie Palim formuliert hat, verstanden.

Sachliche Diskussionen mag ich, ich lerne gerne dazu, habe kein Problem, meine Meinung zu ändern, aber ich wusste gestern erst nicht, wie mir geschah und als ich heute vormittag hier herein sah, las ich als erstes einen neuen verletzenden Beitrag von dir und wusste, du hörst (auch nach einer Nacht) nicht auf. (Das Problem bei nicht widersprochenen Falschaussahgen ist, etwas Dreck bleibt immer hängen und darauf habe ich auch keine Lust.) Danke an alle, die mich verstanden haben.

Ich habe jetzt geschaut wie man Foristen blockt und entblockt. Wenn ich in Zukunft müde bin, werde ich es einfach tun. Nein, ich muss mir dies nicht antun. Ich freue mich auf guten, konstruktiven, nicht destruktiven Austausch. Ich habe gemerkt, dass ich vor deinen Beiträgen mich manchmal fürchte. Das war ganz zu Anfang schon so, ich habe manchmal die Tastatur ruhen lassen, um dich nicht heraus zu forden. Ich hatte und habe auf diese Art von Diskussion keine Lust, mag aber auch nicht Dreck, der hängen bleibt.

Zitat von Lempira

Du meine Güte!

Liest du keine Zeitung? Die Stiko hat doch begründet, dass die Datenlage für Impfrisiken bei Jugendlichen viel zu dünn ist, als dass man jetzt ruhigen Gewissens grünes Licht geben könnte. Aber man weiß, dass für annähernd alle Jugendlichen eine Corona-Infektion keine ernste Erkrankung darstellt. Das ist die Abwägung von Nutzen und Risiken, die für die Stiko DERZEIT entscheidend ist.

Ich weiß: Für die meisten hier ist ein per Turbo hergestellter Impfstoff völlig unbedenklich. Für die Stiko wohl nicht. Aber was wissen die schon ...

Ich für meinen Teil bin über 50. Und da ist das Risiko für einen schweren Verlauf schon ziemlich hoch.

In der Erklärung steht auch

"In der aktuellen Lage müssen die weiterhin limitierten Impfstoffressourcen nutzbringend eingesetzt werden. Dies bedeutet, dass noch nicht geimpften gefährdeten Personen vorrangig ein Impfangebot gemacht werden sollte. Solange noch viele Personen mit deutlich höherem Risiko ungeimpft sind, ist eine Umverteilung der Impfstoffe an gesunde Kinder und Jugendliche epidemiologisch und individualmedizinisch nicht sinnvoll. Großeltern, Eltern, Betreuungspersonen von Kindern und Jugendlichen, Lehrer:innen und Erzieher:innen sollten das Impfangebot wahrnehmen."

Und auch der Stiko-Chef sagte vor ca. 2 Wochen in einem Interview, sie müssen die gesamte Gesellschaft im Auge behalten, sie können es nicht jüngeren empfehlen, wenn ältere noch nicht geimpft sind. Ein problemloser Schulbesuch sei kein Kriterium, wichtiger sei die Gesundheit aller.

Ja, es kann durch Impfung evtl. Herzrhythmusstörungen ausgelöst werden (vor allem, wenn zu viel und zu schnell Sport getrieben wird). Aber das gilt für Covid-19 noch viel mehr (für andere Virenerkrankungen auch) und wer sich nicht impft, wird sich infizieren (Dosten meinte mal in den nächsten 18 Monaten, wenn alle Maßnahmen zurück gefahren werden). Zum Glück heilt dies (bei Zurückhaltung bei Sport) folgenlos aus, die meisten bemerken es noch nicht einmal. Die Stiko empfiehlt auch die Grippeimpfung erst ab 60 Jahren. Sie hat immer die gesamte Gesellschaft im Auge.

Übrigens 11 % der 12 - 16jährigen in Deutschland gehören lt. Presse zur Risikogruppe, für die die Impfung empfohlen wird.

Das Problem ist, dass bei vielen Eltern ankommt, Coronaimpfstoffe seien unsicher. Dann wird später eine Änderung der Stiko nicht viel bringen. Das sieht man gut bei AstraZeneca. Es wurde von der Stiko am Anfang für ältere wegen zu wenig Daten nicht empfohlen. Die Änderung bei ausreichend Daten wurde aber von den meisten nicht akzeptiert. Die älteren wollen immer noch in der Mehrzahl BioNTech, weil AstraZeneca gefährlich sei.

AstraZeneca verkauft zum Selbstkostenpreis, BioNTech will genug Geld verdienen, um ihre Krebsforschung voranzutreiben.

Jede Krankheit kostet ein Vielfaches von Impfung, deshalb haben die großen Pharmakonzerne kein Interesse an Impfstoff.

Zitat von Antimon

Natürlich nicht, weil die Strukturen viel zu unterschiedlich sind und auch die aktuell beschlossenen Massnahmen. Ich kritisiere ganz konkret, dass man aus den lokalen Begebenheiten keine aktuellen Trends ableiten kann. Ich weiss, das man die konkrete Situation im eigenen Schulhaus sehr belastend wahrnehmen kann, da gab es bei uns durchaus auch Momente über die ich hier auch schrieb. Das lässt sich aber nun mal nicht extrapolieren, was Kris aber immer wieder macht.

Und genau das stimmt nicht. Ich sprach von meiner Schule, habe nicht hochgerechnet, wurde von dir angegriffen (ich sei manipulativ) und dann kam erst mein Angriff (ja, wenn es ständig als Problem meiner Schule hingestellt wird, schön, dass sich bei euch Jugendliche in großer Zahl impfen lassen können, bei uns fehlen noch ein paar Kollegen, die im Windhundprinzip verloren haben und auch kein Auto besitzen, um anderswo hinzufahren).

Und jetzt verabschiede ich mich.

Zitat von Antimon

Was läuft denn bei dir gerade für ein Film? Hast Du gelesen, was Humblebee schrieb? Du schreibst irgendein anekdotisches Zeug von genau DEINER Schule, ich kann Dir gerne die schweizweiten Inzidenzen vom BAG verlinken bzw auf die Zahlen aus dem gesamten Kanton Baselland verweisen, die Zahlen sind in ALLEN Altersgruppen rückläufig und bei weitem auf keinem Niveau mehr wie im Winter. Dass die Inzidenz bei den Jungen nun am höchsten ist, ist vollkommen logisch, weil die Alten ja wohl durchgeimpft sind. Der Kuchen hat immer 100 % und wenn Du ihn immer kleiner machst, wird der Anteil eines absolut gleich grossen Stückes immer grösser. Auch das muss ich Dir als Mathelehrerin nicht erklären. Das ändert aber nichts daran, dass die absoluten Zahlen rückläufig sind. Du schreibst nebenbei bemerkt auch ziemlich weit an meinem ursprünglichen Beitrag vorbei und gräbst stattdessen irgendwelche ollen Kamellen aus, um die es gar nicht geht.

Leider gilt das für dich auch (bzgl. weg von meinem Beitrag, ich habe die Mathematik nicht missbraucht, aber für mich sind die Zahlen an meiner Schule und die der Eltern wichtiger als die im Altersheim) und wenn Humblebee schreibt, dass bei ihnen niemand infiziert ist, wundert es mich nicht. Bei uns waren die Zahlen bis letzte Woche vor Ort über 100 trotz Impfung. Baden-Württemberg hat aktuell die höchsten, der Hotspot Baden-Württemberg ist ganze 15 km entfernt (die Schüler dort immer noch im Wechselunterricht). Dann trifft es auch unsere Jugendliche.

Gute Nacht. Ich gehe jetzt ins Bett. War eine sehr anstrengende Woche (ich habe wirklich mehrere Schüler in Quarantäne, die ich zusätzlich versorgen muss und andere, die jetzt wieder zurück sind und Klausuren nachschreiben müssen, die ich erst noch entwerfen musste. Ich kann und mag einfach nicht mehr.)

Zahlen für Baden-Württemberg aus dem heutigen Newsletter https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/pre…=corona-impfung

Bis einschließlich 3. Juni wurden mehr als 43 Prozent der Baden-Württembergerinnen und Baden-Württemberger mindestens einmal geimpft. Unter den besonders zu schützenden über 60-Jährigen sind es bereits mehr als 77 Prozent.

Genaue Zahlen über Altersgruppen werden in Baden-Württemberg nicht erfasst, aber über 77 % sind eine Hausnummer (und sie werden weiter bevorzugt. Bei uns fahren mindestens 2 mobile Impfteams durch den Landkreis und impfen vor Ort, anmelden können sich nur Menschen über 60 Jahren.) Ich finde das richtig, aber das bedeutet auch, dass jüngere warten müssen.

Zitat von Humblebee

Ok, dann ist das an deiner Schule wohl der Fall. An meiner Schule nicht. Wir hatten in den letzten Wochen (und bei uns ist ja die Schule schon länger wieder offen; zunächst im Wechseluntericht, jetzt wieder in kompletter Klassenstärke) genau zwei Corona-positiv getestete Schülerinnen. Mit "in den letzen Wochen" meine ich die Zeit von Anfang Mai bis jetzt, also sechs Wochen, und in dieser Zeit waren auch kaum SuS in Quarantäne (aktuell weiß ich von gar keiner Schülerin/keinem Schüler in Quarantäne).

Ob das nun am höheren Alter unserer Schüler*innen liegt oder an den allgemein niedrigen Fallzahlen im Landkreis, in dem meine Schule liegt (laut :K-Homepage: aktuell 29 Infizierte und 111 Personen in Quarantäne im kompletten Landkreis; wobei wir auch so einige SuS aus Nachbarlandkreisen haben), kann ich nicht sagen.

Ja, wenn niemand infiziert ist, kann auch niemand angesteckt werden. Bei uns sind die Zahlen leider höher, geöffnet wurde an Pfingsten trotzdem.

Zitat von Antimon

Auf das Niveau brauchen wir uns hier sicher nicht mehr einlassen, das ist mir zu schäbig.

Wer betont immer, dass es nur meine Schule betrifft und wir schuld sind, wenn es nicht so klappt wie bei euch?

Plattenspieler

ich hatte es als Frage formuliert (nicht behauptet), weil du behauptet hast, dass jeder, der will zu einer der genannten Gruppe gehört. Und nein, die meisten gehören nicht dazu. Ich empfand deine Behauptung als Unterstellung, dass die noch nicht geimpften einfach nicht wollen. Das ist definitiv nicht so.

in meiner Familie ist die Mehrheit mindestens einmal geimpft, weil sie im medizinischen Bereich beruflich oder ehrenamtlich tätig ist. Eine Schwester und mein Neffe versuchen es, haben aber keine Chance, weil sie den falschen Beruf hat oder er Student ist. Meine 14jährige Nichte steht seit seit Erlaubnis auf mehreren Wartelisten div. Ärzte. In meinen Kursen sind 3 Schüler einmal Mitte Mai geimpft worden, weil sie ehrenamtlich mit Behinderten arbeiten und über 16 sind (damals durften jüngere nicht und weil es keine Stiko-Empfehlung gibt, kommen sie auch jetzt kaum zu Zug. In unseren Impfzentren geht es immer noch nach Stiko-Empfehlung).

Sonst sind es vor allem Ü60, bestimmte Berufe oder Vorerkrankung. Die Priorisierung ist in den meisten Bundesländern erst seit Montag aufgehoben (in einigen Bundesländern noch nicht in Impfzentren), es gibt aber seit Wochen wenig bis kaum Termine für Erstimpfungen. (Die Impfzentren erhalten seit Wochen jede Woche genau gleich viele Impfdosen und jetzt erhalten März (AstraZeneca) und April (BioNTech) ihre Zweitimpfung. Ende Juni soll es wieder neue Termine geben. Es wird aber in jedem Bundesland anders gehandelt. Manche Bundesländer bevorzugen bei Neuterminvergabe die Prioritätenliste, andere nicht.

beim 1. Blick spielen Äußerlichkeiten sicher eine Rolle, in Schulen ist die Beziehung wichtiger. Und auch bei fremden Schülern in einer Vertretungsstunde reicht ein Wort von mir. Und deshalb stimmt dir Valerianus niemand zu. Wichtig ist Konsequenz (die Kollegen, die Probleme haben, sind nicht konsequent, es liegt bei uns auf nicht an Körpergröße).

genauso geht es mir auch (bezieht sich auf Hannelottis Beitrag)

an meiner Schule arbeiten fast nur 50+ in Vollzeit (oder Singles), die Kinder sind außer Haus, ja, es ist so (wir haben nur wenige Junglehrer, die noch keine Kinder haben)