Beiträge von Kris24

    ich fürchte nur, einige Eltern nehmen das ernst.

    Zeit berichtet

    Die CDU-Spitzenkandidatin Susanne Eisenmann muss auch in ihrem Stuttgarter Wahlkreis eine herbe Niederlage einstecken. Nach Angaben der Landeshauptstadt kam die Kultusministerin dort nur auf 21,7 Prozent. Damit schaffte sie es nicht, ihrem Kabinettskollegen Winfried Hermann (Grüne) das Direktmandat im Wahlkreis Stuttgart II abzunehmen. Der baden-württembergische Verkehrsminister baute sein Ergebnis von vor fünf Jahren (37,2 Prozent) weiter aus und setzte sich mit 39,8 Prozent der Stimmen durch.

    (Ganz so deutlich habe ich das doch nicht erwartet.)

    Kurz ist schnell empört, wenn es nicht so läuft wie er es sich wünscht, und poltert mal auch herum. Er gehört für mich zu den Politikern, denen ich am wenigsten vertraue. Er macht immer wieder Stimmung auch mit Unwahrheiten und auch die Welt passt leider dazu.

    (Vielleicht ist er auch nur etwas vergesslich? :gruebel:)

    Ich ergänze noch einen Artikel, der Kurzs Basar erklärt. Und ja, er sagt wieder mal nicht die ganze Wahrheit.

    https://www.sueddeutsche.de/politik/kurz-o…hland-1.5234547

    Nachtrag: "Meine" Stadt kriegt für nächste Woche 650 Impfdosen ... für die ganze Woche ... für alle Gruppen ... insgesamt, nicht pro Gruppe.

    Edit: damit man was mit der Zahl anfangen kann: ca. 80 000 Einwohner.

    Wir kriegen jede Woche ca. 1800 für 300 000 Einwohner im Landkreis (ist noch weniger). (In Baden-Württemberg erhält jeder Landkreis gleich viele, egal wie groß er ist,egal ob er am Rand liegt und die anderen Impfzentren fern (wir dürfen zu jedem in Baden-Württemberg) , egal wie alt die Bevölkerung ist. Mein Landkreis gehört zu den größten, liegt extrem am Rand und hat mit das höchste Durchschnittsalter. Er gilt als Deutschlands Altersresidenz.)

    ich habe gerade einen sehr interessanten Artikel über die Impfstoffe, Nebenwirkungen und Wirksamkeit gelesen

    https://www.deutschlandfunk.de/debatte-um-imp…ticle_id=492732


    Zwei Zitate daraus (passend zur Diskussion)


    Bei den Todesfällen werde nun eine Obduktion vorgenommen, erklärte Wildermuth die Vorgehensweise der Behörden. Es werde auch geprüft, ob es eine Häufung von Thrombosen im Zusammenhang mit der besagten Charge gebe. Aktuell deute jedoch darauf nichts hin. Jedes Jahr entwickele etwa eine von 1.000 Personen eine schwere Thrombose. Diese Häufigkeit liege damit um den Faktor 100 über den Meldungen in Zusammenhang mit der AstraZeneca-Impfung. Auch die Krankheit Covid-19 selbst löse häufig Thrombosen aus, betonte Wildermuth. Unterm Strich verringere AstraZeneca das Risiko für Blutgerinnsel.

    Allerdings gebe es bei den Impfstoffen auch Unterschiede im Profil der Impfreaktionen, sagte Reuning. Aus den klinischen Studien sei bekannt: Bei AstraZeneca seien die Reaktionen beim ersten Impftermin heftiger als beim zweiten. Auch das könne also zu dieser Wahrnehmung beigetragen haben, dass AstraZeneca stärkere Nebenwirkungen hervorruft.

    Beim Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer etwa ist es genau umgekehrt: Die meisten Impfreaktionen fallen dort beim zweiten Termin stärker aus als beim ersten.


    Das Paul-Ehrlich-Institut sammelt in Deutschland die Meldungen zu Verdachtsfällen auf Nebenwirkungen. Bei tausend Impfungen werden zwei Verdachtsfälle gemeldet, wenn man alle drei Impfstoffe zusammen betrachtet. Die Rate nur von AstraZeneca alleine ist da höher: Sie liegt bei rund acht Verdachtsfällen auf tausend Impfungen.

    Das heiße aber nicht unbedingt, dass dieses Vakzin an sich stärkere Impfreaktionen auslöst, sagte Wissenschaftsjournalist Arndt Reuning im Dlf. Denn beim Vergleich verschiedener Produkte müsse man auch darauf achten, welche Personengruppen geimpft worden sind: Der Impfstoff von AstraZeneca war in Deutschland zunächst nicht für Menschen ab 65 Jahren zugelassen, es wurden also eher Jüngere damit geimpft. Deren Immunsystem reagiert stärker als bei Älteren – und bei den Krankschreibungen fallen die Jüngeren auch stärker auf, denn die Älteren arbeiten üblicherweise ja nicht mehr.

    Auch die Berichterstattung könnte eine Rolle spielen, so Reuning: Weil die Medien über den Vektorimpfstoff kritischer berichtet hätten, könnten mehr Meldungen für AstraZeneca eingegangen sein als für die mRNA-Impfstoffe.

    (Zitatende)

    SteffdA - hast du auch in Betracht gezogen, dass der Impfstoff nur bei den Zu impfenden ausgelost wird, die keine entsprechenden Kontraindikationen haben? Soll es geben.

    Gerade den Beitrag gehört. Da heißt es nur, dass die Altersgrenzen für AZ aufgehoben wurden und der Impfstoff dementsprechend per Computer auf alle Impfwilligen verteilt wird. Von Kontraindikationen ist keine Rede. Allerdings wurde das bisher, wenn nötig, ja auch schon reagiert und nicht einfach auf Teufel komm raus geimpft.

    So ist es auch in Baden-Württemberg. Der Computer verteilt die Termine und man muss ihn ja nicht annehmen. CDL hat gestern Glück gehabt, ich kenne auch Leute, die es immer wieder probieren. Wenn alle BioNTech-Termine weg sind, muss man halt warten oder AstraZeneca nehmen. Aus heutiger Sicht hätte ich vielleicht gewartet, aber in der nächsten Woche bin ich vielleicht froh, wenn ich vor vollen Klassen bei Inzidenzzahl 115 (steigend) schon etwas geschützt bin. Wechselunterricht ist bei uns ja verboten (ändert sich hoffentlich nach der Wahl, aber Eisenmann verkündet stolz, sie ändert ihre Meinung nicht nach Windrichtung, sie bleibt dabei - andere nennen sie stur und beratungsresistent)

    Letztendlich weiß noch keiner, was auf lange Sicht gut ist. Und wenn ein Impfstoff beliebter ist als der ander, ist es besser, der Computer entscheidet, als irgendwelche gekaufte Menschen. Ich gehe auch davon aus, dass bei entsprechendem ärztlichen Attest Ausnahmen möglich sind.

    Selbst ich hörte von den Nebenwirkungen der Pille und ja, ich nutze sie derzeit auch nicht.

    Derzeit?

    (In meiner Jugend gab es tatsächlich Jungen, die sie gegen Akne verwendet haben. Ich weiß allerdings nicht, ob sie ihnen offiziell verschrieben wurde oder sie ihrer Schwester oder Freundin geklaut haben. Internet gab es noch nicht, Bestellungen dort waren nicht möglich.)

    Das wäre ja mal wirklich interessant: Was sagt "das Volk", wenn eine Frau Bundestrainerin der Männer-Nationalmannschaft wird...

    Ich las beim 1. Lesen gerade Frau Merkel (keine Ahnung, warum ich es gedanklich ergänzt habe, vielleicht weil sie immer beim "Volk" Schuld hat?) ^^

    Das wäre praktisch, sie hat ab Herbst Zeit, ist 80 Millionen Besserwisser gewohnt, also ...

    Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich übertrieben da der BILD so eine grosse Bedeutung beizumessen. Die Wirtschaftsverbände haben einen viel grösseren Einfluss. Wenn ich mir hier nur schon das Gezanke um die Skigebiete anschaue... Als es drum ging, ob die Restaurantterassen da jetzt geöffnet haben dürfen oder nicht, musste der Bund wahrhaftig mal laut drüber nachdenken, dass man so rein theoretisch auch das Militär schicken könne um zu überprüfen, ob sich jetzt wohl alle an die Regeln halten.

    Ja, deshalb sind Geschäfte auf, es wurde mit Klagen gedroht und vor allem, es wurde nie Homeoffice-Pflicht angeordnet und alles andere geschlossen oder mit strengsten Maßnahmen nur teilweise geöffnet. Es geschah im Hintergrund und wurde teilweise auch mit Geld kompensiert.

    Aber die jetzigen weiteren Lockerungen beruhen auf das laute Geschrei der kleinen Leute und da hat schon die Bildzeitung mit Schuld. Sie sorgt für Stimmung und dagegen kommt keine Politik an.

    Bevor ein Lokalbetreiber freiwillig sein Restaurant zu macht, wird er alles in Bewegung setzen, im Zweifelsfall die Gaststätte illegal öffnen oder prostetieren. Denkt immer dran, es hängen Existenzen daran und wenn es um's Eingemachte geht, ist sich jeder selbst der Nächste!

    Und genau deshalb verstehe ich dich nicht. Lockerungen jetzt bedeuten höhere Zahlen in 2, 3 Wochen, bedeuten Restaurants bleiben noch länger geschlossen.

    Ist das so schwer zu begreifen?

    Ich überspitze mal, der Shutdown wird beendet, weil es Bildzeitung, Welt u.ä. und ihre Leser es woll(t)en. Und die Bildzeitung war wirklich vorne weg (hat bei mir die Erinnerung an Murdoch und Brexit ausgelöst).

    Das ist doch das Problem, die Politiker sollten gut beraten, die Richtung bestimmen und nicht von irgendwelcher Presse mit unbekanntem Interesse getrieben werden. Es hieß überall, eine Verlängerung des Shutdowns wäre sinnvoll, aber wenn sich keiner mehr an die Regeln hält, bringt er nichts und schadet sogar der Demokratie. Und ich denke, bei Stimmung gegen Shutdowns war die Bildzeitung vorn dabei, sie ist nicht so harmlos wie manche Intellektuelle glauben möchten.

Werbung