In der Englisch-Umfrage neulich fehlte Baden-Württemberg ... Wir haben eindeutig zu viele Bundesländer (ich musste nur 11 in der Schule lernen).
Beiträge von Kris24
-
-
Und ich meine eben, wenn der Prompt die persönlichen Probleme der TE hier, oder des Steuerzahlers, der ein Anliegen beim Finanzamt hat, oder des Schülervaters, der um ein Gespräch bittet, konkret enthält, dann ist es immer noch persönlicher Austausch, auch wenn die KI den Brief verfasst hat.
Letztlich ist es vielleicht auch wieder eine Frage der Grenzziehung. Nehmen wir mal verschiedene Szenarien bei einer Email von Eltern:
- Der Akademiker, der aus Bequemlichkeit KI nutzt, statt selbst zu schreiben.
- Der Akademiker, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte.
- Der Fließbandarbeiter, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte, weil es ihm auch einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
- Der Fließbandarbeitet, der zwar heute frei hat und Zeit hätte, de es aber einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
- Der alleinerziehende Vater von drei Kindern, der überhaupt nicht weiß, wo ihm der Kopf steht, und deswegen dankbar zur KI greift.
- Der Vater mit Migrationshintergrund, der kaum Deutsch spricht, aber gerne eine ordentlichen Brief formulieren möchte.
- Der Vater mit Migrationshintergrund, der zwar recht gut Deutsch spricht, dem aber die Schriftsprache noch Mühe bereitet.
Ist es bei irgendwem in dieser Liste okay, die KI zu verwenden? Und wo zieht man die Grenze?
Es sind alles berufliche Punkte, nicht persönliche Gefühle. Das wollte ich mit meinen Beispielen oben anführen. Wenn ich beruflich ChatGPT verwende, stehe ich dazu. Wenn es mir peinlich ist, lasse ich es.
Aber ich habe überhaupt kein Problem, wenn jemand mir nur Prompts nennt ohne Geschwafel zum Gegenteil. (Ich erhalte manchmal auch schlecht "übersetzte" Briefe von Eltern, die schlecht Deutsch schreiben, absolut in Ordnung für mich).
(Ich hatte im letzten Jahr einen Brief erhalten, 3 Seiten "schönste" Worte lang über ein Problem, dass man auch in 3 Zeilen hätte formulieren können. Ich ertappte mich beim Gedanken, was für ein Geschwafel und dass mir die Zeit zu schade ist, jetzt auch lange und breit darauf zu antworten. Also kurz, wenn der Vater einverstanden ist, dass auch ich ChatGPT bemühe ...
Sinnvoller finde ich aber kurze Fragen und kurze Antworten. Da bin ich eindeutig Naturwissenschaftlerin.
-
Der Finanzbeamte antwortet auf mein Schreiben auch mit einem vorgefertigten Brief. Soll ich in Zukunft bei entsprechenden Fragen diese einfach in ChatGPT kopieren und die Antwort hier hinein kopieren? Und warum macht es dann die FragerIn nicht selbst? Schneller geht es auf jeden Fall.
Ja, ich denke manchmal zu weit voraus. Für mich sind Foren persönlicher Austausch. Es muss nicht perfekt formuliert sein, bin auch nicht perfekt. Für mich wäre es das Ende des Forums. ChatGPT übernimmt alles, nicht nur sachliche Aufgaben. (Und wenn es ein Eigenleben führt oder von Staaten oder Milliardären manipuliert wird, dann merken wir es noch nicht einmal.)
-
Der Berg im Hintergrund links könnte vielleicht der Eiger sein. Der zweite Berg wäre dann logischerweise der Mönch. Zumindest sehen die Berge so ähnlich aus wie die genannten.
Eiger, Mönch, Jungfrau ... könnte sein.
-
Das Bergmassiv kommt mir bekannt vor, aber heute Abend zumindest weiß ich es nicht. (Der Wegweiser ist zu klein.
) -
Doch
. Da war ich definitiv noch nicht. Ist das in der Schweiz?Den gelben Wegweisern nach ja. (Ergänzung: pepe hat ja bereits geantwortet.)
-
Zu Plattenspielers Beitrag, ich dachte beim Lesen, dass sind nicht seine Worte, war kurz irritiert (und dachte auch an ChatGPT, musste kurz grinsen, du hast es ja erst später ergänzt, als ich bereits geschlafen habe).
Wenn jemand Inhalte aus ChatGPT oder anderen Tools nutzt und diese als eigene Gedanken ausgibt, ohne das kenntlich zu machen, ist das tatsächlich nicht fair und kann sich wie eine Täuschung anfühlen
Es ist Täuschung, was sollen Gefühle hier?
Vielleicht regt mich diese Beliebigkeit auf? Alles wird schwammig ausgedrückt. "Kann sich wie eine Täuschung anfühlen" ist typisch für eine "Maschine" nicht für einen Menschen.Das Problem, Sprache verändert unsere Gedanken, alles wird beliebig, austauschbar. Ich habe heute eine Chemie-Klausur korrigiert, die Schüler schreiben nicht mehr klar, es ist so oder so, sondern man kann es vielleicht so ausdrücken... (selbst bei Fakten).
-
Ich verwende auch KI, für Behördenbriefe, Elternbriefe, manchmal auch für Arbeitsblätter und warum soll ich sie nicht auch für Berechnungen verwenden? (Ich habe letzteres einmal gemacht, um einen Betrugsversuch einer Schülerin nachzuweisen. ChatGPT antwortete auf die Chemieaufgabe absolut identisch, ich war selbst überrascht. Seitdem jage ich manchmal eine Aufgabe durch, wenn ich mein Lösungsbuch nicht zur Hand habe oder einen ausführlichen Rechenweg möchte.)
Aber ein Liebesbrief oder ein persönliches Entschuldigungsschreiben von ChatGPT? Ich nehme mal Extrembeispiele, ich würde weder Liebe noch eine Entschuldigung anerkennen, sondern das Gegenteil annehmen (mich "veräppelt fühlen"), wenn nicht sogar angelogen.
Zum Thema, ich weiß nicht, was die TE persönlich betrifft und was ChatGPT meint, dass sie betrifft. Außerdem weiß ich, dass sie zweimal einen Thread mit denselben Worten eröffnet hat, leider wird mir am Tablet ihr 1. Kommentar nicht angezeigt (ich habe auf ihren Namen geklickt und auch gesucht). Ich habe daher falsch gedeutet, dass sie den 1. gelöscht hat und unter einem anderen Namen geschrieben hat, weil zwei Bescheid wussten. Sie hat weder geschrieben, dass sie Hilfe verwendet noch dass sie bereits einmal dasselbe geschrieben hat. Anscheinend hält sie uns für dumm, dass wir verschiedene Sachen auf dasselbe Problem antworten. Sie hätte ja den ersten Thread weiterführen und um genauere Antworten bitten können, weil das Problem immer noch besteht.
Ich bin da ehrlich, wer von mir persönliche Ratschläge will, soll persönlich fragen, es muss nicht perfekt sein. Zum Gegenteil, man kann eher helfen, wenn man wirklich die persönlichen Probleme erkennt und nicht feine Worte sie verschleiern.
WillG, ich habe in der Schule gelernt, dass ich nicht seitenweise aus anderen Büchern zitieren darf, selbst wenn ich die Quelle angebe, was hier nicht gemacht wurde. Politiker haben später wegen Plagiat ihren Doktortitel verloren. Manchen hat man den Vorwurf gemacht, dass sie nur Zitate aus anderen Werken aneinander gehängt haben. Diese Regeln galten bereits vor ChatGPT und gelten meiner Meinung nach noch immer. Ich verstehe daher deinen Einwand nicht. Ich bin übrigens überzeugte MINTlerin. Vielleicht sind meine Texte hier im Forum nicht perfekt, aber sie sind von mir. Ich muss hier nichts beweisen und mich mit fremden Federn schmücken.
Bolzbold hat bewiesen, dass mit ein paar Prompts dasselbe herauskommt. Ich frage mich, wie lange die TE dafür benötigt hat und ob es wirklich 100 % ihre Probleme beschreibt und unsere Antworten ihr wichtig sind. Es geht mir gar nicht so um die TE, sie ist für sich selbst verantwortlich, sondern um das Forum. Ich fände es schade, wenn diese Mode hier um sich greift, ich stelle bei mir fest, dass ich auf lange wohlformulierte Erstbeiträge nicht mehr antworten möchte, sondern lieber abwarte.)
-
Keine Ahnung, ob dir das hilft? Ich habe für dich gegoogelt (nur mit Handy ist es blöd). Es gibt noch weitere Seiten (lustig fand ich "kostenlos zum kaufen").
duplo Mutmacherdesign „Du schaffst das!“ – Speaker, Trainer, Inspirer
Ich wünsche dir alles Gute, manchmal kommt wirklich alles zusammen, ich habe nächste Woche meinen Korrekturtag.
-
Ich habe mir die Beiträge aus März und Mai noch einmal angesehen und es ist offensichtlich, dass hier viel mit Copy&Paste gearbeitet wurde bzw. zum Teil nur einzelne Zahlen ausgetauscht wurden. Mehrere Passagen sind faktisch identisch.
Da kommt man schon ins Grübeln, ob diese Redundanz ein Zeichen aufrichtigen Interesses an konstruktivem Feedback ist.Leider fand ich ihren ersten Kommentar vom März nicht und dachte daher wohl fälschlich auch mit deinem anderen Beitrag, an einen anderen Namen. Das ist lt. Frosch falsch und dafür bitte ich um Entschuldigung.
Allerdings fühle ich mich immer noch "veräppelt", wenn ich auf einen von ChatGPT verfassten Kommentar mit eigenen Worten antworten soll. Wenn unsere Antworten auch von ChatGPT verfasst werden, ist das Forum tot. Und ich fühle mich immer noch angelogen und ausgenutzt, wenn jemand ChatGPT als eigene Antwort ausgibt.
-
Also einfach mal warnen - auch, wenn du nicht weißt, ob es Lüge ist.
Daher: Entweder nehmt die Thread ernst oder meldet und ignoriert sie. Danke.
Ich bin mir sicher, du nicht? Zu viele Zufälle. Und Getrolle zerstört Foren. Ich habe nur vorsichtig formuliert, ich warne nicht einfach vorschnell.
Aber vielleicht kommt noch eine glaubhafte Erklärung für die vielen Übereinstimmungen? Nur gleiche Prompts bei ChatGPT und Konkurrenz ist es nicht.
(Noch einmal, ich habe auf die Übereinstimmungen hingewiesen, ich habe in Ich-Form geschrieben. Und ich spreche wundersame Dinge auch im Alltag an, Vertrauen ist zu wertvoll, um zerstört zu werden.)
-
Huch nee, was Chili sagt. Trolle soll man nicht füttern hieß es einst, daher der Themenwechsel und 1997 klingt wie gerade erst gewesen...
Danke, ich hatte mich heute morgen schon gewundert.
-
Das aber im Thread zu klären und dort ÜBER die Userin zu sprechen, ist etwas unschön. Meiner Meinung nach
Ich hatte da mal was zu geschrieben. Entweder nehmt die Thread ernst oder meldet und ignoriert sie. Danke.
Ich habe sie direkt angesprochen.
Ich empfinde Vorspielen als Lüge, es zerstört auf jeden Fall Vertrauen. Sie hat kurz hintereinander geschrieben und dann nicht mehr, sonst wäre es auch kein über, direkt mit ihr reden wäre mir auch lieber.
Da möchte ich auch warnen.
Aber vielleicht erklärt sie es uns auch noch?
-
Warum sollte sie sich über dich lustig machen? Sie hat doch selber in Beitrag Nr. 14 von "nervigem Getrolle" gesprochen.
Die Wortwahl (und das eine schließt nicht das andere aus). Auch Begriffe wie Leute erhärten den Eindruck (ist ja nicht ihre normale Sprache). Vielleicht sollte es flapsig klingen, aber nicht auf meine Kosten.
Für mich ist die TE "unten durch", wenn ich mit meinem Verdacht richtig liege. Deshalb wollte ich (wie bei anderen auch) absolut sicher sein. Zuerst dachte ich auch an ChatGPT usw., aber beim nochmaligen Lesen war mir klar, dass das nicht der Fall ist. Es ist eindeutig Getrolle innerhalb weniger Stunden. Und man versucht es halt mehrmals. (Folge, ich nehme auch einen anderen aktuellen langen nach ChatGPT klingenden Erstlingsbeitrag (noch) nicht ernst.)
Aber was noch wichtiger ist, Leute, wer 1997 geboren wurde ist jetzt 27 Jahre alt
Bei euren Versuchserklärungen hätte sie anders formuliert.
Ich habe sie ja gefragt, wie sie es meint.
-
Nochmal, ich hatte jetzt nicht den Eindruck, dass Websheriff das Drahtgestell, das übrigens aus Barcelona war ;), gegooglet hatte. Er war halt zufällig schon da. Genauso wie ich zufällig auch schon bei diesem hässlichen Hafen in Tazacorte war.
Meinetwegen kann übrigens gerne jetzt endlich jemand den Namen der Abteil posten und dann weitermachen
Das dachte ich auch. Ich habe es auch sofort erkannt, nur eine Minute zu lange überlegt, ob es wirklich Barcelona ist. Auch der Hafen ist sehr auffällig. Ich wundere mich eher bei den für mich gleich aussehenden Schlössern. Aber es gibt oft auch erst viele falsche Vorschläge.
-
Ähm, mein GPT Fake war völlig unabhängig vom Posting der TE. Denkbar wäre, dass GPT sich daraus bedient hat.
Das dachte ich zuerst auch und deshalb war für mich die Erkenntnis Name und Alter wichtig. Der Rest könnte gleicher Prompt sein.
Ich schätze Ehrlichkeit auch im Netz, ich wollte sicher gehen, bevor ich jemand verdächtige mit 2 verschiedenen Namen hier zu posten. Ich glaube nicht mehr an 2 verschiedene Personen (das war mir wichtig und nein Quittengelee macht sich lustig über mich, Ragnar sowieso, sonst hätte Quittengelee es anders geschrieben).
-
Machst du dich lustig über mich, Quittengelee?
Du findest Trollerei weniger problematisch?
-
Und selbst der Name ist fast gleich, Lisa und Luisa und Geburtsjahr 1997 (?) ist aktuell 27 Jahre alt. Es kam nur ein Fach dazu.
Schade, Luisa-Lisa. Du sorgst dafür, dass andere Neulinge mit Misstrauen begegnet wird. Zufrieden?
-
Danke Bolzbold, deswegen werden die Beiträge (gefühlt) immer länger. Ich hatte mich schon darüber gewundert.
-
Wie bereits hier geschrieben, würde ich auch zu meiner SL gehen und ihr die Arbeit zeigen und mein Problem damit schildern. Wenn Eltern klagen, ist es wichtig, dass sie hinter mir steht. Wenn meine SL meint, dass dies als Anscheinsbeweis nicht ausreicht, werde ich mich ihr anschließen. Ich weiß, dass sie juristisch mehr Erfahrung hat. Und ja, wir hatten mal einen Rechtsanwalt als Vater eines sehr problematischen Sohns. Niemand ist eingeknickt.
