Beiträge von Kris24

    Sehe ich nicht so. Ist es denn auch Täuschung, wenn man Werkzeuge für die Rechtschreibung verwendet?

    Kommt darauf an, was du bezweckst? Im Diktat in der Schule vermutlich schon.

    Und wenn es deine Persönlichkeit verändert... ChatGPT drückt Dinge anders aus als der Mensch, der es verwendet, setzt andere Prioritäten, es ist nicht neutral, wird es immer weniger. Handeln folgt Sprache, wer steckt Geld in die Entwicklung? Was wollen sie? Deshalb verwende ich ChatGPT nur für kurze klare Anweisungen, nie für meine Persönlichkeit (oder für andere)

    Ich schreibe schon länger in einem anderen Forum, dass inzwischen immer mehr von Bots übernommen wird. Russland, aber vermutlich auch China, investieren viel Geld, um uns zu beeinflussen. Meint ihr, das Geld ist verschwendet?

    Und

    Spiegel und andere schreiben, dass jeder dritte ChatGPT-Beitrag Kremlpolitik enthält. https://www.spiegel.de/ausland/chatgp…d4-40eaba1c8caf

    Auch die Tagesschau hat berichtet. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/k…sguard-100.html

    Man warnt sich im Forum inzwischen, aber es macht keinen Spaß mehr, gegen die zahlreichen Kommentare und Likes anzuschreiben. Nur soll man sie widerspruchlos stehen lassen? Ich hab mich z. B. anfangs auch gewundert, warum englische Namen immer Putin zugeneigt sind. Es wird moderiert und auch gelöscht, aber es sind zu viele und ständig neue.

    Natürlich fällt niemand auf Werbung und Fakes hinein, das Geld ist immer heraus geschmissen oder?

    (Ich sehe es inzwischen nicht mehr so locker, wir stehen erst am Anfang.)

    Nun ja, es dürfte mittlerweile offensichtlich sein, dass sich die TE wieder einmal aus dem Thread ausgeklinkt hat. Ob es wegen des Argwohns war oder wegen des "Triumphs", dass viele UserInnen hier über ihr hingeworfenes Stöckchen gesprungen sind, muss hier wohl offen bleiben.

    Letztes Mal gab es keinen Argwohn, der Thread lief aus, auch weil sie sich nicht mehr gemeldet hat.

    Findest du die Tipps, die die TE hier auf den ersten beiden Seiten bekommen hat, konkreter? Ehrliche Frage, nicht rhetorisch gemeint.

    Ich war beim 2. Male deutlich kürzer (und habe mich Bolzbold angehängt), weil ich ein komisches Gefühl hatte (und habe auch etwas abgewartet). Ja, ich fand sie besser, weniger Geschwafel, direkter.

    Im Schwarzwald gibt es weniger Malerei (deshalb dachte ich nicht Villingen). Ich vermute eher Allgäu (Richtung Bayern) und überlege gerade, ob ich es letztes Jahr gesehen habe. Es kommt mir bekannt vor.

    Ich hab das eben mal gemacht:

    Was für ein Geschwafel. Findest du die Antwort gut? Hier werden sämtliche "Vorurteile" von mir bestätigt.

    Ich wollte sie nicht erhalten.

    (Und du warst sehr schnell. Ich gehe davon aus, dass auch die TE nicht länger benötigt hat. Für mich bedeutet es, ist nicht wichtig genug, um Zeit hinein zu stecken.)

    Na ja, ich unterstelle ja, dass die TE den Prompt sehr spezifisch auf ihre Probleme hin formuliert haben könnte:

    Wenn du jetzt ihren (vielleicht) von ChatGPT produzierten Text bei ChatGPT reinkopierst und als Prompt nur schreibst: "Verfasse eine Antwort", dann ist natürlich keinem geholfen.

    Wenn du aber ein paar Ideen hast, aber keine Zeit oder Lust hast, diese auszuformulieren, und deswegen ihren Post reinkopierst und als Prompt sowas ergänzt wie: "Schreibe eine tröstende Antwort. Berücksichtige folgende Aspekte: typische Anfängerfehler; professionelle Distanz, keine Beliebtheitswettbewerb; Kooperation mit Kollegen; klare Abgrenzung von Forderungen der Eltern; konkrete Tipps fürs Zeitmanagement, v.a. Pareto, Pomodoro, Eisenhower" - dann hat das schon eine andere Qualität. Und ja, warum nicht?

    Jetzt müsste die TE antworten, was sie erwartet hat.

    Ich persönlich werde ich Zukunft nicht mehr antworten.

    (Übrigens, ein Drittel aller ChatGPT-Antworten und die der Konkurrenz soll russische Fakes enthalten. Angeblich flutet Russland mit Fake-Nachrichten das Internet, um genau das zu erreichen. Künstliche Intelligenz: Russland manipuliert westliche Chatbots für seine Propaganda - DER SPIEGEL)

    Ja, okay, aber das hier ist doch auch ein berufliches Forum?

    Teilweise, ich würde dann viel weniger schreiben (Frage-Antwort oder gleich ohne Forum Chat-GPT).

    Und die TE ist zufrieden, wenn wir mit ChatGPT antworten? (Genau das habe ich soeben auch geschrieben, wenn der Vater einverstanden ist, von mir aus. Ich kann mich anpassen.) Oder will sie eine persönliche Antwort von uns? Ich erwarte keine von meinem Finanzbeamten.

    (Und noch einmal, ich mag weder Beliebigkeit noch Geschwafel von ChatGPT.)

    Und ich meine eben, wenn der Prompt die persönlichen Probleme der TE hier, oder des Steuerzahlers, der ein Anliegen beim Finanzamt hat, oder des Schülervaters, der um ein Gespräch bittet, konkret enthält, dann ist es immer noch persönlicher Austausch, auch wenn die KI den Brief verfasst hat.

    Letztlich ist es vielleicht auch wieder eine Frage der Grenzziehung. Nehmen wir mal verschiedene Szenarien bei einer Email von Eltern:

    • Der Akademiker, der aus Bequemlichkeit KI nutzt, statt selbst zu schreiben.
    • Der Akademiker, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte.
    • Der Fließbandarbeiter, der nach einem harten Tag einfach platt ist und heute nicht mehr selbst schreiben möchte, weil es ihm auch einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
    • Der Fließbandarbeitet, der zwar heute frei hat und Zeit hätte, de es aber einfach schwer fällt, solche Briefe zu schreiben.
    • Der alleinerziehende Vater von drei Kindern, der überhaupt nicht weiß, wo ihm der Kopf steht, und deswegen dankbar zur KI greift.
    • Der Vater mit Migrationshintergrund, der kaum Deutsch spricht, aber gerne eine ordentlichen Brief formulieren möchte.
    • Der Vater mit Migrationshintergrund, der zwar recht gut Deutsch spricht, dem aber die Schriftsprache noch Mühe bereitet.

    Ist es bei irgendwem in dieser Liste okay, die KI zu verwenden? Und wo zieht man die Grenze?

    Es sind alles berufliche Punkte, nicht persönliche Gefühle. Das wollte ich mit meinen Beispielen oben anführen. Wenn ich beruflich ChatGPT verwende, stehe ich dazu. Wenn es mir peinlich ist, lasse ich es.

    Aber ich habe überhaupt kein Problem, wenn jemand mir nur Prompts nennt ohne Geschwafel zum Gegenteil. (Ich erhalte manchmal auch schlecht "übersetzte" Briefe von Eltern, die schlecht Deutsch schreiben, absolut in Ordnung für mich).

    (Ich hatte im letzten Jahr einen Brief erhalten, 3 Seiten "schönste" Worte lang über ein Problem, dass man auch in 3 Zeilen hätte formulieren können. Ich ertappte mich beim Gedanken, was für ein Geschwafel und dass mir die Zeit zu schade ist, jetzt auch lange und breit darauf zu antworten. Also kurz, wenn der Vater einverstanden ist, dass auch ich ChatGPT bemühe ...

    Sinnvoller finde ich aber kurze Fragen und kurze Antworten. Da bin ich eindeutig Naturwissenschaftlerin. ;)

    Der Finanzbeamte antwortet auf mein Schreiben auch mit einem vorgefertigten Brief. Soll ich in Zukunft bei entsprechenden Fragen diese einfach in ChatGPT kopieren und die Antwort hier hinein kopieren? Und warum macht es dann die FragerIn nicht selbst? Schneller geht es auf jeden Fall.

    Ja, ich denke manchmal zu weit voraus. Für mich sind Foren persönlicher Austausch. Es muss nicht perfekt formuliert sein, bin auch nicht perfekt. Für mich wäre es das Ende des Forums. ChatGPT übernimmt alles, nicht nur sachliche Aufgaben. (Und wenn es ein Eigenleben führt oder von Staaten oder Milliardären manipuliert wird, dann merken wir es noch nicht einmal.)

Werbung