Dürrenmatt mag ich sehr! [...] (klar, wäre ich sonst Lehrer?).
Ich wär ohne ihn wohl nie Lehrer, geschweige denn Deutschlehrer geworden.
Eher eine gescheitete Existenz.
Manche sind der Ansicht, das eine schließe das andere nicht aus.
Nunja, bei mir war es der "Romulus", der mich zuerst packte.
Meinen zweiten Höhepunkt erwirkte "Der Verdacht".
Im "Romulus" übrigens bedient sich der Kaiser des Hosenfabrikanten Cäsar Rupf, Erfinder der Jogginghose.
Wer darauf Wert legt, dass eine Person Anzug trägt oder das sogar einfordert, ist für mich so dermaßen oberflächlich, reaktionär und rückständig, dass ich es kaum fassen kann.
Damit kommst du Dürrenmatt ganz nahe:
„Wo die Hose anfängt, hört die Kultur auf.“
Es gibt keinen vernünftigen Grund, das nicht einzuführen. Gründe, die Autofetischisten und die Automobillobby anführen, sind doch so leicht zu widerlegen.
Als Bullifetischist, -lobbyist und -blogger gibt's da gar nix zu widerlegen:
Was gibt es Schöneres und Genussvolleres als mit 90 km/h an verkehrsberuhigten Wochenenden gen Norden zu cruisen!
Diese FDP-Hektiker und -Fehlorientierten gehen mir gewaltig auf den Keks. Leider darf man die ja nicht mal zwischenzeitlich irgendwo festkleben.
Wäre auch schön, wenn sich die Radfahrenden mal selber daran halten würden, wenn es darum geht sich vor einer roten Ampel rechts an allen PKWs vorbei quetschen zu müssen…
Nun bedeuten die allerdings keine Gefahr für die Autofahrer.
Ich schaue den Leuten üblicherweise ins Gesicht, um sie zu erkennen
Das hat bei mir wohl auch nicht weitergeholfen.
Welches Dilemma soll das sein?
So hat sie mich mal für den Hausmeister gehalten.
Für den war das kein Problem.
Für mich ebenso wenig.
Aber sie war sichtlich irritiert.
Ansonsten ständ man als überrschend besuchende Regierungspräsidentin schnell vor einem Dilemma:
warum ein Kollegium wollen sollte, dass die SL ein Sakko tragen möge
Damit man ihn erkennt?
Mir ist aber - technisch - nicht klar, wie du das mit Igeln machst.
Dank bedeutet laut Wörterbuch "bewirkt durch" und nicht, dass man dafür dankbar sein muss etc.
Daran sieht man, wie belastet wir sprachlich noch vielfach sind.
Wir benutzen die Präposition dank nur, wenn die Folge als positiv empfunden wird (Ausnahme: Ironie). In allen anderen Fällen verwenden wir wegen.
unterrichtet nicht mehr, dank Schwerbehinderung sogar weniger.
Kein Vorwurf, aber man sieht, wie belastet wir sprachlich noch vielfach sind, hier im Hinblick auf Schwerbehinderte:
Ich bin sicher, dass euer angestellter Kollege sehr gerne mehr unterrichten würde, die Schwerbehinderung ihm aber dabei im Wege steht. Da gibt es nix zu danken.
Der Quelltext sitzt hinter der Bezahlschranke. Da ich da nicht durchsteigen mag, geh ich einfach davon aus, dass du richtig zitiert hast; dann geht der Hinweis auf sprachliche Anpassung wohl von jemandem aus, der selber hinsichtlich Schreibkompetenz noch zu lernen hat und Lesekompetenz nicht gerade fördert.
Wird es dadurch nicht noch schlimmer?
Ja, ich meine, "es" wird durch sowas noch schlimmer.
„die D-Mark in Euro umgewandelt“
„[i]ndirekte Rede [...] durch direkte ersetzt“
„weil die Lesekompetenz der adressierten Altersgruppe gesunken ist“
Woher hast du die Zitate?
Schreibt man nicht "Deutsche Mark" ohne Bindestrich?
Was ist "ndirekte Rede"?
Ist die Lesekompetenz tatsächlich gesunken, oder sollte man hier nicht besser einen schönen Konjunktiv verwenden?
Das RKI erfasst nur die gemeldeten Fälle.
Das RKI hat immer nur die gemeldeten Fälle erfasst.
Das Beispiel deiner Omas ist so aussagekräftig, wie wenn ich behaupte, dass im Verkehr niemand mehr stirbt - weil es in meiner Nachbarschaft niemanden erwischt hat.
Anmerkung:
Corona endet für Menschen mit schweren Vorerkrankungen tödlich.
Beide haben schon lange schwere Erkrankungen, die das Immunsystem schwächen. Insofern vergleiche ich das nicht mit den ganz anders gelagerten Risiken im Straßenverkehr.
Deine Omas sind geimpft - da kannst du Curevac¹, Biontec und Moderna Dankschreiben senden.
Diesbezüglich stimme ich dir vollumfänglich bei.
Die Inzidenz liegt derzeit zwischen 1000 und 2000
Ist wohl Vertrauenssache.
»Das Meldewesen von Corona ist vorbei. Aber Corona selbst ist nicht vorbei«, sagte der Saarbrücker Pharmazieprofessor Thorsten Lehr der Deutschen Presse-Agentur. Er geht davon aus, dass die tatsächliche Sieben-Tage-Inzidenz in Deutschland derzeit zwischen 1000 und 2000 liegt. Das Robert Koch-Institut (RKI) wies die Zahl der gemeldeten Covid-19-Fälle binnen sieben Tagen pro 100.000 Einwohner zuletzt mit rund 40 aus.
... entnehme ich dem Spiegel-Artikel.
app2.jpg
Da vertrau ich doch eher den RKI-Zahlen von heute.
Nach einer Gruppeninfektion in der Tagespflege unserer Omas (94 und 88) waren zahlreiche Besucher vorletzte Woche symptomlos und mittlerweile alle wieder munter vor Ort.
Das hat er aber schön gemacht!
Und er präsentiert es auch noch souverän!
Da können seine Eltern stolz drauf sein.
1!
Sowas lernt man aber in der Schule erst, wenn man Lehrer*in ist.
Schade.
