Religionsunterricht, der aus Gebetsgesängen, Lobpreisungen und mystischen Gebetshandlungen und Bibelstunden besteht, darf gerne zum Teufel gehen.
RU ist keine Katechese, zumindest nicht in NRW.
Wer das als Lehrerin*in verwechselt, war schon immer fehl am Platz.
Die Goldene Regel verlangt, sich in die Perspektive des jeweils von meiner beabsichtigten Handlung Betroffenen zu versetzen, um zu prüfen, ob mir meine Handlung auch dann noch als sinnvoll und richtig erscheint, wenn ich selbst davon betroffen wäre.
Soweit teile ich deine Ausführung, allerdings nur bedingt Schlussfolgerungen wie:
Maßstab für die Moralität der Handlungsabsicht sind also meine individuellen Wünsche und Interessen, von denen ich aus subjektiver Sicht annehme, dass sie allgemein geteilt werden.
Diesbezüglich würde ich eher von "Intersubjektivität" sprechen.
Konkretes Beispiel: Nach der Goldenen Regel ist es zulässig, die privaten WhatsApp Nachrichten meines Partners zu lesen, solange ich umgekehrt damit einverstanden bin, dass mein Partner auch meine Nachrichten lesen darf. Dass ich damit die Wünsche und Interessen meines Partners verletze, spielt in der Goldenen Regel keine Rolle, da das Prinzip der Goldenen Regel immer erst von den Wünschen des Handelnden ausgeht.
Somit ist für mich dann auch dieses konkrete Beispiel unpassend, da ich damit die Würde des Partners verletzte und damit auch sein Leben einschränke.
Abgesehen davon: Jesus ist kein Klimakleber, weil die Erzählfigur die Problematik noch nicht auf dem Schirm hat.
Trotzdem: Danke für die obige Ausführung
Also im Gegensatz zum vernünftigen, reflektierten, wissenschaftlich fundierten Glauben? Glaube ist demnach fachlich korrekt erlernbar und milliarden nichtstudierter Menschen aus allen möglichen Religionen weltweit glauben falsch?
Aber sicher das
Erlernbar bei aller Offenheit für neue Erkenntnisse.
Leute nach 4 Jahren Studium "ihren Glauben verlieren", was immer da verloren geht
Verloren geht der naive, unreflektierte, unaufgeklärte, unkritische, wissenschaftsferne, unvernünftige Glaube. Und da ein solcher durch Erziehung von klein auf verinnerlicht ist, tut Veränderung weh und ist Offenheit aufwändig.
Weitgehend praktizierte Alternativen sind z.B. die ähnlich blinde Absage - euphemistisch formuliert - "Agnostizismus" oder sowas wie die Haltung "boko ḥarām".
frag ich mich, wieder mal, was konfessioneller Religionsunterricht eigentlich leisten soll und kann
Dann frag mal andere. Antwort gibt dir z.B. jeder diesbezügliche Kernlehrplan.
Der "Kategorische Imperativ" ist das für Immanuel Kant grundlegende Prinzip moralischen Handelns:
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Kant hatte damit das Rad nicht neu erfunden, sondern philosophisch nur neu formuliert, was man durchaus schon kannte:
„Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.“
Kant kannte aber als belesener Mensch auch seine christliche Bibel sehr gut, in der Jesus diese "Goldene Regel" in seiner Bergpredigt so formuliert:
„Wie immer ihr wollt, dass die Leute mit euch umgehen, so geht auch mit ihnen um! Denn darin besteht das Gesetz und die Propheten.“
Während Kant zwar viel schreibt, letztlich jedoch unverbindlich bleibt, was den konkreten Inhalt seiner Maxime angeht, ist die Botschaft Jesu da radikal: Liebe! - und fordert damit ein totales JA zum Leben.
Was das nun bedeutet, das hab ich schon an anderen Stellen in diesen Foren verdeutlicht, und wer lesen will, der lese.
Und damit wünsche ich euch einen besinnlichen Sonntag. 
Haggis nicht, aber Kalbshirn, Saure Nierchen, Leber, diverse Herzen, Zunge, Pansen und selbstverständlich Puttes.
DUum nennt Gründe, warum er/sie zwar Fleisch, aber keine Innereien mag.
sieht aus wie kleines menschenbein
Nö, is en Pluralwort.
Wie Hühnchen, nur ein wenig knöcherig, besser: knorpelig.
Die einfachen Antworten, die die Vertreter der Kirche geben, kann man irgendwann schwer akzeptieren. Ich frage mich, ob diejenigen, die Theologie sehr intensiv studiert haben, überhaupt wirklich alles glauben.
Evangelische und Katholische Theologie sind kirchlich getragene Studiengänge; insofern sehe ich da keinen Widerrspruch zwischen Theologie und Kirche.
Dass es aber immer noch vernunftresistente Theologieabsolventen gibt, ist offensichtlich.
Meine persönliche Erfahrung deckt sich wahrscheinlich weitgehend mit der oben zitierten. Aber da muss man halt durch, wenn man erwachsen werden will.
Fundamentalisten tun sich tatsächlich mit dem Studium der Evangelischen oder Katholischen Theologie schwer.
Naiver Glaube und historisierendes Bibelverständis haben da tatsächlich keinen Platz mehr.
Ist aber auch gut so.
Gehst du davon aus, dass der deutsche Staat verantwortungsvoll mit Steuereinnahmen umgeht?
Wenn er tatsächlich Leute wie dich davon bezahlen sollte, hätte ich daran meine Zweifel.
Aber mit dem Blick auf meinen Kontoeingang heute, bin ich doch wiederum ganz zuversichtlich.
Mensch, da hast du aber ein Fass aufgemacht!
Zufalls-Playlist oder gezielte Musikauswahl?
Ernst gemeint:
Zum Gold der AfD fiel mir ein:
Katechisation
von Johann Wolfgang Goethe
Lehrer:
Bedenk, o Kind! Woher sind diese Gaben?
Du kannst nichts von dir selber haben.
Kind:
Ei! Alles hab ich vom Papa.
Lehrer:
Und der, woher hats der?
Kind:
Vom Großpapa.
Lehrer:
Nicht doch! Woher hats denn der Großpapa bekommen?
Kind:
Der hats genommen.
Bis Anfang 2016 konnten Parteien als Einnahmen auch Umsätze aus unternehmerischer Tätigkeit angeben.
2015 verkaufte die AfD Gold, um ihre Ansprüche aus der Parteienfinanzierung nicht zu verlieren.
Das nutzte die AfD in ihrer Anfangszeit, indem sie Gold ankaufte und praktisch zum gleichen Preis wieder verkaufte. Den Verkaufspreis gab sie als Einnahme an und schaffte es damit, ihre Bilanz so hochzuschrauben, dass ihr keine Ansprüche aus der Parteienfinanzierung verloren gingen.
es ist Ausdruck dessen, dass es gerade nicht reicht, "einfach nur nen Kurs absolviert zu haben", sodass das jede beliebige Lehrkraft durch kurze Nachqualifizierung übernehmen könnte
Oft reicht es schon, einfach nur nen Kurs absolviert zu haben.
Dass da jemand ausschließlich ev RU unterrichtet, ist schon ein Indiz dafür.
Die armen SuS!
Als Kollege, der NUR als Religionslehrer tätig ist, ist er wahrlich im Dienste des Herrn unterwegs.
Dienstherr ist die evangelische Kirche. Ohne Personalrat - da gibt es nur kirchliches Recht und "Mitarbeitervertretung".
Aber sprachen wir wir eingangs nicht von Theolog*innen?
Wir sollten jetzt nicht anfangen, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
