Wo bleiben jetzt die Sanktionen und die Einberufung des UN-Sicherheitsrats?
Die USA hat ein souveränes Land in seiner Nachbarschaft angegriffen. So wie Russland die Ukraine und China wahrscheinlich irgendwann Taiwan angreifen wird.
Oder haben wir zweierlei Maß?
Warum und für wen genau?
Venezuela war mal das wohlhabendste Land in Südamerika und eine vergleichsweise gut funktionierende Demokratie. Maduro und sein Vorgänger Chavez haben das Land in eine völlig verarmte Diktatur verwandelt. Er ist nach neutralen Beobachtern mehrfach demokratisch abgewählt worden, hat sich mit Betrug und Gewalt an der Macht gehalten und die Opposition brutal unterdrückt, Proteste wurden gewaltsam mit vielen Toten niedergeschlagen. Er ist in fast ganz Südamerika isoliert, vor allem weil er 20% der Venezolaner in die Flucht in Nachbarländer getrieben und dort viele wirtschaftliche und gesellschaftliche Probleme verursacht hat. Die wichtigste Einnahmequelle für Venezuela sind heute Rücküberweisungen im Ausland Lebender Geflüchteter an ihre zurückgebliebenen Verwandten.
Maduro ist ganz zweifellos ein übler Diktator und wenn es eine reine Frage der Moralität wäre, gäbe es eigentlich keine Alternative dazu, alles zu begrüßen, was ihn von der Macht entfernt und den Menschen dort eine Chance auf ein besseres Leben ermöglicht. Alleine an letzteres glaube ich als Ergebnis des heutigen Eingreifens nicht, es steht eher zu befürchten, dass Venezuela den weg Somalias geht, die staatliche Ordnung noch weiter zerbricht und das Land zukünftig direkt statt indirekt von kriminellen Banden beherrscht wird.
Diffus "Völkerrecht" zu rufen und zu meinen, dies übergeordnete Prinzip wäre ein Joker um alle Probleme und die tatsächliche Situation im Land nicht mehr wahrnehmen und berücksichtigen zu müssen, ist eigentlich nur eine weitere Bankrotterklärung des Völkerrechtes.
Mit der Begründung kann man schon sehr viele Staatslenker beseitigen. Es gab auch Diktaturen, bei denen es dem Volk relativ gut ging. Libyen z.B. war unter Gaddafi sehr wohlhabend und wurde trotzdem bombardiert.
Es geht offensichtlich nicht um die Bevölkerung, sondern um Rohstoffe, Handelswege.....
Ich finde, Staaten sollten endlich mal aufhören, andere Staaten zu bombardieren, solange kein Angriff erfolgte. Ich hoffe für Venezuela, dass dort eine neue stabile Regierung etabliert werden kann. Sonst ist der über Weg eines Shithole Landes vorprogrammiert.
Jetzt hat die USA ein unabhängiges Land überfallen.
Erfolgen jetzt Sanktionen gegen die USA, internationaler Haftbefehl gegen Trump und Waffen- und Geldlieferungen an Venezuela zur Selbstverteidigung?
Ist natürlich ironisch gemeint.
Höflich bitte ich darum, von solchen Mutmaßungen abzusehen. Öffentlich werde ich hier sicherlich nichts zu meinen Erlebnissen erzählen. Vermeintliche „Schikanen“ sehe ich weder in der Stundenverteilung noch im Stundenplan. Da kann ich gut einordnen, dass meine Wünsche nicht der Nabel der Welt sind.
Deswegen habe ich auch Off Topic geschrieben und es damit explizit nicht auf dich bezogen. Es ist vollkommen selbstverständlich, dass du keine Details nennst, durch die andere Rückschlüsse auf deine Person oder Schule machen könnten.
Vielleicht etwas Off topic zum Kernanliegen, aber ich frage mich, wie Schikanen aussehen könnten?
Bei uns am BK sehr gemeine Stundenpläne, z.B. 2 Stunden morgens, 2 am frühen Nachmittag und 2 am Abend. Tag im Eimer und gerade 6 Stunden geschafft und für Pendler katastrophal.
Oder nur Problemklassen in vielen Bigas und davon nur sehr kleine Blöcke oder gar Einzelstunden.
Aber das sind alles Punkte, die zum Job dazugehören.
Ansonsten hat die Schulleitung kaum Einflussmöglichkeiten und normale Lehrer haben bei uns eigentlich nie etwas mit der Schulleitung zu tun.
Deswegen frage ich mich, was es denn für schlimme Schikanen geben kann?
https://www.focus.de/die-debatte/le…50adb1fc4a.html
Ziemlich aktuell in den Medien. Darf ein Schulleiter ein Praktikum bei der AFD ablehnen?
Gilt das auch für andere Parteien? Wo sind die Grenzen?
Zumindest wieder ein Aufhänger für die AFD, sich in einer Opferrolle zu setzen und in die Schlagzeilen zu kommen. Billigere Werbung kann sich die AFD nicht wünschen.
Wir haben nur so eine Geschwafel Weihnachtsbotschaft von unserer Ministerin bekommen. Hatte das ungelesen gelöscht und jetzt wieder aus dem.Palierkorb rausgekramt. Da steht auch nichts über einen Fehler bezüglich Lohnberechnung drin.
Vielleicht ist das doch etwas anderes.
Ich staunte gerade über dir deutliche Senkung meines Gehalts im Januar und musste dann lesen
Beim Bundeszentralamt für Steuern gibt es eine technische Störung. Deshalb konnten Daten zu privaten Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen nicht an das LBV übermittelt werden. Ohne diese Daten wird die Lohnsteuer vorübergehend zu hoch berechnet, das Netto fällt niedriger aus.
Andere Bundesländer sollen auch betroffen sein und sie wissen noch nicht, wann der Fehler behoben werden kann.
Wenn die Störung bekannt ist, meine NRW Bezügemitteilung kam heute, dann wäre ein kurzer Hinweis nett gewesen. Habe 50€, 1% vom Netto, weniger
Guten Abend,
heute trudelte bei mir die Bezügemitteilung für 01/ 2026 ein. Mein Bruttogehalt ist exakt gleich geblieben, aber meine Lohnsteuer inkl. Solidaritätszuschlag sind um ca. 50€ angestiegen.
Ist das jetzt eine Spendenaktion fürs Fest?
Es fällt bei Lehrern schwer, Leistung zu messen oder festzustellen, ob jemand wirklich krank ist oder nur simuliert.
Daher halte ich die Forderungen für Wahlkampfgetöse.
Mittwoch? Ist schon wieder Stammtisch?
25% Prozent Kapitalertragssteuer sind nun wirklich kein Schröpfen. Wenn man es einfach über die Einkommenssteuer abrechnete, würde es teurer. Immerhin reden wir hier von Leuten, denen es so gut geht, dass sie Geld anlegen können. Das können längst nicht alle.
Ich wäre im Übrigen sehr dafür, von den Reichen und Superreichen zu nehmen. Z. B. via Vermögens- und Erbschaftssteuer. Aber für so etwas bekommt man in diesem Land keine Mehrheit. Also muss es irgendwo anders herkommen.
Du hast wirklich nicht verstanden, dass 25%+ Soli Besteuerung von Inflationsgewinnen eine Teilenteignung ist, besonders wenn das Geld über Jahrzehnte in sichere Anlagen angelegt wurde.
Um welchen Widerspruch geht es genau? Hatte mal vor vielen Jahren Widersprüche eingelegt, irgendwann einen dicken Brief mit viel Blabla bekommen und hatte dann aufgegeben.
War glaube ich eine Weihnachtsgeldkürzung l.
also ich finde die Kapitalertragssteuer auch unverschämt, aber weil sie imho viel zu niedrig ist. dass Einkünfte aus eigener Arbeit höher besteuert werden, als Einkünfte, die man aufgrund anderer Leute Arbeit hat, ist absurd und zutiefst unsozial.
Du verkennst dabei, dass die Kapitalerträge bei sicheren Anlagen kaum die Inflationsrate erreichen. Eine darauffolgende Besteuerung mit dem Grenzsteuersatz und evtl Sozialbeiträgen ist defacto eine Enteignung.
Genauso die Immobilienbesteuerung ohne Haltefrist wie in einigen Ländern üblich. Wer nach 30 Jahren einen Immobilientausch durch Verkauf und Kauf machen möchte, verliert unglaublich viel an den Staat. Deshalb eine 3 oder 10 jährige Haltedauer in Deutschland für Immobilien, nachdem die fiktiven und realen Gewinne steuerfrei sind.
Das würde ich mir für alle anderen Anlageformen ebenfalls wünschen.
Das führt dazu, dass einige sehr spekulativ agieren und später alles verlieren oder sogar hohen Schulden anhäufen.
Es sollte eigentlich unsere Aufgabe sein, zumindest eine Grundbildung zu vermitteln und zwischen waghalsiger Spekulation und seriöser Langfristanlage zu unterscheiden.
Leider beobachte ich bei den meisten Kollegen (auch mit den Wirtschaftsfächern) eine erschreckende Unwissenheit bezüglich Geldanlage.
Ja, es ist natürlich besser, wenn nur einzelne Egoisten auf Kosten aller profitieren.
(Grüne und Linke in einen Topf werfen, schafft auch nicht jeder.)
Bei der letzten Wahl wurde ausgerechnet, dass die Wahlprogramme der CDU sich erst ab 100 000 Euro Einkommen pro Jahr lohnen und die der AfD ab 150 000 Euro. Aber selbstverständlich verdienen wir alle mehr. Lasst uns alle Geld anlegen.
Übrigens ist der Anteil an Besserverdienenden bei den Grünen am höchsten und bei der AfD am geringsten. Wahlprogramme werden ja nicht gelesen.
Die Grünen sind bezüglich Vermögensbesteuerung sehr nahe am der Linkspartei.
Die glaubst doch nicht ernsthaft, was Du über die Wahlprogrammanalysen schreibst,🤔.
Das Programm der Linkspartei würde die Wirtschaft zum Zusammenbruch bringen und damit besonders den sozial schwächeren besonders schaden.
Zeige mir ein Land, in dem die sozialistischen Konzepte funktionieren und erzähle nicht, dass die Vermögensabgabe der Schweiz doch funktioniert.
Man könnte mit den Schülern Musterdepots aufbauen, langfristige Charts analysieren und verschiedene Assetklasse gegenüber stellen.
Dabei über die Homepages von Banken erklären, wie Geldanlage technisch umsetzbar ist.
Dann gibt es noch hervorragende Bücher, wie das Buch von Gottfried Heller "Der einfache Weg zum Wohlstand". Darin ist alles erklärt.
Leider ist unsere Gesellschaft sehr ungebildet und desinteressiert an finanziellen Dingen, weshalb immer noch zu viele Wähler Linksparteien wie Linke, Grüne und SPD wählen. Die wollen lieber Wohlstand umverteilen als Leuten Geldanlagen zum finanziellen Wohlstand nahe zu bringen.
Die übersehen dabei, dass Armut nicht dadurch gemindert wird, dass Reichen mehr weggenommen wird, sondern dass Armut durch Investitionen z.B. in Wohneigentum oer andre Sachwerte gemindert wird.
Es ist sehr leicht, unser System zu betrügen, ohne dass es registriert wird.
Mir fallen spontan nur 5 Bürgergeldempfänger ein, die als ehrlich gelistet sind und die ich sehr gut kenne und teils Verwandte sind.
Alle arbeiten schwarz nebenher, alle haben weitere Einkommensquellen (z.B. Eltern, solvente Partner, Geschwister, veruntreutes Geld aus einer Insolvenz,....)
Keiner von denen bemüht sich wirklich um Arbeit bzw. wissen, wie man im Vorstellungsgespräch Unwillen zeigt. Selbst wenn eine Vermittlung in einen Job erfolgreich war, ist die Arbeit schnell zuende (vorgeschobene Rückenschmerzen).
Das hat natürlich keine allgemeine Aussagekraft, zeigt aber, dass unser System zum Ausnutzen einlädt. Ich wäre für eine Arbeitspflicht für jeden gemäß seiner Möglichkeiten, notfalls im öffentlichen Bereich. Dann würde man sehen, wer wirklich bedürftig ist.
Es ist schon auch unsere Umsetzung vor Ort.
Um nur ein Beispiel zu nennen: vor ein paar Wochen hat die zuständige Ministerin angekündigt, die Übernahme von Mieten bei Bürgergeldempfängern pro Quadratmetern zu deckeln. Hintergrund ist ein Masche, die das ausnutzt: Jemand, meist aus einem osteuropäischen EU-Land, kauft eine Schrottimmobilie. Dort ziehen dann extra zu diesem Zweck nach Deutschland geholte Menschen aus Rumänien oder Bulgarien ein, die dort mit mehreren Personen ein Zimmer mieten und Bürgergeld (oder vorher Harz 4) beantragen, damit die Miete vom Amt übernommen wird. In einer maroden Wohnung wohnen dann 8 Personen mit jeweils einzelnen Mietverträgen und der Eigentümer kassiert für eine Wohnung insgesamt 4000 € pro Monat. Kein Mensch würde zu solchen Konditionen regulär mieten, aber so lohnt es sich für beide Beteiligte, weil die Miete vom Amt bezahlt wird und der Mieter gleichzeitig Bürgergeld bekommt. (In der Konstellation macht es dann auch gar keinen Sinn, sich Arbeit zu suchen, weil dann die Miete nicht mehr übernommen würde.)
Die Masche ist bekannt, ich habe vor sicher 10 Jahren zum ersten mal eine Dokumentation über die damit verbundenen Probleme gesehen (sie ist einer der Hauptgründe dafür, dass manche Stadtteile in Ruhrgebietsstädten so abgestiegen sind). Solche Dinge wurden von der Politik jahrelang sehenden Auges ignoriert. Gerade hat die SPD-Basis den dort populären eigenen Bürgermeister von Berlin-Neukölln abgesägt, unter anderem, weil er dort ähnliche Probleme angesprochen hat.
Und die armen rumänischen und bulgarischen Opfer (oft Sinti und Roma) haben hier keine Perspektiven und müssen sich teilweise auch durch unschöne Dinge über Wasser halten.
Habe einige Freunde aus Duisburg, die mir schlimme Dinge berichten.
Ich denke, dass allein die Ukraine entscheiden darf und kein Trump. Wenn da zwei miteinander reden sollten, dann Selenskij und Putin und nicht ein Kriegsteilnehmer und ein Unabhängiger.
Nö, es entscheiden die, die die Ukraine am Leben erhält.
Ohne Waffen und Aufklärung der USA und ohne Geld der EU ist die Ukraine in Nullkommanichts am Ende.
Jetzt waren 3 Jahre Zeit Alternativen auszuprobieren, zu verhandeln, Gebiete zu gewinnen. Millionen sind getötet und verwundet, die Ukraine hat durch Flucht ganze Generationen verloren, Infrastruktur im Eimer, der Osten in Schutt und Asche.
Aber die Ukraine soll weitermachen, weil Russland nicht belohnt werden soll und weil Russland angeblich kurz vorm Zusammenbruch steht?
Nennt doch mal realistische Alternativen?
Atombomben, Taurus usw. wird es nicht geben, ein Eingreifen der NATO auch nicht.
