Beiträge von fachinformatiker

Zitat von SteffdA

Was ist denn daran bitte "extrem umweltschädlich"?

https://www.lavb.de/gruener-strom-…6teten%20Fische.

Ist zwar von irgendwelchen Anglern, aber Wasserkraftanlagen sind in der Regel Unterwasserhäckselmaschinen und die Schutzmaßnahmen funktionieren in der Regel nicht. Im Gegensatz zu Windrädern bei Vögeln gibt es oft keine Ausweichmöglichkeiten für abwandernde Fische.

Die meisten Wasserkraftanlagen haben nur Leistungen im kW Bereich und tragen kaum zur Energiegewinnung bei, zerstören aber unglaublich viel.

Der Aufstieg wird oft noch gefunden, der Abstieg geht mit der stärksten Strömung und endet entweder vorm Schutzgitter, wo die Tiere nicht mehr wegkommen oder durch die Turbine.

Zitat von plattyplus

Mit zunehmend fallenden Batteriepreisen machen die immer mehr Sinn, z.B. um damit dann auch die Wärmepumpe abpuffern zu können. 100kWh für 5.000€ sind da dann schon einmal eine Ansage.

Was mich aktuell mehr stört ist die Tatsache, dass die Umweltschützer bei uns kleine Wasserkraftwerke, die seit 130 Jahren in Betrieb waren, stillgelegen. 😢

—> https://www.nw.de/lokal/kreis_mi…Oeynhausen.html

Ok, die alte Anlage hat nur 100kW geliefert, aber die kamen insb. in nassen Wintern auch nachts.

Die kleinen Wasserkraftanlagen sind extrem umweltschädlich und sollten damit zum größten Teil abgeschaltet werden.

Windkraftanlagen haben eine sehr viel bessere Bilanz, liefern aber nicht permanent.

Deswegen sind die Berechnungen zur billigen erneuerbaren Energie unseriös. Erst wenn die Backup- und Speicherlösungen einberechnet werden, wären die Berechnungen in Ordnung.

Dazu müssten aber auch bei konventionellen Kraftwerken die Kosten durch die Emissionen, Umweltschäden beim Abbau und Transport der Rohstoffe einbezogen werden.

Hier noch eine Meinung im Fokus, warum Habeck versagt hat.

https://m.focus.de/politik/meinun…_260560128.html

Es wird hier ja immer behauptet, dass die Abschaltung der deutschen Kernkraftwerke richtig war und zu keiner Strompreiserhöhung geführt hat.

In dem Artikel liest sich das ganz anders, besonders in der aktuellen Dunkelflaute.

https://m.focus.de/finanzen/um-un…_260558159.html

In dem Zusammenhang passt auch die Verabschiedung unser Absolventen nach dem bestehen der IHK Prüfungen.

Es findet am Freitagabend statt und kostet inklusive Getränken ca. 50€/Person.

Es wird erwartet, dass alle Lehrer der Klassen ebenfalls anwesend sind und natürlich aus eigener Tasche bezahlen.

Und es kommen stets alle Lehrer.

Vielleicht hören wir jetzt auf, dass bitterarme Land mit Sanktionen weiter zu zerstören, so wie es bislang gemacht wurde.

Ohne Sanktionen kann der Aufstieg erfolgen und die Flüchtlinge können endlich zurück in ihre Heimat.

Zitat von Sissymaus

Das war ja auch ein ein Teil der Aufzählung. Wie ich das Verhalten finde, ist ja hinlänglich bekannt. Ist genauso wie andere Ausgaben aus meinem privaten Säckchen für Dinge, die der Dienstherr von mir fordert, aber nicht bezahlen will.

Ich will mich aber nicht beschweren. In NRW ist das kein Problem mehr. Kosten genehmigter Fahrten werden übernommen. Freiplätze annehmen ist auch völlig ok. Wir können uns gern darüber streiten, ob das in Ordnung ist, aber anscheinend regt sich da keiner der Eltern auf.

Bist du sicher, dass sich Eltern über die Inanspruchnahme von Freiplätzen nicht aufregen?

Viele halten sich sehr zurück, damit dem Kind keine Nachteile entstehen. So war es damals auch bei uns.

Viele Kolleginnen und Kollegen haben keine Vorstellung davon, welche Belastung es selbst für Normalverdiener darstellt, wenn 500€ und mehr+ Taschengeld+ Ausrüstung fällig werden.

Bis wie lange soll es aufgrund deiner Argumentation nur alleine eine Entscheidung der Frau sein? Bis zur Entbindung?

Dazu kommt noch, dass die Gesellschaft die Kosten für den Abbruch trägt. Aber das ist ein anderes Thema.

Die durchschnittlichen Mietrenditen liegen in Deutschland nur bei ca. 3%.

https://www.focus.de/immobilien/kau…_260033299.html

Gemessen am Ärger und Aufwand ist der Wert sehr niedrig und kein Vergleich zum breitgestreuten Aktienfonds, der im Durchschnitt die doppelte Rendite bei weniger Aufwand bringt.

Der einzige Nachteil bei den Aktienfonds ist, dass einem täglich der aktuelle Preis gezeigt wird, während bei einer Immobilie der Preis nur beim Kauf und Verkauf angezeigt wird.

Ich vermiete zurzeit aus familiären Verpflichtungen, würde aber sofort meistbietend verkaufen, wenn diese nicht mehr bestehen.

Nur weil irgendwelche Leute hochriskante Fonds oder Aktien kauft und damit nahezu Totalverlust erleidet, ist das kein allgemeingültiges Kriterium für die Anlageklassen.

Wäre genauso, als wenn ich ein Schrotthaus ohne Sachkenntnisse zum Horrorpreis kaufe.

Auch das ganze Vermögen in ganz wenige hoch bewertete Aktien oder Bitcoins zu investieren ist einfach nur Spielerei.

Von der Ukraine ausgebildete und von der Türkei unterstützte syrische Rebellen führen Angriff auf Aleppo an

https://www.kyivpost.com/post/43117

Der Krieg weitet sich immer weiter aus. Erwarten jetzt eine neue Flüchtlingswelle aus Syrien?

Zitat von O. Meier

Offensichtlich nicht genug. Sonst hätten wir signifikante Vermögens- und Erbschaftsteuer. Zur Förderung des Leistungsprinzips bin ich übrigens für 100% Erbschaftssteuer.

Kann man machen, wenn man Investoren und Reiche aus dem Land vertreiben möchte. Wenn alle gleich wenig haben ist nur der Neidfaktor beseitigt, aber nicht den Armen geholfen.

Ich finde im Ausland gibt es gute Beispiele, wie die Vermögensungleichheit besser beseitigt werden kann. Z.B. durch kleine Eigentumswohnungen für die breite Masse statt zu mieten. In den südlichen Euroländern ist die Eigentumsquote hoch, so dass jeder Wohnungsbesitzer schon deutlich mehr als 0 hat.

Soviel Ahnungslosigkeit. Ein Weltportfolio z.B. MSCI World besteht aus vielen tausend Aktien, die alle Sachwerte sind.

Da kann es keinen Totalausfall geben, nur starke Schwankungen.

Bei Immobilien ist die Gefahr ebenfalls sehr groß, Schwankungen zu erleiden, besonders in schlechten Lagen. Z.B. von 1980-2010 sind Immobilien im Mittel kaum gestiegen . Dazu sind Immobilien ein Spielball der Politik, siehe GEG oder Mietpreisbremse.

Ich empfehle jeden meiner Schüler, schon in der Ausbildung mit dem Aktiensparen anzufangen. Günstige Möglichkeiten ab 25€/Monat gibt es reichlich.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Nun - das Risiko einer Immobilie liegt auch darunter. Wer im "Weltportfolio" satte Rendite einfahren will, muss das Risiko des Totalverlustes in Kauf nehmen. Betongold bleibt.

Was in die Renditeberechnung einer Immobilie oft nicht mit einfließt, sind die steuerlichen Absetzungsmöglichkeiten. Da kann man den Gewinn aus Vermietung/Verpachtung schon klein rechnen - und danach leicht über die geringe Verzinsung heulen. Ebenso wird die Wertsteigerung der Immobilie nicht einkalkuliert. Da gab es in den letzten Jahren gewaltige Sprünge.
Wenn man dann noch Mieter hat, die pünktlich zahlen, keinen Ärger machen und nicht wegen jeder Kleinreparatur auf der Matte stehen, kann man die Miete auch auf einer moderaten Höhe am - oder sogar knapp unter dem örtlichen Mietspiegel halten. Nerven sind unbezahlbar und keine x% Rendite wert, falls man damit bezahlen muss. Und das Betongold bleibt sicher in Stein gemeißelt.
...

Zitat von fachinformatiker

Hast du für dieses Geschwurbel irgendwelche belastbaren Quellen und hast du mit Putin persönlich gesprochen?

Letztendlich stehen noch zwei unüberbrückbare Verhandlungspositionen gegenüber.

Russland will die Krim behalten und die Ost- und mittlerweile Südukraine entweder per Volksabstimmung als autonome Region anerkennen oder sogar annektieren. Wobei die Volksabstimmungen wahrscheinlich eindeutig zugunsten Russlands ausgehen würden, da die Bevölkerung - zumindest die übriggebliebenen Menschen - prorussisch eingestellt sind(andere Ergebnisse würden wahrscheinlich manipuliert werden). Dazu müsste noch die Restukraine auf ewig aus der Nato rausbleiben.

Die Westukraine will nichts abgeben und in die Nato.

Solange sich kein Kompromiss abzeichnet, wird es viele Tote geben und am Ende bleibt vielleicht nicht mehr viel über, worum verhandelt werden kann....

Zitiere mich selbst aus dem Mai 2022.

Langsam wird es für die Ukraine sehr eng, wenn das so weiter geht, gibt es für die Ukraine nichts mehr zu verhandeln. Hätte die Ukraine doch damals einen Kompromiss gesucht und viele Menschen auf beiden Seiten würden noch leben.

Viele Gebiete im Osten der Ukraine sind zerstört und die Energieinfrastruktur der gesamten Ukraine ist extrem beschädigt und Russland hat mehr Waffen als zuvor.

Dazu geht unsere Wirtschaft den Bach runter und wir kaufen indirekt russische Energie zum vielfachen Preis. Einfach irre.

Zitat von Magellan

Danke

Ja, die Wohnung ist geerbt. Ich zahle da nix ab, das ist natürlich ein klarer Vorteil.

Das ist sehr nobel von dir. Es wäre so, als wenn du z.B. 500k geerbt hättest und es als zinsloses Darlehen einem anderen überlässt. Machbar, aber keine Basis für Investoren.

Zitat von Magellan

Du MUSST die Miete ja nicht anheben, kannst auch sein lassen.

Zitat von Magellan

Komisch, geht bei mir anders.

PS Mietfrei wohnt er, er zahlt allerdings die 200 Euro Hausmeisterdienst, Rücklagen.

Genau, mit den 200€/ Monat wird die Heizung (alle 15-20 Jahre je 7-30k), die Fenster, die Türen, die Elektrik/ Leitungen/ Dach (ca. alle 20-60 Jahre) getragen?

Sorry, dann ist die Wohnung für dich ein kostspieliges Hobby, aber kein Investment oder Geldanlage.

Zitat von Magellan

Du MUSST die Miete ja nicht anheben, kannst auch sein lassen.

Dank des GEG der Ampel müsste ich sogar die Miete um den Maximalbetrag anheben, damit überhaupt ein Nettogewinn generiert werden kann. Falls es einige noch nicht wissen: der Vermieter ist für das Gebäude zuständig. Ich muss Rücklagen für Dämmung, Wärmepumpe, neues Dach und evtl. neue Elektrik im höheren 5 stelligen Bereich bilden. Natürlich lege ich das auf die Miete um, ansonsten würde sich die Vermietung nicht lohnen und ich müsste die Wohnungen verkaufen.

Zitat von Quittengelee

Sprich doch zur Abwechslung mal von dir. Wo geht deine Sicherheit verloren? Wie ist dein Wohlstand gefährdet?

Kann ja nur für mich und meine Familie sprechen.

Zurzeit sehe ich, wie viele Freunde aus der Industrie um ihre Jobs bangen, die aufgrund hoher Standortkosten entstanden sind. Es wird zuviel Geld ins Sozialsystem gepackt und es bleibt zu wenig für Standortpolitik.

Zuviele Leute, auch bei mir im Bekanntenkreis,leben sehr gut von Bürgergeld und etwas Schwarzarbeit. Die schlecht bezahlten Jobs im Dienstleistungssektor lohnen sich für viele Bevölkerungsgruppen nicht.

Mache mir schon sorgen um Deutschland und die nicht enden wollende Massenmigration.

Dann sehe ich den enormen Mangel an Wohnungen. Für mich eher gut, da ich einige Wohnungen vermiete und die Miete regelmäßig gemäß der Inflation anheben kann.

Aber für Wohnungssuchende eine Katastrophe, da viel mehr Menschen Wohnraum benötigen als vorhanden.

Dann das Gefühl der Unsicherheit und die zusehende Zunahme der Vermüllung in einigen Gegenden in der Umgebung. Frauen gehen da besser nachts nicht alleine spazieren.

Wenn dann noch die Polizei machtlos ist...

War diese Woche erstaunt, als mir ein deutsch-türkischer Schüler erzählte, dass seine ganze Familie AFD wählt.

Die ärgern sich über die aktuelle Zuwanderung, obwohl selbst vor langer Zeit zugewandert.

Dazu können diese Leute oft wenig mit Gendern, gleichgeschlechtlichen Beziehungen, Klimarettung usw. anfangen. Ein großer Sportwagen ist da immer noch von großer Bedeutung.

Kann mir dasselbe bei den Latinos in den USA vorstellen, die sich aus einfachsten Verhältnissen hochgearbeitet haben und jetzt Angst um ihre Errungenschaften haben.